110% статистики
Есть такой любопытный ресурс - http://www.floatingsheep.org. Типа, "парящая овца".
По названию совершенно не догадаешься, что занимаются они... Геостатистическим анализом киберпространства.
Спору нет, по целому ряду очевидных причин (и, наверняка, по ещё большему количеству не вполне очевидных), проецировать анализ киберпространства на реальную, "оффлайновую" жизнь нельзя. И, наверное, просто невозможно математически смоделировать поправки, которые необходимо было бы внести для такой проекции... Но!
Тенденции cyberspace интересны и сами по себе, и со многими аспектами "реала" вполне перекликаются. Пусть даже и без чёткой математически выраженной корреляции.
А при уже имеющемся огромном в Сети количестве географически привязанной информации, законы больших чисел начинают действовать и тут, так что статистически результаты получаются вполне сигнификантными.
Другое дело - что, как я уже говорил, статистика - лженаука и продажная девка чего только можно. Поскольку доказать с её помощью можно практически что угодно. Надо только правильно выбрать плоскость, в которой будет "нарезаться" многомерный кубик данных.
Теперь, после несколько затянувшейся преамбулы, вернёмся к нашим баранам овцам.
Вот любопытная статья (одна из первых в их проекте), в которой "картографируются" географические метки примерно полумиллиона (!) статей Википедии.
Первая карта показывает общее, абсолютное количество статей на страну:
(все карты кликабельны)
Никого, думаю, не удивит, что больше всего статей (около 90000) приходится на США.
Гораздо больше, однако, впечатляет факт, что меньше чем по 100 статей приходится не только на всякие островные и прочие карликовые государства, но и практически на все страны Африки! Более того, кроме (почему-то) Буркины-Фасо, на каждое африканское государство приходится меньше статей, чем на Антарктиду, и даже чем на вымышленные геоартефакты вроде Средиземья или Плоского Мира!
Но это абсолютные цифры. Это же неправильный подход! Надо нормализовать данные!
Хорошо...
Вот что получается, если нормализовать результаты по площади стран.
Ага? Интересно, да?
Штаты сразу уплывают чёрти куда, зато на первые места выходят Европа (Западная и Центральная), Япония - и таки Израиль!
"Но," - скажет пытливый читатель, "почему именно по площади?"
А что, и правда. Давайте-ка нормализуем по населению. Статьи-то пишут жители, а не квадратные километры!
И получим... Всё страньше и страньше:
Хотя, конечно, если вдуматься - ничего странного.
Страны с (относительно) маленьким населением и достаточно большой площадью (чтобы вместить много Points of Interest, выражаясь GPS-овым языком) выходят на лидирующие позиции. Канада и Австралия входят в группу лидеров - хотя впереди планеты всей, конечно, Гренландия.
Кроме того, даже небольшие страны с большим количеством гео-привязанных событий гарантируют себе место наверху списка (Новая Зеландия, Исландия, и, конечно же, остров Питкэрн!). США, по всей видимости, пробились наверх в этом варианте просто благодаря большому количеству статей. В абсолютных цифрах - и, в результате, даже на душу населения. Чего, впрочем, не скажешь ни о России, ни об, опять же, Африке. Вот если бы tiomkin писал статьи о Родезии в Википедии... ;-)
В общем, прикольно. Часть результатов была вполне предсказуема, другие - в значительной степени удивили...
Но, чёрт возьми, объясните мне, кто-нибудь, феномен Буркина-Фасо!!!
По названию совершенно не догадаешься, что занимаются они... Геостатистическим анализом киберпространства.
Спору нет, по целому ряду очевидных причин (и, наверняка, по ещё большему количеству не вполне очевидных), проецировать анализ киберпространства на реальную, "оффлайновую" жизнь нельзя. И, наверное, просто невозможно математически смоделировать поправки, которые необходимо было бы внести для такой проекции... Но!
Тенденции cyberspace интересны и сами по себе, и со многими аспектами "реала" вполне перекликаются. Пусть даже и без чёткой математически выраженной корреляции.
А при уже имеющемся огромном в Сети количестве географически привязанной информации, законы больших чисел начинают действовать и тут, так что статистически результаты получаются вполне сигнификантными.
Другое дело - что, как я уже говорил, статистика - лженаука и продажная девка чего только можно. Поскольку доказать с её помощью можно практически что угодно. Надо только правильно выбрать плоскость, в которой будет "нарезаться" многомерный кубик данных.
Теперь, после несколько затянувшейся преамбулы, вернёмся к нашим баранам овцам.
Вот любопытная статья (одна из первых в их проекте), в которой "картографируются" географические метки примерно полумиллиона (!) статей Википедии.
Первая карта показывает общее, абсолютное количество статей на страну:
(все карты кликабельны)
Никого, думаю, не удивит, что больше всего статей (около 90000) приходится на США.
Гораздо больше, однако, впечатляет факт, что меньше чем по 100 статей приходится не только на всякие островные и прочие карликовые государства, но и практически на все страны Африки! Более того, кроме (почему-то) Буркины-Фасо, на каждое африканское государство приходится меньше статей, чем на Антарктиду, и даже чем на вымышленные геоартефакты вроде Средиземья или Плоского Мира!
Но это абсолютные цифры. Это же неправильный подход! Надо нормализовать данные!
Хорошо...
Вот что получается, если нормализовать результаты по площади стран.
Ага? Интересно, да?
Штаты сразу уплывают чёрти куда, зато на первые места выходят Европа (Западная и Центральная), Япония - и таки Израиль!
"Но," - скажет пытливый читатель, "почему именно по площади?"
А что, и правда. Давайте-ка нормализуем по населению. Статьи-то пишут жители, а не квадратные километры!
И получим... Всё страньше и страньше:
Хотя, конечно, если вдуматься - ничего странного.
Страны с (относительно) маленьким населением и достаточно большой площадью (чтобы вместить много Points of Interest, выражаясь GPS-овым языком) выходят на лидирующие позиции. Канада и Австралия входят в группу лидеров - хотя впереди планеты всей, конечно, Гренландия.
Кроме того, даже небольшие страны с большим количеством гео-привязанных событий гарантируют себе место наверху списка (Новая Зеландия, Исландия, и, конечно же, остров Питкэрн!). США, по всей видимости, пробились наверх в этом варианте просто благодаря большому количеству статей. В абсолютных цифрах - и, в результате, даже на душу населения. Чего, впрочем, не скажешь ни о России, ни об, опять же, Африке. Вот если бы tiomkin писал статьи о Родезии в Википедии... ;-)
В общем, прикольно. Часть результатов была вполне предсказуема, другие - в значительной степени удивили...
Но, чёрт возьми, объясните мне, кто-нибудь, феномен Буркина-Фасо!!!