Несостоявшийся раздел
Насколько широко известен послевоенный раздел Германии на оккупационные зоны, настолько, похоже, плохо известно о планировавшемся по тому же принципу разделу Японии.
Собственно говоря, мы (ОК, я, об остальных говорить не буду) настолько в плену у общеизвестных событий истории "реализованной", что вполне логичный вопрос "а почему Япония не была разделена так же, как Германия?" - даже не возникает...
А план-то был!
Вот один из вариантов карты раздела:
(под кликом - в более высоком разрешении)
Советский Союз получил бы Хоккайдо и северную часть Хонсю; Великобритания - Западный "хвост" Хонсю и о. Кюсю, США - центральный Хонсю. Китаю достался бы о. Сикоку. Токио был бы в совместном управлении четырёх держав, Осака - под надзором Великобритании и Китая.
Кроме того - на карте это не указано - СССР достались бы Сахалин и Курилы (так и так им полученные), и Северная Корея; Штатам - Южная Корея, Окинава, мелкие острова, и Микронезия. Китаю "перепадали" Тайвань и острова Пенгху к западу от него.
План был разработан генералом МакАртуром, возглавившим Высшее Командование Союзных Держав в Японии после капитуляции Японии.
Будь этот план реализован, социалистический блок вполне мог бы включать какую-нибудь Японскую Народно-Демократическую Республику...
Чёткой информации, почему программа раздела так и не была задействована, нет.
Распространено мнение, что баланс сил - в отличие от имевшего место быть во время Ялтинской конференции - сместился в сторону США: наглядно продемонстрированная атомная мощь; плюс гораздо более жёсткая, чем у FDR, позиция Трумэна по отношению к Советам...
Сложно даже пытаться смоделировать, как развивалась бы мировая история, если бы Япония была разделена по этому плану.
Хотя бы уже потому, что одна из ключевых точек послевоенной истории - Корейская война - могла либо вовсе не начаться, либо произойти без участия США, либо... Спровоцировать Третью Мировую - задолго до Карибского Кризиса.
Тем не менее, приглашаю читателей высказать своё вИдение альтернативной истории, начиная с "неправильного" поворота на этой развилке.
Давайте, не стесняйтесь!
Собственно говоря, мы (ОК, я, об остальных говорить не буду) настолько в плену у общеизвестных событий истории "реализованной", что вполне логичный вопрос "а почему Япония не была разделена так же, как Германия?" - даже не возникает...
А план-то был!
Вот один из вариантов карты раздела:
(под кликом - в более высоком разрешении)
Советский Союз получил бы Хоккайдо и северную часть Хонсю; Великобритания - Западный "хвост" Хонсю и о. Кюсю, США - центральный Хонсю. Китаю достался бы о. Сикоку. Токио был бы в совместном управлении четырёх держав, Осака - под надзором Великобритании и Китая.
Кроме того - на карте это не указано - СССР достались бы Сахалин и Курилы (так и так им полученные), и Северная Корея; Штатам - Южная Корея, Окинава, мелкие острова, и Микронезия. Китаю "перепадали" Тайвань и острова Пенгху к западу от него.
План был разработан генералом МакАртуром, возглавившим Высшее Командование Союзных Держав в Японии после капитуляции Японии.
Будь этот план реализован, социалистический блок вполне мог бы включать какую-нибудь Японскую Народно-Демократическую Республику...
Чёткой информации, почему программа раздела так и не была задействована, нет.
Распространено мнение, что баланс сил - в отличие от имевшего место быть во время Ялтинской конференции - сместился в сторону США: наглядно продемонстрированная атомная мощь; плюс гораздо более жёсткая, чем у FDR, позиция Трумэна по отношению к Советам...
Сложно даже пытаться смоделировать, как развивалась бы мировая история, если бы Япония была разделена по этому плану.
Хотя бы уже потому, что одна из ключевых точек послевоенной истории - Корейская война - могла либо вовсе не начаться, либо произойти без участия США, либо... Спровоцировать Третью Мировую - задолго до Карибского Кризиса.
Тем не менее, приглашаю читателей высказать своё вИдение альтернативной истории, начиная с "неправильного" поворота на этой развилке.
Давайте, не стесняйтесь!