Наблюденьице
Давно-давно я читал Экслера в ленте. Постепенно надоело. Не потому что, а просто надоело. Перестал читать. Но периодически проглядывал его же кинорецензии. Сразу пачками. Я вообще люблю кинорецензии читать, хотя на внезапное намерение/отказ посмотреть, последующее мнение/рвоту от фильма, острое желание/нежелание написать чота своё об очередной эпохалке это обычно никак не влияет (ну, пара исключений, от силы, была). Периоды между чтениями очередной пачки рецензий Экслера постоянно увеличивались. Но тут очередной раз захотелось заглянуть на галеры. Заглянул за дежурной пачкой - почти подряд, то, что заинтересовало из последних. Наверно, во мне автоматически всплывает былое занятие помногу работать с чужими текстами. Я не хотел, честно...
"Шрэк навсегда"
"Хищники"
"Робин Гуд"
Найдите константный фразеологизм. :-)) Но в ещё двух просмотренных, честно говоря, не было. А эти три по шаблону штоль писаны? Типа, если экшн инкл. страгл эгэйнст самбади детектед, то одна-две узнаваемые фразы уже на горячих клавишах подвешены. А ещё рецензент упрекает авторов четвёртого "Шрека" (кстати, я его ещё не видал) в затёртости разных материй из предыдущих трёх.
"Шрэк навсегда"
"Хищники"
"Робин Гуд"
Найдите константный фразеологизм. :-)) Но в ещё двух просмотренных, честно говоря, не было. А эти три по шаблону штоль писаны? Типа, если экшн инкл. страгл эгэйнст самбади детектед, то одна-две узнаваемые фразы уже на горячих клавишах подвешены. А ещё рецензент упрекает авторов четвёртого "Шрека" (кстати, я его ещё не видал) в затёртости разных материй из предыдущих трёх.