Re: Про ребе Леви Мордыхая(Маркса)vit1111111July 18 2018, 15:22:36 UTC
Если выразить положение Маркса в виде формулы, то получится: прибавочная стоимость = прибыль всех групп капиталистов = цена товара - издержки производства Несмотря на длинные и достаточно нудные описания в «Капитале» процессов создания и «распила» прибавочной стоимости, мы так и не получаем ответа на вопрос: за счёт чего цена товара (его стоимость) оказывается больше издержек производства? Напомним, что, согласно Сэю, должно быть: цена товара = издержки производства = денежное вознаграждение владельцев факторов производства (наёмные работники, владельцы земли, капиталисты) Итак, концы с концами не сходятся. Маркс в отличие от Сэя совсем не «романтик». Тем более, что жил и творил он на полвека позднее француза, когда капитализм уже окончательно сложился. Думаю, что Маркс всё понимал, но кое-что недоговаривал. Недоговаривал, что превышение цены над издержками производства может происходить лишь в том случае, если у покупателей товаров появляются какие-то дополнительные деньги, которые не входят в состав издержек производства. Это позволяет товаропроизводителям повысить цену выше уровня издержек и получить прибыль. Откуда же берутся дополнительные деньги? Дополнительные деньги, например, могут прийти в страну извне. В частности, в результате морских разбоев, «новых географических открытий», грабежа колоний и т. п. Кстати, именно это предопределило достаточно быстрое развитие английского капитализма, дало возможность разным группам капиталистов получать прибыль и стать «моделью» нового способа производства и «маяком» для других стран. А многие борцы с «отсталостью» России, не разобравшись, что к чему, предлагали уже в XIX веке брать пример с Англии как самой «передовой» страны, то есть - встать на путь международного разбоя. Если брать закрытую модель «экономики», то внутри страны источник таких дополнительных денег один - кредиты ростовщиков. Именно на этих кредитах и держится вся та общественно-экономическая формация капитализма, о которой К. Маркс написал несколько тысяч страниц своего «Капитала», но так и не разгласил главную тайну «капиталистического способа производства». Кредиты могут предоставляться разным категориям заёмщиков: а) компаниям нефинансового сектора экономики (производство товаров и услуг, строительство, транспорт, связь, оптовая и розничная торговля и т. п.); б) домашним хозяйствам (проще говоря, отдельным гражданам, физическим лицам); в) государству (центральному правительству, региональным властям, муниципалитетам). Независимо от того, по какому каналу в «экономику» будет произведен «вброс» дополнительных денег в виде кредитов, они теми или иными путями попадут в руки тех, кто образует платежеспособный спрос на товары (в виде зарплат, премий, гонораров, пенсий, пособий, потребительских и ипотечных кредитов и т. п.). Дополнительный платежеспособный спрос позволит производителям товаров и услуг установить цены выше издержек производства и получить вожделенную прибыль. Далее прибыль капиталистов-предпринимателей добровольно или принудительно перечисляется капиталистами-предпринимателями в сейфы ростовщиков. Добровольно - в виде размещения средств на различных банковских счетах. Принудительно - в виде различного рода «реквизиций», которые банкиры проводят во время кризисов (об этом мы скажем ниже). К сожалению, современные учебники по экономической теории, макроэкономике, микроэкономике и т. п. ничего внятного не говорят о происхождении прибыли в «рыночной экономике». Подобно Марксу, они тщательно оберегают «тайну» капиталистического способа производства."
Выдержки из книги В. Катасонова "Денежная цивилизация" и современный кризис.
Re: Про ребе Леви Мордыхая(Маркса)a_rodionovaJuly 20 2018, 02:58:50 UTC
Недоговаривал, что превышение цены над издержками производства может происходить лишь в том случае, если у покупателей товаров появляются какие-то дополнительные деньги, которые не входят в состав издержек производства. Это позволяет товаропроизводителям повысить цену выше уровня издержек и получить прибыль. (C)
Ещё раз убеждаюсь, что Катасонов льёт воду на мельницу империалистов, т.к. только они заинтересованы в том, чтобы политэкономию Маркса никто не понял и даже не пытался, например потому, что Маркс "недоговаривал", т.е. там этого нет. Катасонов совсем обнаглел, коль работы Маркса как раз выясняют, как работает капитализм, а именно, откуда берётся "прибыль", поскольку такие товарищи, как Сэй и прочие вульгарные экономисты, скользящие по поверхности явлений, упирались в тупик, рассуждая о сумме "издержек". Об этом "тупике" Катасонов живописует в приведённом отрывке, поражая воображение публики. Всё, Маркс разбит логикой. И на этом фоне Катасонов проталкивает "мысль" о "внешних источниках денег". Пусть он изучит то, что Маркс выяснил о процессе общественного воспроизводства, который представляет собой обмен между первым и вторым подразделениями производства. Тогда поймёт, как владельцы средств производства получают прибыль даже при простом воспроизводстве и при сокращении производства, и что кризисы перепроизводства объясняются неправильным обращением денег, обслуживающих этот обмен. Это идиотское обращение как раз вызывает кризисы. Вызывает стремление к "росту", т.е. уничтожению природы и ресурсов ради поддержания "капитализма", идиотская "эмиссия" поддерживает грабёж стран и народов. Ведь без неё - откуда прибыль? Я уже несколько лет периодически поясняю, что такое прибавочная стоимость и какое обращение денег она требует, чтобы не было перепроизводства при любых параметрах производства. Но Катасонов и все без всякого исключения наводят тень на ясный день. Чтобы никто ничего не понял и был полностью зависим от империалистов. В частности именно поэтому все пляшут под их дудку. Ту же "пенсионную реформу" можно ругать, но никто из ругающих не сможет ничего исправить. Поэтому и НЭП был уничтожен - ума не хватило управлять экономикой, воспроизводством то есть, поэтому и китайцы признали власть империалистов, как знатоков капитализма. Империалисты виновны во всех бедствиях, т.к. сами не умеют управлять финансами и другим не дали разобраться. Они финансировали только "правильных экономистов". Итог их господства очевиден, но Катасонов всё равно валит всё на Маркса, что тот "недоговорил" главного, а не то, что такие умники как он с самого начала извращают смысл, которого не понимают. И говорят, что Маркс "молчит". Только политэкономия Маркса могла бы освободить народы, чтобы экономика была не стихией, не мутной водой, которую мутят специально, чтобы ловить рыбку. Рыбаки не понимают, что играют с огнём. Нормализовать они ничего не смогут, т.к. вскормили бездарных экономистов. Впереди мучительная агония цивилизации. Лет через 150-200 всё будет кончено. Катасонов таким образом тоже будет в этом виноват. Если он не ведает, что творит (т.е. правда - "тупой"), то не так страшно для него, а если ведает, специально дискредитируя Маркса, то он - преступник. Пожнут адские муки, правда, другие. Ведь понять суть обращения денег при капитализме может уже третьеклассник. Поэтому и Катасонов может за один день, а потом сжечь все свои подобные книжонки. И сказать себе и людям "не повинен я в крови детей ваших".
прибавочная стоимость = прибыль всех групп капиталистов = цена товара -
издержки производства
Несмотря на длинные и достаточно нудные описания в «Капитале» процессов
создания и «распила» прибавочной стоимости, мы так и не получаем ответа на
вопрос: за счёт чего цена товара (его стоимость) оказывается больше издержек
производства? Напомним, что, согласно Сэю, должно быть:
цена товара = издержки производства = денежное вознаграждение
владельцев факторов производства (наёмные работники, владельцы земли,
капиталисты)
Итак, концы с концами не сходятся. Маркс в отличие от Сэя совсем не
«романтик». Тем более, что жил и творил он на полвека позднее француза, когда
капитализм уже окончательно сложился. Думаю, что Маркс всё понимал, но кое-что
недоговаривал. Недоговаривал, что превышение цены над издержками производства
может происходить лишь в том случае, если у покупателей товаров появляются
какие-то дополнительные деньги, которые не входят в состав издержек
производства. Это позволяет товаропроизводителям повысить цену выше уровня
издержек и получить прибыль. Откуда же берутся дополнительные деньги?
Дополнительные деньги, например, могут прийти в страну извне. В частности,
в результате морских разбоев, «новых географических открытий», грабежа колоний
и т. п. Кстати, именно это предопределило достаточно быстрое развитие английского
капитализма, дало возможность разным группам капиталистов получать прибыль и
стать «моделью» нового способа производства и «маяком» для других стран. А
многие борцы с «отсталостью» России, не разобравшись, что к чему, предлагали
уже в XIX веке брать пример с Англии как самой «передовой» страны, то есть -
встать на путь международного разбоя.
Если брать закрытую модель «экономики», то внутри страны источник таких
дополнительных денег один - кредиты ростовщиков. Именно на этих кредитах и
держится вся та общественно-экономическая формация капитализма, о которой
К. Маркс написал несколько тысяч страниц своего «Капитала», но так и не
разгласил главную тайну «капиталистического способа производства».
Кредиты могут предоставляться разным категориям заёмщиков:
а) компаниям нефинансового сектора экономики (производство товаров и услуг,
строительство, транспорт, связь, оптовая и розничная торговля и т. п.);
б) домашним хозяйствам (проще говоря, отдельным гражданам, физическим
лицам);
в) государству (центральному правительству, региональным властям,
муниципалитетам).
Независимо от того, по какому каналу в «экономику» будет произведен «вброс»
дополнительных денег в виде кредитов, они теми или иными путями попадут в руки
тех, кто образует платежеспособный спрос на товары (в виде зарплат, премий,
гонораров, пенсий, пособий, потребительских и ипотечных кредитов и т. п.).
Дополнительный платежеспособный спрос позволит производителям товаров и
услуг установить цены выше издержек производства и получить вожделенную
прибыль. Далее прибыль капиталистов-предпринимателей добровольно или
принудительно перечисляется капиталистами-предпринимателями в сейфы
ростовщиков. Добровольно - в виде размещения средств на различных банковских
счетах. Принудительно - в виде различного рода «реквизиций», которые банкиры
проводят во время кризисов (об этом мы скажем ниже).
К сожалению, современные учебники по экономической теории,
макроэкономике, микроэкономике и т. п. ничего внятного не говорят о
происхождении прибыли в «рыночной экономике». Подобно Марксу, они тщательно
оберегают «тайну» капиталистического способа производства."
Выдержки из книги В. Катасонова "Денежная цивилизация" и современный кризис.
Reply
Reply
может происходить лишь в том случае, если у покупателей товаров появляются
какие-то дополнительные деньги, которые не входят в состав издержек
производства. Это позволяет товаропроизводителям повысить цену выше уровня
издержек и получить прибыль. (C)
Ещё раз убеждаюсь, что Катасонов льёт воду на мельницу империалистов, т.к. только они заинтересованы в том, чтобы политэкономию Маркса никто не понял и даже не пытался, например потому, что Маркс "недоговаривал", т.е. там этого нет.
Катасонов совсем обнаглел, коль работы Маркса как раз выясняют, как работает капитализм, а именно, откуда берётся "прибыль", поскольку такие товарищи, как Сэй и прочие вульгарные экономисты, скользящие по поверхности явлений, упирались в тупик, рассуждая о сумме "издержек". Об этом "тупике" Катасонов живописует в приведённом отрывке, поражая воображение публики. Всё, Маркс разбит логикой. И на этом фоне Катасонов проталкивает "мысль" о "внешних источниках денег".
Пусть он изучит то, что Маркс выяснил о процессе общественного воспроизводства, который представляет собой обмен между первым и вторым подразделениями производства. Тогда поймёт, как владельцы средств производства получают прибыль даже при простом воспроизводстве и при сокращении производства, и что кризисы перепроизводства объясняются неправильным обращением денег, обслуживающих этот обмен. Это идиотское обращение как раз вызывает кризисы. Вызывает стремление к "росту", т.е. уничтожению природы и ресурсов ради поддержания "капитализма", идиотская "эмиссия" поддерживает грабёж стран и народов. Ведь без неё - откуда прибыль?
Я уже несколько лет периодически поясняю, что такое прибавочная стоимость и какое обращение денег она требует, чтобы не было перепроизводства при любых параметрах производства. Но Катасонов и все без всякого исключения наводят тень на ясный день. Чтобы никто ничего не понял и был полностью зависим от империалистов.
В частности именно поэтому все пляшут под их дудку. Ту же "пенсионную реформу" можно ругать, но никто из ругающих не сможет ничего исправить. Поэтому и НЭП был уничтожен - ума не хватило управлять экономикой, воспроизводством то есть, поэтому и китайцы признали власть империалистов, как знатоков капитализма. Империалисты виновны во всех бедствиях, т.к. сами не умеют управлять финансами и другим не дали разобраться. Они финансировали только "правильных экономистов". Итог их господства очевиден, но Катасонов всё равно валит всё на Маркса, что тот "недоговорил" главного, а не то, что такие умники как он с самого начала извращают смысл, которого не понимают. И говорят, что Маркс "молчит".
Только политэкономия Маркса могла бы освободить народы, чтобы экономика была не стихией, не мутной водой, которую мутят специально, чтобы ловить рыбку. Рыбаки не понимают, что играют с огнём. Нормализовать они ничего не смогут, т.к. вскормили бездарных экономистов. Впереди мучительная агония цивилизации. Лет через 150-200 всё будет кончено.
Катасонов таким образом тоже будет в этом виноват. Если он не ведает, что творит (т.е. правда - "тупой"), то не так страшно для него, а если ведает, специально дискредитируя Маркса, то он - преступник. Пожнут адские муки, правда, другие. Ведь понять суть обращения денег при капитализме может уже третьеклассник. Поэтому и Катасонов может за один день, а потом сжечь все свои подобные книжонки. И сказать себе и людям "не повинен я в крови детей ваших".
Reply
Leave a comment