И кто на это клюнет, интересно?

Nov 22, 2016 15:43

И что там происходит, если приходится работать так: http://khazin.ru/articles/136-chelovek-i-obcshestvo/28286-ecshe-odin-gigantskii-proekt-spacex-arifmetika-i-zdravyi-smysl .

Leave a comment

Comments 9

m_spravedlivost November 22 2016, 13:05:06 UTC
Вот думаю, чего лучше прикупить? Золотишка или пару спутничков?)))

Reply


путин и пенсионеры werger November 22 2016, 13:12:05 UTC
Путин осчастливил всех пенсионеров ! Теперь нам выдадут аж 5 000 рублей !
Щедрость невиданная .Со скупой слезой от сердца оторванные деньги . https://lenta.ru/news/2016/11/22/putinpension/

Reply


Ликбез. Экономические мифы. vit_111_111 November 22 2016, 13:32:27 UTC
Миф первый: конкуренция способствует техническому развитию ( ... )

Reply


igorkondrashov November 22 2016, 13:36:18 UTC
Всё тайное становится явным.
Если проект "Илон Маск" - это банальное разворовывание бюджета США под видом чубайсовской "нанолампочки" из Сколково, только в больших масштабах, то 45-й президент США Дональд Трамп ему просто "перекроет кислород". А, вот, если он "кислород не перекроет", тогда общественности чего-то не договаривают, что и понятно.

Reply


greenorc November 22 2016, 14:03:16 UTC
Ох. Ну представьте, война. Наземная сетевая инфраструктура подвергается частым разрушениям. Что способно обеспечить надежное покрытие? Только спутниковая группировка.

Большой размер антенны? Абсолютно нормально, если антенна стоит на сотовой вышке, на частном или многоквартирном доме, на армейском грузовике. Маск строит интернет, способный выдержать большой П, систему, которая в этой ситуации окажется просто незаменимой.

А люди смеются. Вот мол дурачок нашелся!

У дурачка запуск спутника уже стоит дешевле, чем у китайцев и роскосмоса - но смех над дурачком не утихает.

Reply

slavomir November 22 2016, 15:40:36 UTC
Космическая инфраструктура поражается еще легче, чем наземная. Индивидуальные средства уничтожения спутников уже давно существуют. Но можно и массово. Можно несколько ядерных зарядов вывести и подорвать их, после чего начинка спутников выгорит от ЭМИ. Можно просто вывести на орбиты спутников побольше мусора. Слышали о том, что маленький кусочек мусора оставил весьма внушительную трещину в иллюминаторе МКС? А теперь представьте, что будет, если по орбите спутников просто раскидают несколько ящиков гвоздей.

Reply

greenorc November 22 2016, 16:05:32 UTC
Сбить спутник непросто. Гвозди рукой не забросишь на орбиту. Разумеется, сбить спутник возможно, но когда их тысячи (!) - задача перестает быть быстро выполнимой.

Но главный аргумент даже не число спутников. А то, что войны давно уже перестали быть настоящим противоборством. Они уже очень давно представляют из себя договорняк - иногда менее откровенный, а иногда (как сейчас на Украине) более откровенный. Война войной, а уплата "врагу" налогов и поставка угля - по расписанию. Поэтому никто из (якобы) враждующих сторон спутники крушить не будет.

Наконец, есть еще вариант масштабной природной катастрофы. В этом случае архиважно сохранить связь, интернет и массивы информации. Наземные каналы и хранилища пострадают, а спутники будут работать.

Reply


Leave a comment

Up