Re: очередной прогнозkhapugaJune 27 2012, 06:01:01 UTC
Фактически он утверждает, что возможно перепроизводство. общий вывод - дорогой нефти не будет. дешевой тоже :) как можно понять, ожидается диапазон 70-100
--- Кстати, по поводу хорошести или нехорошести России. Читаю Асемоглу Why Nations Fail
В его теории страны растут если у них inclusive (всеобщие) экономические институты. И стагнируют или падают, если у них extractive институты. Последнее предполагает в том числе крепостнических строй, монополизм, индустриализацию по Сталину, или нынешний режим в Китае. Когда есть угроза изъятия собственности или прибыли налогами.
Логика вполне убедительная. Е если смотреть через эту призму на перспективы развития России, то еще есть над чем работать В этой связи широкое "рейдерство", истории с ВСМПО/ЮКОСом/Уралкалием не очень хороши. То, что Сечин опять набирает обороты - плохо.
Южная Корея смогла двинуться от авторитаризма к inclusive модели. Будем надеяться что России это тоже удастся. А иначе ждет нас ловушка среднего дохода.
--- Еще интересная идея оттуда - быстрый рост Китая это примерно повторение роста России с 30-х по 60-е, когда наша страна росла по 6% в среднем. Прикольно, что П.Самуэльсон в своих учебниках тогда утверждал, что Россия обгонит США примерно к 1980 году. И даже в 80-м году он давал прогноз, что Россия обгонит к 2012. Так что хрушевское "обогнать" тогда хоть и было наивной экстраполяцией, но правдоподобной.
Перемещение труда из низкопроизводительно с.х. имеет свои ограничения. В существующей модели и РФ и Китай обречены на остановку роста.
Re: очередной прогнозdeepdish7June 28 2012, 21:14:35 UTC
согласен в целом. ну не сказал бы что мы обречены на остановку роста, глобализация и конвергенция между нами и Европой неостановимы, но институциональные проблемы конечно отнимают процент-другой каждый год. не стал бы сильно переживать по поводу сечина, т.к. он занимается в основном ТЭК. также не стал бы ставить в один ряд дело ЮКОСа и ВСМПО Ависма/Уралкалий. После дела ЮКОСа в России наконец начали платить хоть какие-то налоги (нефтянка заплатила на следующий же год в 3.5 раза больше налогов в совокупности, и другие отрасли, полагаю, тоже увеличили сбор), без которых не было денег вообще ни на что. удивительно, насколько широка была народная поддержка разгрома ЮКОСа в 2003 году, и насколько негативно многие оценивают этот процесс сегодня. ведь он абсолютно не помешал стремительному росту нашего рынка в последующие несколько лет. если вы о втором процессе, он конечно был лишним, но лично меня раздражает то, что ходорковский не признал себя виновным по первому делу. все-таки не белый он и не пушистый, а то, что похожим образом работали другие - возможно не в такой степени во-первых, и во-вторых это в любом случае не оправдание. также не считаю рейдерской сделку уралкалия/сильвинита, были примеры и похлеще если на то пошло. ну а в целом конечно инвестклимат улучшать и улучшать еще, кто бы спорил
Я все не закончил читать. Но она ПЕРЕВЕРНУЛА мне мозги. За последнюю неделю :).
Под ее влиянием 1) я стал активно поддерживать "закон Магнитского" в США. Было бы неплохо принять его в Европе. 2) я за давление на Сирию и давление на Лукашенко 3) я стал активным сторонником митингов наших оппозиционеров, пусть не поддерживаю мнение некоторых из них. Я за плюрализм. 4) мне стали противны эти законы про штрафы и против закрывания лица. Последнее - нечто вроде тайного голосования, путь люди ходят анонимно, пока не буйствуют, они не опасны.
Потому, что перечисленное создает ограничения для власти. Ограничения могут быть внешними или внутренними.
Асемоглу в книжке говорит, что водораздел между успешными и бедствующими нациями в строении политических и экономических институтов. А именно модели extractive и inclusive
Чтобы государство не стало развиваться по экстрактивной модели, препятствующей созидательному разрушению, стимулам к инновациям нужен контроль над властью. Сменяемость и прочее.
При этом я оптимист, думаю, что российской власти трудно будет вернуться к жесткой экстрактивной модели. Но дрифт туда мне не нравится.
общий вывод - дорогой нефти не будет. дешевой тоже :)
как можно понять, ожидается диапазон 70-100
---
Кстати, по поводу хорошести или нехорошести России.
Читаю Асемоглу Why Nations Fail
В его теории страны растут если у них inclusive (всеобщие) экономические институты. И стагнируют или падают, если у них extractive институты.
Последнее предполагает в том числе крепостнических строй, монополизм, индустриализацию по Сталину, или нынешний режим в Китае. Когда есть угроза изъятия собственности или прибыли налогами.
Логика вполне убедительная. Е если смотреть через эту призму на
перспективы развития России, то еще есть над чем работать
В этой связи широкое "рейдерство", истории с ВСМПО/ЮКОСом/Уралкалием не очень хороши. То, что Сечин опять набирает обороты - плохо.
Южная Корея смогла двинуться от авторитаризма к inclusive модели. Будем надеяться что России это тоже удастся. А иначе ждет нас ловушка среднего дохода.
---
Еще интересная идея оттуда - быстрый рост Китая это примерно повторение роста России с 30-х по 60-е, когда наша страна росла по 6% в среднем. Прикольно, что П.Самуэльсон в своих учебниках тогда утверждал, что Россия обгонит США примерно к 1980 году. И даже в 80-м году он давал прогноз, что Россия обгонит к 2012. Так что хрушевское "обогнать" тогда хоть и было наивной экстраполяцией, но правдоподобной.
Перемещение труда из низкопроизводительно с.х. имеет свои ограничения. В существующей модели и РФ и Китай обречены на остановку роста.
Reply
Reply
Очень рекомендую почитать книжку
http://www.amazon.com/Why-Nations-Fail-Origins-Prosperity/dp/0307719219
Она есть у пиратов (например, gen.lib.rus.ec)
Одна беда большая - 500 страниц
Но думаю, что это must read
Я все не закончил читать. Но она ПЕРЕВЕРНУЛА мне мозги.
За последнюю неделю :).
Под ее влиянием
1) я стал активно поддерживать "закон Магнитского" в США. Было бы неплохо принять его в Европе.
2) я за давление на Сирию и давление на Лукашенко
3) я стал активным сторонником митингов наших оппозиционеров, пусть не поддерживаю мнение некоторых из них. Я за плюрализм.
4) мне стали противны эти законы про штрафы и против закрывания лица. Последнее - нечто вроде тайного голосования, путь люди ходят анонимно, пока не буйствуют, они не опасны.
Потому, что перечисленное создает ограничения для власти. Ограничения могут быть внешними или внутренними.
Асемоглу в книжке говорит, что водораздел между успешными и бедствующими нациями в строении политических и экономических институтов. А именно модели extractive и inclusive
Чтобы государство не стало развиваться по экстрактивной модели, препятствующей созидательному разрушению, стимулам к инновациям нужен контроль над властью. Сменяемость и прочее.
При этом я оптимист, думаю, что российской власти трудно будет вернуться к жесткой экстрактивной модели. Но дрифт туда мне не нравится.
Reply
А вот модель-описание эрефийской "элиты": http://ms1970.livejournal.com/48551.html
Reply
Reply
Reply
Leave a comment