Как работает наша интуиция?
На одном из форумов нас упрекнули, что мы не объясняем, как работает интуиция. И тогда мы дали там такой ответ.
Постараемся привести простой, зрительный пример. Рассмотрим только "тактическую дистанцию", т.к. не являемся специалистами по интуиции, рассчитанной на стратегические "расстояния". (Этим, кстати, и объясняется, что мы работаем только в ин-плее и только "вживую" просматривая спортивное событие.)
Предположим, вам нужно знать, куда (итоговый результат) приедет автомобиль (игровое событие), если он находится еще на автостоянке (начало события).
Задача выглядит следующим образом: вы знаете, что автомобиль из пункта А поедет в пункт Х и знаете в какое время. Спрашивается, как узнать, где находится пункт его назначения? Правильно. Вы должны приехать к пункту А и проследить движение этого автомобиля. Чего проще? Надо просто "ехать" за ним. Проблема лишь в том, что:
а) Вам нужно не упускать его из виду (контроль события),
б) двигаться с той же скоростью (т.е. уловить ритм, темп),
в) быть готовым к нарушению правил дорожного движения (предматчевые расклады, как то: статистика, прогнозы "специалистов", турнирное положение), чтобы не отстать на каком-нибудь перекрестке со светофором, или не повернуть направо, если такой поворот запрещен; благо "гаишники" (скептики и невежды) водятся только на оживленных трассах (форумах, подобном этому) и могут "выписать" лишь "предупреждение" или "порицание",
г) преследуемый автомобиль не снабжен сигналами поворотов; т.е. следить за его маршрутом передвижения придется только по косвенным признакам (скорость и траектория перемещения, перестроения, прочие маневры).
Так вот.
Если первый и третий вышеназванные пункты трудностей мало у кого вызовут, то второй и четвертый требуют специальной подготовки (природных способностей и знаний). Особенно четвертый. Как раз здесь и проявляются настоящие способности интуита: собранная воедино целостная картинка происходящего "выливается" в прогноз. Сам же процесс переработки информации даже для него самого остается неосознанным, поскольку в единицу времени его мозг "перелопачивает" груду всякой всячины, связанной с событием. И объяснить, почему он думает, что автомобиль в конечном итоге прибудет в пункт D, а не C, он не сможет. Он просто так "видит". Вот и весь секрет. Для остальных же это похоже на "ШАЙБА v ЗУБИЛО", поскольку подобные прогнозы дают все кому не лень, в том числе и те, кто совсем не наделен настоящей интуицией.
Надеемся, наш пример позволит вам отчетливее представить себе, что же происходит на самом деле...
И еще. Люди, наделенные интуитивными способностями, всё-таки обычные люди. И им свойственно ошибаться. (В конце концов, они же в социоуме живут, и на них самих влияет множество факторов.) Просто, при прочих равных условиях, в своих прогнозах они ошибаются гораздо реже остальных. Вот и всё.
Постараемся привести простой, зрительный пример. Рассмотрим только "тактическую дистанцию", т.к. не являемся специалистами по интуиции, рассчитанной на стратегические "расстояния". (Этим, кстати, и объясняется, что мы работаем только в ин-плее и только "вживую" просматривая спортивное событие.)
Предположим, вам нужно знать, куда (итоговый результат) приедет автомобиль (игровое событие), если он находится еще на автостоянке (начало события).
Задача выглядит следующим образом: вы знаете, что автомобиль из пункта А поедет в пункт Х и знаете в какое время. Спрашивается, как узнать, где находится пункт его назначения? Правильно. Вы должны приехать к пункту А и проследить движение этого автомобиля. Чего проще? Надо просто "ехать" за ним. Проблема лишь в том, что:
а) Вам нужно не упускать его из виду (контроль события),
б) двигаться с той же скоростью (т.е. уловить ритм, темп),
в) быть готовым к нарушению правил дорожного движения (предматчевые расклады, как то: статистика, прогнозы "специалистов", турнирное положение), чтобы не отстать на каком-нибудь перекрестке со светофором, или не повернуть направо, если такой поворот запрещен; благо "гаишники" (скептики и невежды) водятся только на оживленных трассах (форумах, подобном этому) и могут "выписать" лишь "предупреждение" или "порицание",
г) преследуемый автомобиль не снабжен сигналами поворотов; т.е. следить за его маршрутом передвижения придется только по косвенным признакам (скорость и траектория перемещения, перестроения, прочие маневры).
Так вот.
Если первый и третий вышеназванные пункты трудностей мало у кого вызовут, то второй и четвертый требуют специальной подготовки (природных способностей и знаний). Особенно четвертый. Как раз здесь и проявляются настоящие способности интуита: собранная воедино целостная картинка происходящего "выливается" в прогноз. Сам же процесс переработки информации даже для него самого остается неосознанным, поскольку в единицу времени его мозг "перелопачивает" груду всякой всячины, связанной с событием. И объяснить, почему он думает, что автомобиль в конечном итоге прибудет в пункт D, а не C, он не сможет. Он просто так "видит". Вот и весь секрет. Для остальных же это похоже на "ШАЙБА v ЗУБИЛО", поскольку подобные прогнозы дают все кому не лень, в том числе и те, кто совсем не наделен настоящей интуицией.
Надеемся, наш пример позволит вам отчетливее представить себе, что же происходит на самом деле...
И еще. Люди, наделенные интуитивными способностями, всё-таки обычные люди. И им свойственно ошибаться. (В конце концов, они же в социоуме живут, и на них самих влияет множество факторов.) Просто, при прочих равных условиях, в своих прогнозах они ошибаются гораздо реже остальных. Вот и всё.