О свободе прессы в ЮАР
Turning to censorship betrays South Africans
President Zuma's government has proposed laws that will help to silence critics in the media. This is unworthy
И действительно, самым главным аргументом в пользу высокого уровня демократии в ЮАР для меня всегда служила свобода прессы в этой стране: достаточно сказать, что все ведущие издания страны никак не контролируются правящей партией или властными структурами и являются, по сути, оппозиционными. Хорошо это или плохо? На мой взгляд, первое. СМИ ЮАР выполняли свою основную функцию - контроль за деятельностью политиков, что приносило результаты: благодаря прессе были раскрыты и (что самое главное) ликвидированы некоторые коррупционные сети в правительстве. Наиболее опасными для политической карьеры становились обвинения в коррупции, которые могут появиться в уважаемой газете. Данная функция СМИ критична особенно для политической системы, в которой доминирует одна партия.
Разработанный администрацией президента Зумы "Билль о защите информации" может в корне изменить подобную ситуацию. Собственно, ни для кого не секрет, что принимаемые меры направлены на ужесточение цензуры и установление контроля за прессой. Последняя же отреагировала на происходящее вполне в характерном ей духе, проводя параллели с цензурой эпохи апартеида, а также сравнивая Зуму с президентом соседней страны Зимбабве Робертом Мугабе. Ну а известный карикатурист Джонатан "Запиро", на которого Зума давно уже подал судебный иск, нарисовал на эту тему сразу несколько картинок, одну из которых я здесь приведу, так как она вполне наглядно демонстрирует суть всей этой каши:
President Zuma's government has proposed laws that will help to silence critics in the media. This is unworthy
И действительно, самым главным аргументом в пользу высокого уровня демократии в ЮАР для меня всегда служила свобода прессы в этой стране: достаточно сказать, что все ведущие издания страны никак не контролируются правящей партией или властными структурами и являются, по сути, оппозиционными. Хорошо это или плохо? На мой взгляд, первое. СМИ ЮАР выполняли свою основную функцию - контроль за деятельностью политиков, что приносило результаты: благодаря прессе были раскрыты и (что самое главное) ликвидированы некоторые коррупционные сети в правительстве. Наиболее опасными для политической карьеры становились обвинения в коррупции, которые могут появиться в уважаемой газете. Данная функция СМИ критична особенно для политической системы, в которой доминирует одна партия.
Разработанный администрацией президента Зумы "Билль о защите информации" может в корне изменить подобную ситуацию. Собственно, ни для кого не секрет, что принимаемые меры направлены на ужесточение цензуры и установление контроля за прессой. Последняя же отреагировала на происходящее вполне в характерном ей духе, проводя параллели с цензурой эпохи апартеида, а также сравнивая Зуму с президентом соседней страны Зимбабве Робертом Мугабе. Ну а известный карикатурист Джонатан "Запиро", на которого Зума давно уже подал судебный иск, нарисовал на эту тему сразу несколько картинок, одну из которых я здесь приведу, так как она вполне наглядно демонстрирует суть всей этой каши: