Leave a comment

(The comment has been removed)

kha_kharon September 18 2009, 12:26:33 UTC
http://kha-kharon.livejournal.com/34550.html Вот здесь подробно написано, что Павел выступал не против мужеложества, а против мужеложества как поклонения другим богам, против мужеложества как эксплуатации и против мужеложества как развратного продолжения гетеросексуального влечения.

Reply

1_no_one September 18 2009, 13:34:36 UTC
http://www.overcoming-x.ru/site/christianity6 - вот тебе другое мнение.
Я продублировал в http://kha-kharon.livejournal.com/34550.html, думаю если, что-то захочешь сказать, наверное, лучше написать здесь, впрочем как знаешь.

Reply

kha_kharon September 18 2009, 13:58:46 UTC
На следующей неделе я сделаю пост о книге, которая предлагает внимательнее присмотреть к самому Павлу и к его наставлениям в целом и попытаться понять, что за путаницу мы имеем на сегодняшний день в связи с его наставлениями. Тогда поговорим о Павле.

В контексте гомосексуальности, подозреваю, есть миллион опровержений тому, что сказано в моём посте и в книге американца, но суть в том, что состояние гомосексуальности, гомосексуальная сексуальная ориентация, гомосексуальное влечение, ведущее к желанию установить преданные, устойчивые, доверительные, основанные на уважении и равенстве отношения, - всё это не было известно в библейские времена. А потому не могло быть осуждено или не осуждено, Библия не содержит ответа по этому поводу. И всё, что у нас есть, это - интерпретации. Если это интерпретации людей, которые считали гомосексуальность греховной, то они соответствующие. Если это интерпретации других людей, то они другие. Дело в том, что ни одно суждение о гомосексуальности не может быть основано на Библии.

Reply

1_no_one September 18 2009, 17:13:17 UTC
Прямых суждений действительно нет.

Reply


Leave a comment

Up