kgx

кто бы объяснил?

Jan 30, 2016 22:57

Что я никак не могу уяснить - откуда берутся и на что опираются идеи о смерти "индустриального общества"? Нынешнее общество вовсе не пост - а сверхиндустриальное. Бешеное развитие информационных технологий опирается на не менее бешеное развитие производств. Телекоммуникации требуют оптических кабелей и сверхпроизводительных коммутаторов, ( Read more... )

Leave a comment

golex February 1 2016, 05:51:50 UTC
Константин, задаюсь тем же вопросом часто и не могу разобраться. Попробую сделать обзор мнений и подходов.

М.Хазин не раз говаривал, что это пропагандистская мулька почитателей экономикса. Правда при этом говорил, что весь взлет технологий (особенно информационных) оплачен печатанием денег в рамках Рейганомики и, соответственно, сойдет на нет так. Отдельно говорил, что информационные технологии практически не увеличивают производительность труда _в_производстве_.

Е. Гильбо, который постоянно говорит про постиндустриальное (книга « Постиндустриальный переход и мировая война » ) При всей спорности персонаж интересный. Я кажется начинаю понимать его подход. Промышленность никуда не денется. Просто прибыли в ней нет и она ему не интересна. Все это станет называться инфраструктурой и будет скинуто на господдержку и называться инфраструктурой как дороги и колупаться в этом будут пролы. А белые и пушистые постиндустриальные производители будут жить в анклавах и оттуда править миром силой дронов, мозгоклюйством 3D игрушек и фильмов и прочим управлением массовым сознанием. Себе все лакшери вкусности они на 3D принтерах напечатают.

Эта недавняя статься тоже спорного, но интересного М.Делягина коротко пересказывает примерно ту же картину http://delyagin.ru/position/85287-chego-my-ne-znaem.html

Теперь мои пять копеек. Я согласен, что существующие технологии управления массовым сознанием, технологии, которые ценность и силу перенеси из тонн металла, киловат часов часов энергии и рот солдат в структуру (читай информацию) вещей делают власть имущих менее зависимыми от "народа" и территории. Соответственно свойственная индустриальному обществу забота о населении и территории спадает. А вот что из этого выйдет - большой вопрос. Более "физичная" и материалистическая картина Хазина ближе моему сердцу мозгу. Но как потреблятелю не нравится ничего из этого:)

К обеим картинам у меня есть (вызревают) вопросы по базовым механизмам воспроизводства.

PS

Нет вопросов только к апокалиптическому сценарию утраты технологий, наработанных за последние столетия. Катастрофическому сокращению численности и т.д. Точнее есть один, но базовый. Я верю в людей и прогресс :D.

Reply


Leave a comment

Up