Не рой другому яму - сам в неё попадёшь? А Запад вот до сих пор не попал...
Как известно, начиная примерно с середины 50-х годов ХХ века Запад в своём соперничестве с СССР и блоком союзных СССР государств отошёл от стратегии военного противостояния к стратегии разложения социалистических режимов изнутри при помощи воздействия на сознание руководства и общества этих стран. Большое подспорье ему оказал Н.С. Хрущёв, начавший кампанию по разоблачению культа личности И.В. Сталина, ввергшую мировое коммунистическое движение в жесточайший идеологический кризис.
Новый подход оказался очень успешным. Западу удалось безошибочно определить наиболее слабые места противника и в течение нескольких десятилетий практически полностью его уничтожить: СССР пал, развалившись на 15 "независимых" государств, большинство стран Варшавского Договора ныне вступили в НАТО. В экономическом и культурном плане наблюдается практически 100-процентная ориентация этих стран на Запад.
Победа в Холодной Войне, однако, не остановила наступления Запада на осколки СССР. В последнее десятилетие мы могли наблюдать множество так называемых "бархатных" революций на постсоветском пространстве. Причём Запад нисколько не пытается скрывать своё деятельной участие в их организации.
Технологии используются практически те же самые, что использовались и для развала СССР и Варшавского Блока. Только, конечно, с учётом реалий сегодняшнего дня. Общественная наука на Западе не стоит на месте. Мы видим, что для осуществления "бархатных" переворотов требуются уже не десятилетия, но максимум 2-3 года, а то и меньше.
Запад мастерски играет на внутренних противоречиях и конфликтах в стране-жертве, раздувает эмоциональную истерию в её обществе и доводит дело до нужного ему логического завершения. Если очевидных слабых мест, конфликтов и противоречий нет, то они искусственно создаются и развиваются.
Противопоставить такому подходу практически нечего. Если страна-жертва упускает момент начала "бархатного" сценария, то она обречена.
И вот тут возникает следующий вопрос. А сам Запад разве лишён внутренних конфликтов и противоречий, которые можно было бы использовать для того, чтобы, как минимум, нанести ему неприемлемый ущерб? Почему нельзя обернуть "бархатное" оружие Запада против него самого.
С середины 90-х годов в России вышло огромное количество работ, разбирающих причины распада СССР и анализирующих последующие события на постсоветском пространстве. Как мне видится, на данный момент уже сформировалось понимание того, как и что делал, делает и будет делать Запад по отношению к России и любой другой потенциально опасной для него стране. Есть люди, профессионально занимающиеся анализом "бархатных" переворотов, знающие технологию досконально. В литературе предлагается множество способов, как свести к минимуму опасность подобных событий. Короче говоря, вся литература и весь анализ стоят на позиции ОБОРОНЫ.
Но я пока ещё не встречал НИ ОДНОЙ публикации, посвящённой возможности развала Запада изнутри с использованием подобных технологий. Почему никто не думает об этом? Что мешает использовать оружие Запада против него самого? Почему нет литературы с анализом внутренних противоречий в тех же США, Великобритании, или ФРГ? На какие точки можно и нужно надавить в этих странах, чтобы хотя бы на время заставить их обратить внимание на внутренние проблемы и отвлечься от активной внешней политики?
Вот, к примеру, на Украине очередной Майдан с активнейшим участием Запада в его организации. А почему никто не устроит "Майдан" в Испании, Италии, Португалии? Там что, нет недовольных?
Возможно, я пропустил подобные публикации. Если кто-то знаком с чем-либо по данной теме, буду очень признателен за любую информацию.
Новый подход оказался очень успешным. Западу удалось безошибочно определить наиболее слабые места противника и в течение нескольких десятилетий практически полностью его уничтожить: СССР пал, развалившись на 15 "независимых" государств, большинство стран Варшавского Договора ныне вступили в НАТО. В экономическом и культурном плане наблюдается практически 100-процентная ориентация этих стран на Запад.
Победа в Холодной Войне, однако, не остановила наступления Запада на осколки СССР. В последнее десятилетие мы могли наблюдать множество так называемых "бархатных" революций на постсоветском пространстве. Причём Запад нисколько не пытается скрывать своё деятельной участие в их организации.
Технологии используются практически те же самые, что использовались и для развала СССР и Варшавского Блока. Только, конечно, с учётом реалий сегодняшнего дня. Общественная наука на Западе не стоит на месте. Мы видим, что для осуществления "бархатных" переворотов требуются уже не десятилетия, но максимум 2-3 года, а то и меньше.
Запад мастерски играет на внутренних противоречиях и конфликтах в стране-жертве, раздувает эмоциональную истерию в её обществе и доводит дело до нужного ему логического завершения. Если очевидных слабых мест, конфликтов и противоречий нет, то они искусственно создаются и развиваются.
Противопоставить такому подходу практически нечего. Если страна-жертва упускает момент начала "бархатного" сценария, то она обречена.
И вот тут возникает следующий вопрос. А сам Запад разве лишён внутренних конфликтов и противоречий, которые можно было бы использовать для того, чтобы, как минимум, нанести ему неприемлемый ущерб? Почему нельзя обернуть "бархатное" оружие Запада против него самого.
С середины 90-х годов в России вышло огромное количество работ, разбирающих причины распада СССР и анализирующих последующие события на постсоветском пространстве. Как мне видится, на данный момент уже сформировалось понимание того, как и что делал, делает и будет делать Запад по отношению к России и любой другой потенциально опасной для него стране. Есть люди, профессионально занимающиеся анализом "бархатных" переворотов, знающие технологию досконально. В литературе предлагается множество способов, как свести к минимуму опасность подобных событий. Короче говоря, вся литература и весь анализ стоят на позиции ОБОРОНЫ.
Но я пока ещё не встречал НИ ОДНОЙ публикации, посвящённой возможности развала Запада изнутри с использованием подобных технологий. Почему никто не думает об этом? Что мешает использовать оружие Запада против него самого? Почему нет литературы с анализом внутренних противоречий в тех же США, Великобритании, или ФРГ? На какие точки можно и нужно надавить в этих странах, чтобы хотя бы на время заставить их обратить внимание на внутренние проблемы и отвлечься от активной внешней политики?
Вот, к примеру, на Украине очередной Майдан с активнейшим участием Запада в его организации. А почему никто не устроит "Майдан" в Испании, Италии, Португалии? Там что, нет недовольных?
Возможно, я пропустил подобные публикации. Если кто-то знаком с чем-либо по данной теме, буду очень признателен за любую информацию.