И всё-таки Ленин был прав
Прочтите, пожалуйста, полностью вот этот материал
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/08/100825_bykov_shevchuk_interview.shtml
Дам несколько цитат.
Вот некто Дмитрий Быков разродился такой мыслью:
"Интеллигенция всегда была и будет умом и совестью нации, а кто обзывает ее "г…м нации", тот сам г…о, как показала нам история."
Из этой фразы с необходимостью следует подтверждение мысли Ленина об интеллигенции, ибо Д. Быков, судя по всему, причисляет себя к ярким её представителям и заявляет несколько выше, что
"...интеллигент, безусловно, должен быть бескорыстен, он должен быть умен иначитан, и для него должны быть нравственно неприемлемы какие-то вещи."
И тут же позволяет себе делать заявления о том, кто говно, а кто - нет, да ещё с апломбом, де, история нам показала. Для него это нравственно приемлемо. Ну, а насчёт бескорыстия. Тут есть сомнения. Было бы интересно узнать, на какие гранты существует этот г-н Быков.
Г-н Быков, увлкешись потоком своих мыслей, не замечает, как противоречит сам себе (впрочем, это характерно для либерально-западнической интеллигенции).
Вот он в начале говорит:
"Ровно так же не следует опасаться, что к власти снизу придут нацисты."
И через некоторое время вдруг:
"Реальную опасность в России представляет нацизм, но против него этилюди ничего "скреативить", как они любят выражаться, не могут. Сценарийборьбы с нацизмом есть только один - выпускание пара путем реформ.
Еслине появится реформатор сверху, обязательно будет нацистский переворотснизу. Именно нацистский, потому что никакой другой силы, способной еговозглавить, нет."
И тут же снова:
"Но, повторяю, я уверен, что этого не произойдет."
Так произойдёт, или не произойдёт?
Ну, да ладно. Бог с ним, с этим потоком мысли.
Главное же вот что. Программа действий для интеллигенции, её мечта и цель, а так же обозначены средства.
"Остается третий сценарий, самый интересный: "крот-аппаратчик". Вариант Горбачева.Следовательно,все, что сегодня должна делать интеллигенция - это не на митингиходить, хотя и на митинги тоже можно, если нравится - а
писать новуюповестку дня и ковать нового Горбачева.
Мыпрекрасно знаем, откуда он может прийти, и кто в элите может егоковать. Ответственная элита у нас представлена Чубайсом, которыйподтвердил, что умеет делать президентов, и иже с ним."
Мы с вами прекрасно помним, чем для СССР закончился Горбачёв с его перестройкой: развалом страны, войнами и кровью, обнищанием большинства населения, демонтажом промышленности и науки, потерей исторической ориентации у целых народов, обвальным снижением образовательного и морально-этического уровня населения. Теперь то же самое хотят сделать и с Россией все эти Димтрии Быковы и иже с ними.
И вот ещё напоследок несколько довольно занятных мыслей этотих интеллигентов (там ещё некий Артём Кречетников "мыслит"), этого ума, чести и совести нации, этого "не говна" (те, кто знаком с вопросом, - поймут):
"Андрей Дмитриевич Сахаров, конечно, показал всем нравственный пример навечные времена. Но если бы не Александр Николаевич Яковлев, большуючасть жизни шедший на компромиссы, да еще какие, мы до сих пор жили быв СССР, Сахаров умер бы в ссылке, и сегодня о нем бы мало кто и помнил."
Мой скромный комментарий. Да, показал! Во время Великой Отечественной, когда большинство мужчин либо гибло на фронтах, либо до полусмерти уматывалось на заводах, чтобы обеспечить фронты всем необходимым, Андрей Дмитриевич был в тылу учётчиком в женской бригаде лесорубов. Оно, конечно, хорошо, что выжил и после много сделал для создания водородной бомбы, но, уверен, что у самого у него позорный след остался в душе. А вот уже конец 70-х, ещё советское время, но взгляните, что пишет этот "интеллигент". "В холодной войне Сахаров становится на сторону Запада против СССРкатегорически и открыто. В интервью "Ассошиэйтед Пресс" в 1976 г. онзаявляет: "Западный мир несет на себе огромную ответственность впротивостоянии тоталитарному миру социалистических стран". В 1979 г. онпишет в большом письме на Запад (писателю Г.Бёлю): "Пятьдесят лет назадрядом с Европой была сталинская империя, сталинский фашизм - сейчассоветский тоталитаризм". В СССР он видит угрозу миру и уповает лишь наЗапад: "В этом отношении я верю в Западного человека, в его ум,устремленный к великим целям, его благие намерения и егорешительность". Да уж. По-моему, всё ясно.
Кстати, "сослан" Сахаров был всего-то в город Горький (ныне Нижний Новгород), а не куда-то в глушь.
Ну, как вам идеал нравственности?
Вообще, о диссидентах и Сахарове интересно написано тут:
http://www.kara-murza.ru/books/evrei/evrei22.htm
http://www.kara-murza.ru/books/evrei/evrei23.htm
Ну, а об упомянутом А.Н. Яковлеве можно вообще долго говорить. Это непосредственный и один из самых главных разрушителей СССР и вообще русской цивилизации. При его поддержке в 1968 г. в издательстве ЦК КПСС "Политиздат" была учреждена серия "Пламенные революционеры". Это была серия с тиражами 200 тыс. экземпляров и самыми высокими тогда гонорарами. Вот какие книги она издала в 1970-1974 гг.: Гладилин А. "Евангелие от Робеспьера"; Окуджава Б. "Глоток свободы", "Повесть о Пестеле"; Аксенов В. "Любовь к электричеству", "Повесть о Красине" (2 издания); Войнович В. "Степень доверия", "Повесть о Вере Фигнер" (2 издания); Корнилов В. "Сказать не желаю", "Повесть о В.Обнорском"; Гладилин А. "Сны Шлиссельбурга", "Повесть о Мышкине". Итак, самая привилегированная серия партийного издательства привлекает восемь авторов с крайне антисоветскими взглядами (шесть из них, получив гонорары, эмигрирова ли, "от кассы ЦК КПСС прямо к сейфу радио " Свобода ", Окуджава и Корнилов остались дисси дентствовать дома).
Такие-то дела.
День
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/08/100825_bykov_shevchuk_interview.shtml
Дам несколько цитат.
Вот некто Дмитрий Быков разродился такой мыслью:
"Интеллигенция всегда была и будет умом и совестью нации, а кто обзывает ее "г…м нации", тот сам г…о, как показала нам история."
Из этой фразы с необходимостью следует подтверждение мысли Ленина об интеллигенции, ибо Д. Быков, судя по всему, причисляет себя к ярким её представителям и заявляет несколько выше, что
"...интеллигент, безусловно, должен быть бескорыстен, он должен быть умен иначитан, и для него должны быть нравственно неприемлемы какие-то вещи."
И тут же позволяет себе делать заявления о том, кто говно, а кто - нет, да ещё с апломбом, де, история нам показала. Для него это нравственно приемлемо. Ну, а насчёт бескорыстия. Тут есть сомнения. Было бы интересно узнать, на какие гранты существует этот г-н Быков.
Г-н Быков, увлкешись потоком своих мыслей, не замечает, как противоречит сам себе (впрочем, это характерно для либерально-западнической интеллигенции).
Вот он в начале говорит:
"Ровно так же не следует опасаться, что к власти снизу придут нацисты."
И через некоторое время вдруг:
"Реальную опасность в России представляет нацизм, но против него этилюди ничего "скреативить", как они любят выражаться, не могут. Сценарийборьбы с нацизмом есть только один - выпускание пара путем реформ.
Еслине появится реформатор сверху, обязательно будет нацистский переворотснизу. Именно нацистский, потому что никакой другой силы, способной еговозглавить, нет."
И тут же снова:
"Но, повторяю, я уверен, что этого не произойдет."
Так произойдёт, или не произойдёт?
Ну, да ладно. Бог с ним, с этим потоком мысли.
Главное же вот что. Программа действий для интеллигенции, её мечта и цель, а так же обозначены средства.
"Остается третий сценарий, самый интересный: "крот-аппаратчик". Вариант Горбачева.Следовательно,все, что сегодня должна делать интеллигенция - это не на митингиходить, хотя и на митинги тоже можно, если нравится - а
писать новуюповестку дня и ковать нового Горбачева.
Мыпрекрасно знаем, откуда он может прийти, и кто в элите может егоковать. Ответственная элита у нас представлена Чубайсом, которыйподтвердил, что умеет делать президентов, и иже с ним."
Мы с вами прекрасно помним, чем для СССР закончился Горбачёв с его перестройкой: развалом страны, войнами и кровью, обнищанием большинства населения, демонтажом промышленности и науки, потерей исторической ориентации у целых народов, обвальным снижением образовательного и морально-этического уровня населения. Теперь то же самое хотят сделать и с Россией все эти Димтрии Быковы и иже с ними.
И вот ещё напоследок несколько довольно занятных мыслей этотих интеллигентов (там ещё некий Артём Кречетников "мыслит"), этого ума, чести и совести нации, этого "не говна" (те, кто знаком с вопросом, - поймут):
"Андрей Дмитриевич Сахаров, конечно, показал всем нравственный пример навечные времена. Но если бы не Александр Николаевич Яковлев, большуючасть жизни шедший на компромиссы, да еще какие, мы до сих пор жили быв СССР, Сахаров умер бы в ссылке, и сегодня о нем бы мало кто и помнил."
Мой скромный комментарий. Да, показал! Во время Великой Отечественной, когда большинство мужчин либо гибло на фронтах, либо до полусмерти уматывалось на заводах, чтобы обеспечить фронты всем необходимым, Андрей Дмитриевич был в тылу учётчиком в женской бригаде лесорубов. Оно, конечно, хорошо, что выжил и после много сделал для создания водородной бомбы, но, уверен, что у самого у него позорный след остался в душе. А вот уже конец 70-х, ещё советское время, но взгляните, что пишет этот "интеллигент". "В холодной войне Сахаров становится на сторону Запада против СССРкатегорически и открыто. В интервью "Ассошиэйтед Пресс" в 1976 г. онзаявляет: "Западный мир несет на себе огромную ответственность впротивостоянии тоталитарному миру социалистических стран". В 1979 г. онпишет в большом письме на Запад (писателю Г.Бёлю): "Пятьдесят лет назадрядом с Европой была сталинская империя, сталинский фашизм - сейчассоветский тоталитаризм". В СССР он видит угрозу миру и уповает лишь наЗапад: "В этом отношении я верю в Западного человека, в его ум,устремленный к великим целям, его благие намерения и егорешительность". Да уж. По-моему, всё ясно.
Кстати, "сослан" Сахаров был всего-то в город Горький (ныне Нижний Новгород), а не куда-то в глушь.
Ну, как вам идеал нравственности?
Вообще, о диссидентах и Сахарове интересно написано тут:
http://www.kara-murza.ru/books/evrei/evrei22.htm
http://www.kara-murza.ru/books/evrei/evrei23.htm
Ну, а об упомянутом А.Н. Яковлеве можно вообще долго говорить. Это непосредственный и один из самых главных разрушителей СССР и вообще русской цивилизации. При его поддержке в 1968 г. в издательстве ЦК КПСС "Политиздат" была учреждена серия "Пламенные революционеры". Это была серия с тиражами 200 тыс. экземпляров и самыми высокими тогда гонорарами. Вот какие книги она издала в 1970-1974 гг.: Гладилин А. "Евангелие от Робеспьера"; Окуджава Б. "Глоток свободы", "Повесть о Пестеле"; Аксенов В. "Любовь к электричеству", "Повесть о Красине" (2 издания); Войнович В. "Степень доверия", "Повесть о Вере Фигнер" (2 издания); Корнилов В. "Сказать не желаю", "Повесть о В.Обнорском"; Гладилин А. "Сны Шлиссельбурга", "Повесть о Мышкине". Итак, самая привилегированная серия партийного издательства привлекает восемь авторов с крайне антисоветскими взглядами (шесть из них, получив гонорары, эмигрирова ли, "от кассы ЦК КПСС прямо к сейфу радио " Свобода ", Окуджава и Корнилов остались дисси дентствовать дома).
Такие-то дела.
День