Дополнения к предыдущей заметке о публикации "документов"

Apr 28, 2010 23:15

1. Эти "подлинные документы" вовсе не являлись секретом уже очень давно. Все они и даже с лучшим качеством были многократно пердставлены в сети. Например, на сайте katyn.ru
Так что непонятно, отчего раздувается такая сенсация.
Мало этого, Конституционный суд РФ в 1992 году и Басманный суд г. Москвы в 2009 году отказался признавать эти «сенсационные документы» за подлинные, ввиду наличия вопиющих признаков фальшивости.

Пример разбора такой фальшивки (письма Шелепина) можно посмотреть тут:

http://x-romix.narod.ru/shel/

2. Согласно Конституции РФ, только суд может установить вину человека или организации в совершённом преступлении. Не журналисты, не писатели, не Президент, не депутаты. Никто. Только суд!

( Продолжить)Однако никаким судо вина руководства СССР в расстреле польских офицеров в Катыни не установлена. Более того, ни в каком суде они в тданный момент не фигурируют даже в качестве обвиняемых.
Следовательно, раздающиеся из уст Президеннтов и прочих журналистов обвинения - суть клевета с юридической точки зрения.
А клевета - подсудное дело!

3. В Катынском деле засекречены не те документы, о которых сегодня вопят в СМИ, а именно выводы следствия по Катынскому делу?

Офицеры, ВОВ, СССР, Сталин, Расстрел, НКВД, Катынь, Польша

Previous post Next post
Up