из прочитанного: Даниил Гранин, Алесь Адамович "Блокадная книга"
Совершенно неожиданно для себя прочитала эту книгу. Узнала, что раньше она печаталась в сильно сокращенном варианте, и решила прочитать в инете заново.
Возникло у меня почему-то ощущение, что 1 часть я читала, а вот со 2 знакомилась заново.
Многое из написанного я уже знала и из других источников, наверно. Но читать это снова все равно было довольно тяжело. Война есть война, голод есть голод, а особенно когда стечение обстоятельств. Как говорится, история не терпит слагательного наклонения. Читая книгу, я не пыталась кого-то осуждать или оправдывать. Я просто читала историю. Историю города, людей и одного года...
В душу запало многое. Снова. Но одна история запала больше всего. Возможно, потому что раньше я ее не читала, а возможно, что с возрастом я просто иначе увидела что-то.
История о том, что матери приходится решать, как делить порции еды между собой и своими двумя детьми. Когда приходится решать, кому нужнее. О том, что даже 16-летний мальчик понимает, когда еще ничего неизвестно точно, что скоро будет голод и все будет плохо, если не уехать. О том, что спасти может только эвакуация (но увы, и она не всегда спасала, ибо неправильно было многое сделано в плане лечения голода). О том, что матери пришлось сделать страшный, очень страшный выбор! Двое детей. Один не встал с кровати (старший), другая (младшая) встала с кровати, идти не могут оба... Мать тоже еле ходит, но собирает последние силы, чтобы довезти до вокзала одного из детей на санках. Двух детей она не довезет, и это ясно. Ребенка надо везти на санках. Какой страшный выбор!!! И мать делает выбор - ибо выбора нет, похоже... Мать еле довезла санки и скоро умерла. Поэтому вернуться за вторым ребенком, чтобы тоже довезти до санках, она чисто физически не смогла бы. Выбора нет... Выживший ребенок всю жизнь винит себя в том, что мать выбрала именно его, а не другого. И фантазирует, что второй ребенок тоже остался жив, просто обижен и поэтому не дает о себе знать...
Возникло у меня почему-то ощущение, что 1 часть я читала, а вот со 2 знакомилась заново.
Многое из написанного я уже знала и из других источников, наверно. Но читать это снова все равно было довольно тяжело. Война есть война, голод есть голод, а особенно когда стечение обстоятельств. Как говорится, история не терпит слагательного наклонения. Читая книгу, я не пыталась кого-то осуждать или оправдывать. Я просто читала историю. Историю города, людей и одного года...
В душу запало многое. Снова. Но одна история запала больше всего. Возможно, потому что раньше я ее не читала, а возможно, что с возрастом я просто иначе увидела что-то.
История о том, что матери приходится решать, как делить порции еды между собой и своими двумя детьми. Когда приходится решать, кому нужнее. О том, что даже 16-летний мальчик понимает, когда еще ничего неизвестно точно, что скоро будет голод и все будет плохо, если не уехать. О том, что спасти может только эвакуация (но увы, и она не всегда спасала, ибо неправильно было многое сделано в плане лечения голода). О том, что матери пришлось сделать страшный, очень страшный выбор! Двое детей. Один не встал с кровати (старший), другая (младшая) встала с кровати, идти не могут оба... Мать тоже еле ходит, но собирает последние силы, чтобы довезти до вокзала одного из детей на санках. Двух детей она не довезет, и это ясно. Ребенка надо везти на санках. Какой страшный выбор!!! И мать делает выбор - ибо выбора нет, похоже... Мать еле довезла санки и скоро умерла. Поэтому вернуться за вторым ребенком, чтобы тоже довезти до санках, она чисто физически не смогла бы. Выбора нет... Выживший ребенок всю жизнь винит себя в том, что мать выбрала именно его, а не другого. И фантазирует, что второй ребенок тоже остался жив, просто обижен и поэтому не дает о себе знать...