Про Митрохина
Я ещё с прошлого года хотел написать своё мнение о Митрохине, но каждый раз несколько остерегался. Я сейчас не в контексте выборов, а именно просто о человеке Митрохине как о политике. Остерегался, потому что моё мнение как-то расходилось с мнением многих уважаемых мною москвичей, и я как-то ощущал, что им виднее, раз уж он на внутригородском уровне так заметно себя проявляет и вызывает соответственное уважение. Но внезапно, а именно в пятницу, перед самым наступлением "дня тишины", мои мысли виртуозно оформил Василий Уткин в программе "Русский бомбардир". Речь шла о том, с кем из кандидатов в мэры он или его партнёр по программе Антон Орехъ с большим удовольствием бы сели что-нибудь выпивать. Когда дело дошло до Митрохина, Василий охарактеризовал его так:
"Мне кажется, что портрет Митрохина, чисто физический портрет, тоже можно составить из картофеля, понимаешь. У него такие крупные черты лица. <...> … такие крупные. Сам он тоже такой, в общем, мужчина. У него нет ничего тонкого. Я не имею в виду, что он толстый. Нет. Я имею в виду, что у него все такое основательное. <...> Ну, в общем, танцующим трудно себе представить. <...> Я не хотел бы <пить> с Митрохиным, потому что я боюсь, что он пьет пиво, наверное. Я не люблю пиво. <...> Понимаешь, какой-то дико нудный мужик, еще нуднее Мельникова, понимаешь, потому что Мельников, он по крайней мере не навязчивый, поэтому он все-таки профессор. Какие-то университетские бывальщины может рассказать. Потом все-таки, ну, он все-таки старше, понимаешь, про какие-то времена с ним поговорить. А ведь Митрохин… Как-то раз останавливал я стройку, вы не поверите. Вот пересечение, значит, 15-й и 7-й Парковой. И вот там на меня бульдозер, а я тут… Вот какие-то такие, я думаю, у него истории."
Мне возразят, что Митрохин ценен/воспринимается скорее умом, а не эмоциями: это такой вот трудяга повседневной работы. И именно такой человек может быть намного полезнее на ответственном посту (например, мэрском), чем злоупотребляющий популизмом харизматичный и намного более яркий политик.
Готов согласиться. Но главная проблема Митрохина - в самоопределении. Ему искренне верится, что он уверенный в себе политик, ясно и ярко излагающий свои идеи, полный энергии, способный заразить ею окружающих. А на деле он (исключительно как политик, повторяю) блёклый и натужный клон чуть менее блёклого и натужного Явлинского. Коль уж ты отлично справляешься с практическими делами, то зачем надевать такую невыразительную и не подходящую тебе маску? Согласен: обидно, когда ты вроде как делаешь основную работу сам, но не можешь выйти на авансцену из-за каких-то объективных причин. Мне известны музыкальные группы, которые отлично звучат, но в которых очевидное слабое звено - лидер, солист, - как же им пожертвовать, если именно ОН пишет все песни? Но "продвигая" себя, этот лидер обрекает свои же творения на забвение. Так же и Митрохин: будучи двужильным и по-своему незаменимым "вторым лицом", "рабочей лошадкой" при каком-то ярком лидере, он мог бы многое изменить и улучшить в той сфере, которая его искренне волнует. Но вместо этого он лезет вперёд, но его общую эстетику способны оценить лишь единицы, а те, кто разделяет его убеждения, вынуждены его просто-напросто терпеть и что-то ему "прощать". С таким "багажом" далеко не уедешь...
"Мне кажется, что портрет Митрохина, чисто физический портрет, тоже можно составить из картофеля, понимаешь. У него такие крупные черты лица. <...> … такие крупные. Сам он тоже такой, в общем, мужчина. У него нет ничего тонкого. Я не имею в виду, что он толстый. Нет. Я имею в виду, что у него все такое основательное. <...> Ну, в общем, танцующим трудно себе представить. <...> Я не хотел бы <пить> с Митрохиным, потому что я боюсь, что он пьет пиво, наверное. Я не люблю пиво. <...> Понимаешь, какой-то дико нудный мужик, еще нуднее Мельникова, понимаешь, потому что Мельников, он по крайней мере не навязчивый, поэтому он все-таки профессор. Какие-то университетские бывальщины может рассказать. Потом все-таки, ну, он все-таки старше, понимаешь, про какие-то времена с ним поговорить. А ведь Митрохин… Как-то раз останавливал я стройку, вы не поверите. Вот пересечение, значит, 15-й и 7-й Парковой. И вот там на меня бульдозер, а я тут… Вот какие-то такие, я думаю, у него истории."
Мне возразят, что Митрохин ценен/воспринимается скорее умом, а не эмоциями: это такой вот трудяга повседневной работы. И именно такой человек может быть намного полезнее на ответственном посту (например, мэрском), чем злоупотребляющий популизмом харизматичный и намного более яркий политик.
Готов согласиться. Но главная проблема Митрохина - в самоопределении. Ему искренне верится, что он уверенный в себе политик, ясно и ярко излагающий свои идеи, полный энергии, способный заразить ею окружающих. А на деле он (исключительно как политик, повторяю) блёклый и натужный клон чуть менее блёклого и натужного Явлинского. Коль уж ты отлично справляешься с практическими делами, то зачем надевать такую невыразительную и не подходящую тебе маску? Согласен: обидно, когда ты вроде как делаешь основную работу сам, но не можешь выйти на авансцену из-за каких-то объективных причин. Мне известны музыкальные группы, которые отлично звучат, но в которых очевидное слабое звено - лидер, солист, - как же им пожертвовать, если именно ОН пишет все песни? Но "продвигая" себя, этот лидер обрекает свои же творения на забвение. Так же и Митрохин: будучи двужильным и по-своему незаменимым "вторым лицом", "рабочей лошадкой" при каком-то ярком лидере, он мог бы многое изменить и улучшить в той сфере, которая его искренне волнует. Но вместо этого он лезет вперёд, но его общую эстетику способны оценить лишь единицы, а те, кто разделяет его убеждения, вынуждены его просто-напросто терпеть и что-то ему "прощать". С таким "багажом" далеко не уедешь...