Среднестатистический снег
Вот я ни коим боком не синоптик. Но я не могу понять одной вещи. Я каждый год слышу в новостях, что там-то за день-два выпала месячная норма осадков. Т.е. в прошлом году выпало за день снега столько же, сколько по "норме" должно было выпасть за месяц; в позапрошлом - та же ситуация, и так - сколько я себя помню.
© отсюда
Мне интересно, кто составлял эту "норму"? По логике, это некое среднее арифметическое между тем, что происходит в последние годы, и тем, что что было десятилетия и столетия назад. Если брать по месяцу, то среди всех дней одного месяца. То есть всё должно выглядеть логично. И если бы я попросил синоптиков подкорректировать статистику под исключительно последнее десятилетия, то они бы справедливо назвали меня антинаучным дубом и напомнили, что изменения в погоде, в глобальном отношении, не так уж и значительны: там прибыло, а там убыло.
Окей, но у меня есть одно лишь пожелание. Смотрите, если существует какое-нибудь правило, норма, которой все должны следовать, но которой не следует никто и никогда, то цена такой норме - медный грош. Да, погодная "норма" - это конкретная цифра, самое-что-ни-есть среднее арифметическое.
Почему бы не сделать этой нормой некую "вилку" - "от и до"?
Скажем, температурная норма для такого-то города в январе - от -5 до +5. Не 0 (математики бы в момент вычислили бы это число и были бы формально правы). Потому что именно 0 градусов бывает 2-3 дня в этом месяц, а во все остальные дни - как раз где-то от -5 до +5, а в некоторые дни бывает и -15 и +15, но редко. И синоптик по телевизору говорит: "сегодня -4, это в пределах нормы", а не "сегодня -4, это ниже нормы". Просто обывателю от этого спокойнее будет :) То же касается и осадков. "Сегодня выпало столько-то сантиметров снега. Это многовато для одного дня, но вполне умещается в пределы месячной нормы..." и т.д.
© отсюда
Мне интересно, кто составлял эту "норму"? По логике, это некое среднее арифметическое между тем, что происходит в последние годы, и тем, что что было десятилетия и столетия назад. Если брать по месяцу, то среди всех дней одного месяца. То есть всё должно выглядеть логично. И если бы я попросил синоптиков подкорректировать статистику под исключительно последнее десятилетия, то они бы справедливо назвали меня антинаучным дубом и напомнили, что изменения в погоде, в глобальном отношении, не так уж и значительны: там прибыло, а там убыло.
Окей, но у меня есть одно лишь пожелание. Смотрите, если существует какое-нибудь правило, норма, которой все должны следовать, но которой не следует никто и никогда, то цена такой норме - медный грош. Да, погодная "норма" - это конкретная цифра, самое-что-ни-есть среднее арифметическое.
Почему бы не сделать этой нормой некую "вилку" - "от и до"?
Скажем, температурная норма для такого-то города в январе - от -5 до +5. Не 0 (математики бы в момент вычислили бы это число и были бы формально правы). Потому что именно 0 градусов бывает 2-3 дня в этом месяц, а во все остальные дни - как раз где-то от -5 до +5, а в некоторые дни бывает и -15 и +15, но редко. И синоптик по телевизору говорит: "сегодня -4, это в пределах нормы", а не "сегодня -4, это ниже нормы". Просто обывателю от этого спокойнее будет :) То же касается и осадков. "Сегодня выпало столько-то сантиметров снега. Это многовато для одного дня, но вполне умещается в пределы месячной нормы..." и т.д.