Армения пришлась не по душе Вечернему Гродно
Почти месяц назад в интернете появились публикации на сайте газеты «Вечерний Гродно» об Армении - «О чем говорит армянское радио» и «Цветные рубашки и русский шансон». Для Беларуси это очень интересный факт, об Армении пишут редко, а уж тем более такие «путешествия» корреспондентов газеты. Кстати была еще одна публикация в Байнете об Армении, но она попалась на глаза гораздо раньше и не вызывала бурю негодований - это статья «Репортаж - как рождается армянский коньяк».
Как вы поняли, речь пойдет о статьях написанных Татьяной Черкес, журналисткой газеты «Вечерний Гродно». Так вот, в начале своих репортажей редакция газеты пишет: «Новый проект «ВГ» расскажет о том, как живут на Востоке, об особенностях культуры и правилах поведения, об интересных туристических местах, об опасностях, которые можно там встретить.» (ВГ - Вечерний Гродно прим.ред) Прежде чем читатель перейдет дальше к чтению данной публикации, хочется что бы он внимательно ознакомился с двумя статьями написанными Татьяной. После прочтения двух статей автора вы нашли особенности армянской культуры, рассказ об интересных туристических местах, об опасностях в Армении? Я не нашел.
Армения и армянский народ имеет древнюю историю с древней культурой о которой не расскажешь и в 10 подобных статьях, но автор не сказала и слова. Не сказала ни слова и о христианстве в Армении, ограничилась лишь строчками о жертвоприношении после каждого богослужения. Интересно куда делась более чем 1700-летняя история христианского народа, который первом принял Христианство как государственную религию? Может быть не стоило делать публикации изначально в негативном формате не рассказав ни одного положительного момента? Нет, не подумайте, что я прошу лишь хвалить и восхвалять армян и Армению. В Армении хватает проблем как и в любом другом уголке мира, но делая публикации и говоря своим читателям, что их познакомят с культурой, с туристическими местами и рассказывать в своих статьях один лишь негатив, не странно ли это?
После подзаголовка «За длинным рублем» Татьяна рассказывает о том, как армяне бегут за рубеж в поисках лучшей жизни, цитирую: «Неудивительно, что в стране осталось три миллиона населения, а в три раза больше проживают за границей.»
Прежде чем ехать в такую страну как Армения, корреспонденту стоило ознакомиться с причинами возникновения армянской диаспоры. Может быть, Татьяна Черкес узнала бы что-нибудь о Геноциде армян, после своего прилета в Армению. Возможно, появилось бы желание посетить Цицернакаберд - мемориал жертвам Геноцида армян. Что ж это за собеседники у нее были такие, что не рассказали о таком! Незнание о Геноциде можно простить тем, что уже прошло много времени (хотя у меня и это в голове не укладывается), но о землетрясении в Спитаке, о войне в Арцахе (Нагорном Карабахе), тоже ни сном не духом? А ведь это было еще при СССР! В Спитаке были добровольцы из Беларуси (тогда еще БССР), которые одними из первых откликнулись на армянскую беду. А ведь даже группа из ОБСЕ, которая ведет переговоры по нагорно-карабахскому конфликту называется «Минской», потому как создана именно в столице Беларуси.
И вообще, на мой взгляд, если журналистка отправляется в Армению для написания материала, как она может не заехать в Степанакерт, столицу Арцаха? Посмотреть своими глазами как живет эта непризнанная никем Нагорно-Карабахская Республика (Республика Арцах). Очень странно. И хотя далее, во второй части своего рассказа упоминается как геноцид армян так и война в Арцахе, автор так и не разобрался в причинах возникновения армянской диаспоры.
Интересно написаны еще и эти строки: «Здесь каждый второй работал в России или Беларуси. Поэтому практически каждый говорит по-русски - к этому языку, к слову, у армян объяснимая только им страсть, здесь это показатель образованности». Если в России армяне еще едут на заработки, то в Беларуси они уже живут продолжительное время и работают, например преподавателями в ВУЗах, врачами, инженерами и т.д. Лично мне не приходилось видеть армян приехавших из Армении на работу, зато приходилось встречать команду по брейн-рингу из города Эчмиадзин, приехавшую на чемпионат Европы в Гомеле.
Ученики 10-ого класса чисто разговаривали как на русском языке так и на армянском. Более того, в Армении есть несколько домов русской книги и как говорят сами русские люди, преподают русский язык в Армении на хорошем уровне. Так может это служит хорошему знанию языка? Я уж не вспоминаю про советские годы, когда русский язык был государственный для всех республик СССР. Может быть Татьяна перепутала выходцев из Таджикистана и Узбекистана с армянами, не знаю, странно очередной раз.
Вторая часть рассказа журналистки Татьяны Черкес меньше размером и меньше противоречий в ее содержании. Коррупция - болезнь многих стран и Армения тоже в их числе. А «важные люди» у которых есть связи - уважаемы, так же как и во многих точках земного шара, или может быть в синеокой не уважают людей у которых есть связи? Уважают!
Впервые вижу чтобы в национальные забавы армян вписали молодого человека играющего в карты, слушающего блатняк и обязательно с семечками. Интересно почему не упомянуты шахматы, вид спорта, который по популярности опережает даже футбол в Армении. И это неспроста, ведь национальная команда Армении по шахматам уже 2 раза подряд становилась олимпийскими чемпионами, а о таких гроссмейстерах как Тигран Петросян, писать можно книги. Даже бокс не попал в национальную идею и футбола там нет, на мой взгляд очень странно.
Музыкальные предпочтения тоже очень удивительны, почему бы не поведать про Комитаса, Саят Нову или Флору Мартиросян? Автор посчитал, что «блатняк» в жизни обычных армян в Армении играет куда более важную роль. Причем блатняк этот русский, но Татьяна наверное не знает о существовании «рабиза», который куда больше любят армяне.
В заключении хотелось бы сказать, что лично для меня не понятно какие цели преследовала редакция газеты «Вечерний Гродно» и лично корреспондентка Татьяна Черкес. Если было желание сделать объективную публикацию об Армении, то это не получилось ибо объективности в двух статьях нет. Если захотелось очернить и написать негативный отзыв - то думаю и это не получилось т.к. читатель любит читать как хорошее так и плохое, а когда видит только плохое будет ли он доверять написанному? А читателям газеты «Вечерний Гродно» рекомендуют посетить Армению и Арцах и посмотреть воочию как положительное, так и отрицательное, ведь как говорится «Лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать.»
P.S. Если редакция «Вечернего Гродно» захочет написать еще статьи об Армении, пусть ищет хороших гидов по такой стране, которую зовут музеем под открытым небом.