Вопросы уголовной ответственности и госсимволики
Наша политическая жизнь, даже когда касается небрежно каких-то значимых вещей, вроде Гимна, Флага или Герба России, обязательно становится похожей на фарс. Почему? Кто знает. Кажется, это так надо.
Вот, казалось бы, Гимн государства - светская святость (да-да) для любого национального государства. Взять хоть тех же осточертевших заокеанских звёздно-полосатых друзей. Когда в кино нужно изобразить рэднека, повёрнутого на патриотизме, обязательно покажут, что он носит с собой ружьё и спит на фоне флага.
Но американское отношение к знамёнам тут, по-моему, и виновато. Потому что это у них всё начинается с ружья и джинсов, а заканчивается нижним бельём, разукрашенным национальными святынями. Нет, с этим нам определённо не по пути. Однако же… Попробую всё-таки к фактам, а потом ещё раз прокомментирую.
Кто - два сенатора: Вадим Тюльпанов и Андрей Клишас. Кто это? Это представители исполнительной ветви нашей власти в Совете Федерации. Тюльпанов В.А. от Администрации Ненецкого АО («Единая Россия»). И Клишас А.А от Совета администрации Красноярского края (полномочный представитель СФ в Генпрокуратуре и Следственном Комитете). И примкнувшая к ним депутат ГД Разиет Натхо («Единая Россия»).
Что - предложили внести уголовную ответственность за надругательство над государственным Гимном страны. Собственно, вот новость ТАСС:
«В пояснительной записке к законопроекту (имеется в распоряжении ТАСС) отмечается, что, несмотря на равный конституционно-правовой статус официальных государственных символов РФ, "их правовая защита действующим законодательством неодинакова"».
Авторы ссылаются на КоАП (статья 17.10 «Нарушение порядка официального использования государственных символов Российской Федерации»), предполагающего лишь только штрафы, не так чтобы маленькие, прямо скажем.
И предлагают авторы наказывать надругантов следующим образом (выбрать один вариант ответа):
· ограничением свободы (до года)
· принудительными работами (тот же срок)
· арестом (3-6 мес.)
И несмотря на общий мой ироничный тон, я должен сказать, что в целом (и если взглянуть философски), то я согласен и поддерживаю эту инициативу. Но я не слишком верю в возможность установить новую запретительную норму (в том, что выживания не касается), и жить после этого счастливее и лучше.
Поясню. ТАСС не указывает (стыдливо), по какой такой внезапной причине уважаемые люди вдруг выступили с такой инициативой. А причина такова.
8 апреля 2016 года на заседании общественно-экспертного совета при губернаторе Севастополя Сергее Меняйло должен был прозвучать Гимн с одновременной трансляцией текста на экране. Почему к приступу патриотизма члены Совета не подготовились заранее, выучив хотя бы первый куплет и припев: для приличия вполне достаточно их исполнения.
Прозвучало же нечто совершенно другое. По уверению свидетелей, звук был искажённый, прерывался колокольной какофонией, а в субтитрах значилось «безумная» вместо «священная».
Ну и тут либо-либо. Либо нарочно, и тогда звукорежиссёр (сколько ему там лет, интересно?) наказывается по строгости действующего законодательства (то есть фактически никак - считается ли исполнение Гимна в экспертно-консультативном общественном совете официальным исполнением, чтобы попадать под действие Кодекса об Административных преступлениях?).
Либо это и правда «головотяпство», но тогда звукач при Совете просто дурак, а это уже само по себе наказание.
Вот мне, к примеру, не нравятся изображения Флага на рекламных вывесках оружейных магазинов и юр.контор в городе. И на дневниках. И то, что у нас повсюду продают позорно намалёванные президентские штандарты (это Флаг с Гербом на нём). Правда на президентском ещё золотая бахрома по краям… но всё равно - мне не нравится. Но это некоторый факт нашей, так сказать, культуры. Вполне себе, в этом смысле, американской. Помните, в самом начале я про трусы говорил?
Отсюда вопрос - что должно будет называться «надругательством» теперь? Должны ли будут снимать хозяева магазинов и адвокатских конторок с эмблем эти триколоры? Как по мне, так должны.
Но ведь не будут, правда же? И нет у нас такой полиции, которая бы их «заставила». И всё дело тут в том, что у новороссийских символов, введённых в нашем ельцинском государстве, увы, совсем нет того звучания в сердцах и, простите, душах, какое было у других символов когда-то. Ведь нет же, правда?
А такие вот законопредложения вызывают стойкое ощущение пластмассовости какой-то. С одной стороны, правильно всё, а с другой - ну как с этим согласиться? Вот скажешь «нет, не надо», так ты уже вроде как и не патриот. А скажешь - «да, конечно», так ты тоже не патриот, а какой-то увалень.
Вот, казалось бы, Гимн государства - светская святость (да-да) для любого национального государства. Взять хоть тех же осточертевших заокеанских звёздно-полосатых друзей. Когда в кино нужно изобразить рэднека, повёрнутого на патриотизме, обязательно покажут, что он носит с собой ружьё и спит на фоне флага.
Но американское отношение к знамёнам тут, по-моему, и виновато. Потому что это у них всё начинается с ружья и джинсов, а заканчивается нижним бельём, разукрашенным национальными святынями. Нет, с этим нам определённо не по пути. Однако же… Попробую всё-таки к фактам, а потом ещё раз прокомментирую.
Кто - два сенатора: Вадим Тюльпанов и Андрей Клишас. Кто это? Это представители исполнительной ветви нашей власти в Совете Федерации. Тюльпанов В.А. от Администрации Ненецкого АО («Единая Россия»). И Клишас А.А от Совета администрации Красноярского края (полномочный представитель СФ в Генпрокуратуре и Следственном Комитете). И примкнувшая к ним депутат ГД Разиет Натхо («Единая Россия»).
Что - предложили внести уголовную ответственность за надругательство над государственным Гимном страны. Собственно, вот новость ТАСС:
«В пояснительной записке к законопроекту (имеется в распоряжении ТАСС) отмечается, что, несмотря на равный конституционно-правовой статус официальных государственных символов РФ, "их правовая защита действующим законодательством неодинакова"».
Авторы ссылаются на КоАП (статья 17.10 «Нарушение порядка официального использования государственных символов Российской Федерации»), предполагающего лишь только штрафы, не так чтобы маленькие, прямо скажем.
И предлагают авторы наказывать надругантов следующим образом (выбрать один вариант ответа):
· ограничением свободы (до года)
· принудительными работами (тот же срок)
· арестом (3-6 мес.)
И несмотря на общий мой ироничный тон, я должен сказать, что в целом (и если взглянуть философски), то я согласен и поддерживаю эту инициативу. Но я не слишком верю в возможность установить новую запретительную норму (в том, что выживания не касается), и жить после этого счастливее и лучше.
Поясню. ТАСС не указывает (стыдливо), по какой такой внезапной причине уважаемые люди вдруг выступили с такой инициативой. А причина такова.
8 апреля 2016 года на заседании общественно-экспертного совета при губернаторе Севастополя Сергее Меняйло должен был прозвучать Гимн с одновременной трансляцией текста на экране. Почему к приступу патриотизма члены Совета не подготовились заранее, выучив хотя бы первый куплет и припев: для приличия вполне достаточно их исполнения.
Прозвучало же нечто совершенно другое. По уверению свидетелей, звук был искажённый, прерывался колокольной какофонией, а в субтитрах значилось «безумная» вместо «священная».
Ну и тут либо-либо. Либо нарочно, и тогда звукорежиссёр (сколько ему там лет, интересно?) наказывается по строгости действующего законодательства (то есть фактически никак - считается ли исполнение Гимна в экспертно-консультативном общественном совете официальным исполнением, чтобы попадать под действие Кодекса об Административных преступлениях?).
Либо это и правда «головотяпство», но тогда звукач при Совете просто дурак, а это уже само по себе наказание.
Вот мне, к примеру, не нравятся изображения Флага на рекламных вывесках оружейных магазинов и юр.контор в городе. И на дневниках. И то, что у нас повсюду продают позорно намалёванные президентские штандарты (это Флаг с Гербом на нём). Правда на президентском ещё золотая бахрома по краям… но всё равно - мне не нравится. Но это некоторый факт нашей, так сказать, культуры. Вполне себе, в этом смысле, американской. Помните, в самом начале я про трусы говорил?
Отсюда вопрос - что должно будет называться «надругательством» теперь? Должны ли будут снимать хозяева магазинов и адвокатских конторок с эмблем эти триколоры? Как по мне, так должны.
Но ведь не будут, правда же? И нет у нас такой полиции, которая бы их «заставила». И всё дело тут в том, что у новороссийских символов, введённых в нашем ельцинском государстве, увы, совсем нет того звучания в сердцах и, простите, душах, какое было у других символов когда-то. Ведь нет же, правда?
А такие вот законопредложения вызывают стойкое ощущение пластмассовости какой-то. С одной стороны, правильно всё, а с другой - ну как с этим согласиться? Вот скажешь «нет, не надо», так ты уже вроде как и не патриот. А скажешь - «да, конечно», так ты тоже не патриот, а какой-то увалень.