К вопросу о том, что после Обамы
Хотя нас это и не касается напрямую, но всё же. Поначалу хотел опубликовать это видео вообще без комментариев.
Но потом подумал, что обычно в публикациях «без комментариев» всё равно не ясно ничего. Вот, скажем, выступление главы государства, превращённое им самим в фарс. Причём, если уж захотелось оседлать stand-up формат выступления, то девичье самолюбование здесь худший помощник.
То есть оно тоже может быть смешным, но только при доле иронии по отношению к собственной этой слабости. И, конечно, куда большей общей обаятельности. Выступление Обамы же выглядит довольно дёшево, я бы даже сказал, что провинциально.
А наши тем временем нахваливают Трампа, который «рвётся к власти». Всё не так и всё не то, конечно. Активное вовлечение образа Путина, как международного монстра-из-под-кровати - требование времени и самого способа пропагандистской работы тех же Соединённых Штатов. Нельзя так долго нагнетать образ злого гения и совсем не стать жертвами стокгольмского синдрома. Совершенно фантомного, к слову, потому что - и тут Трамп прав - нельзя считать человека виновным (в убийстве журналистов, например), если вина его не доказана.
Или, как в случае с делом Литвиненко, нельзя считать человека probably виновным, оставаясь при этом democratic americans. Нельзя, скажем, как Хиллари Клинтон, проводить свои параллели между Путиным и Гитлером, не встретив резонного контр-вопроса: Хиллари, а будете ли вы вести войну с этим политиком, став президентом Соединённых Штатов?
Наполнение политической риторики бесконечными фантомами, игрой в словесные перебранки достигает того масштаба, когда реальность, подобно земле, уходит из под ног. И дальше ты либо начинаешь воплощать метафоры в жизнь, либо с визгом уходишь со сцены под общее освистывание. И в этом отношении выступления Трампа тоже показательны.
И хотя стоит ожидать, что в итоге всей этой гонки эксцентричный миллиардер, как называют Трампа сами американцы, выкинет что-то диковатое, как бы замыкая всех «понимающих Путина» на одиозного себя, его очевидна антиобамовская риторика сыграет и останется основным мотивом, надо полагать.
Так следует ли ожидать следующего президента США, как антиОбамы? И по каким отличительным чертам будет проводиться это анти, будь президент демократом или республиканцем..?
Click to viewНо потом подумал, что обычно в публикациях «без комментариев» всё равно не ясно ничего. Вот, скажем, выступление главы государства, превращённое им самим в фарс. Причём, если уж захотелось оседлать stand-up формат выступления, то девичье самолюбование здесь худший помощник.
То есть оно тоже может быть смешным, но только при доле иронии по отношению к собственной этой слабости. И, конечно, куда большей общей обаятельности. Выступление Обамы же выглядит довольно дёшево, я бы даже сказал, что провинциально.
А наши тем временем нахваливают Трампа, который «рвётся к власти». Всё не так и всё не то, конечно. Активное вовлечение образа Путина, как международного монстра-из-под-кровати - требование времени и самого способа пропагандистской работы тех же Соединённых Штатов. Нельзя так долго нагнетать образ злого гения и совсем не стать жертвами стокгольмского синдрома. Совершенно фантомного, к слову, потому что - и тут Трамп прав - нельзя считать человека виновным (в убийстве журналистов, например), если вина его не доказана.
Или, как в случае с делом Литвиненко, нельзя считать человека probably виновным, оставаясь при этом democratic americans. Нельзя, скажем, как Хиллари Клинтон, проводить свои параллели между Путиным и Гитлером, не встретив резонного контр-вопроса: Хиллари, а будете ли вы вести войну с этим политиком, став президентом Соединённых Штатов?
Наполнение политической риторики бесконечными фантомами, игрой в словесные перебранки достигает того масштаба, когда реальность, подобно земле, уходит из под ног. И дальше ты либо начинаешь воплощать метафоры в жизнь, либо с визгом уходишь со сцены под общее освистывание. И в этом отношении выступления Трампа тоже показательны.
И хотя стоит ожидать, что в итоге всей этой гонки эксцентричный миллиардер, как называют Трампа сами американцы, выкинет что-то диковатое, как бы замыкая всех «понимающих Путина» на одиозного себя, его очевидна антиобамовская риторика сыграет и останется основным мотивом, надо полагать.
Так следует ли ожидать следующего президента США, как антиОбамы? И по каким отличительным чертам будет проводиться это анти, будь президент демократом или республиканцем..?