Стрелков vs Ходорковский - осенняя банальщина
Стрелков - политическая фигура в современной России. Это свершившийся факт. Игорь Гиркин живёт и действует на территории России. И к этому обстоятельству следует добавить ещё пару штрихов.
Штрих первый. Элитный бэкграунд. Об этом сказано очень многое, а теперь это подтверждают сами участники: Чавчавадзе-Малофеев-Дугин-Бородай + Стрелков. Это весьма своеобразная компания «интеллектуалов», тяготеющая к тому, что один европейский журналист назвал «чёрным интернационалом» (имея ввиду фашизм, разумеется).
Штрих второй. Свершившееся слияние Гиркина с одной стороны - с сайтом «Спутник и Погром», а с другой - с медиа-группой «Кассад». Данное слияние характерно именно тем, что эти информационные ресурсы, казалось бы, занимают разные (противостоящие) позиции в политическом пространстве.
Отмечу, что наличие указанного бэкграунда - не делает само по себе Стрелкова неонацистом или кем-то ещё. Он монархист, сторонник царской России, что даже не плохо. Он предпочитает определённые периоды нашей истории более, чем другие. Ему нравится стиль одежды, нравы, что-то ещё. Что же с того? Патриоты бывают разными.
Лебедь по-фёдоровски.
Проблема не с Гиркиным, а с тем, зачем он был нужен. Я уже писал о прожектах Евгения Фёдорова. Так вот именно он - сравнил Стрелкова с генералом Лебедем, что крайне интересно и показательно. Вот, что он говорит (большая цитата - жирно выделю самое главное и дам комментарии): «Для американцев только в радость этот конфликт. Украина будет вторгаться в Крым. На фоне этого вторжения они будут делать госпереворот в Москве на фоне падения рейтинга Путина, и приводить на этом фоне в президенты Ходорковского. После чего России уже не будет. Это повод для вторжения в Ростов, Белгород, Москву, Питер и на Кавказе. Это окончательная фаза уничтожения России.
В рамках этой фазы у американцев могут быть срывы. В России может произойти приход к власти национально-ориентированных сил, например, во главе с Путиным». Итак, пауза. Попробуем зафиксировать сказанное.
Первое - госпереворот будет, это не просто то, что «американцы попробуют», это то, что они сделают - но у них могут быть «срывы».
Второе - в результате «срывов» в Росси (наконец-то!) к власти придёт Путин! То есть… эм, погодите, что значит придёт… разве он не уже? Видимо, по мнению Фёдорова, нет, потому что он пишет, что это только «может произойти». Или он имеет ввиду, что сейчас Путин во главе не национально ориентированных сил? И что ж он тогда за лидер, туды его в качель?
Цитирую дальше: «Он разрывает конституцию и берет власть, изменив принцип, как гарант конституции. Выкидывает бумажку, запрещающую вводить войска. Либо приход к власти вместе с Путиным тех проверенных в боях национальных сил, к которым, конечно, как лидер относится и Стрелков. Фактически, это эффект Лебедя. Фактически из Стрелкова формируется сильная фигура, которая может стать опорой Путина». Пум-пум-пум, снова стоп.
Как гарант Конституции, Путин рвёт Конституцию? А не должно ли это называться «попранием Конституции»? Ну, то есть понятно, что Путин ничего не рвёт, но Фёдоров описывает будущее, которое он, как профессионал-аналитик и футуролог, прогнозирует.
Эффект Лебедя мне доставил отдельно. Что ж не синдром-то, а? А что, синдром Лебедя - звучит не плохо!
Цитируем далее: «Соответственно, сегодняшняя задача - дискредитация Стрелкова, закрытие границы, уничтожение там, в Донецке и Луганске всех отрядов сопротивления. И постараются сделать так, чтобы они не смогли уйти в Россию. И личное убийство Стрелкова. И на это брошены все силы, включая господина Кургиняна». Вот тут конкретно стоп. Что имеется ввиду про личное убийство?
А что касается ухода в Россию, то я не понял… а почему ополченцы Донецка и Луганска - местные уроженцы - должны вообще идти в Россию? Они же вроде как дом свой защищают от фашизма, так на кой ляд им границу переходить-то? В этом Фёдоров не признаётся. Молчит.
Но зато говорит другие вещи: «В чем его обвиняет Кургинян? В том, что он не умер в Славянске. Он должен умереть в Славянске, чтобы не участвовать в освободительном процессе в России? Сейчас будет вся королевская рать. Задача уничтожить те несколько тысяч российских патриотов, которые находятся в Донецке и Луганске. Они пятой колонне в России не нужны. Эти люди, вернувшись в Россию, спросят, почему их предали. А это люди, имеющие мощный в России моральной авторитет».
Вот так-то. А тот факт, что на войне люди иногда погибают? И что город можно и нужно было защищать, что мирные жители были отданы на растерзание тем самым бандеровцам, укропам и пр., о которых докладывал Стрелков в своих сводках? Это «ничего», так что ли?
Схема, в которой Стрелков помогает Путину снизу, свергая оккупационное правительство, зажав его «в коробочку» (снизу Стрелков с вооружёнными людьми, сверху - Путин, который, как гарант Конституции, рвёт и топчет тиснёное издание Основного Закона страны) - безумна и бессмысленна одновременно. Вообще, странная какая-то у Фёдорова оккупация получается, если глава исполнительной власти - не является частью этой оккупации…
И ещё не ясно, почему нужно обязательно упомянуть Ходорковского? Интересные у нас тогда получаются весы - вверху балансирующий Путин, а под ним (минуя оккупационное фёдоровское Федеральное собрание) - с одной стороны Ходорковский, с другой стороны Стрелков.
Между Стрелковым и Ходорковским.
Вся эта альтернатива - это вообще какая-то зловредная и нудная липа. Неужели это всерьёз разговор о том, на кого Путин обопрётся? Или кто поведёт антипутинский мятеж?
На деле, как я думаю, оба они - и Ходарковский, и Стрелков - отлично вписываются в схему Майдана по-русски. Вспомните, ведь и украинский Майдан собирался сперва из чего-то европейского, вольного и не слишком кровожданого (хотя градус стал расти стремительно уже к третьему дню Майдана). Это вот такой либеральный Ходорковский.
А потом - появились хорошо подготовленные, организованные люди с орудиями и готовностью их применять. Словом… состоялась в начале октября 2014 года некоторая перебранка между фигурантами.
Первый выступил Ходорковский - в Вашингтоне. Скупая, короткая статья с пунктами и внятно высказанной позицией нового русского либерализма. Вполне такой - с патриотическим лицом, какой и должен быть. Кому-то из либерально мыслящих людей даже понравиться может. Вот цитата, как мне кажется, ключевая: «Когда я вышел на свободу, я обнаружил, что эти десять лет украли не только у меня - их украли у всей страны. Путинское десятилетие оказалось вычеркнутым из жизни России временем. За фасадом внешнего благополучия скрывается то, что страна перестала развиваться. Более того, по большинству позиций она оказалась отброшена в далекое прошлое: политически, экономически, психологически».
Но вот в ответ на это появилась объёмная и многословная статья Александра Дугина Игоря Стрелкова, в которой, как предполагается, дан ответ на все пункты Ходорковского. Статья эта просто пропитана каким-то особым подобострастием и фальшивостью…впрочем, может, это и вкусовщина. Вот фразы из начала: «Заручившись поддержкой глобальной финансовой олигархии, Ходорковский выдвинул несколько концептуальных тезисов, используя близкие русскому человеку сравнения, аналогии и ассоциации, и даже местами копируя приёмы патриотической риторики. С завидным пафосом и претензией на статус некоей последней инстанции, бывший олигарх пытается совместить несовместимое. Чуждые России и русскому народу либеральные «ценности» он как бы «добавляет» в близкие и родные русскому сердцу понятия национальной гордости и справедливости, создавая опасную иллюзию их органической совместимости. Ходорковский как бы приучает активную часть общества к грядущим либеральным трансформациям, инициируемым мировой закулисой и более того - заявляет о них, как о единственно возможных и полезных».
Просто, по-моему, это дурной стиль. Ходорковский проводит тезис о потерянном времени, а Стрелков (или его литературный раб) - этот тезис игнорирует. Зато а) обвиняет оппонента в эксплуатации «близких и родных русскому сердцу понятий» и б) отвечает очень словоохотливо. И в результате не только радостно демонстрирует «отброшенность в прошлое» (фраза про мировую закулису чего стоит!), но и сам использует «близкие и родные русскому сердцу» фразы и слова… с какой-то нарочитой страстностью.
Любопытная деталь: Ходорковский говорит в финале, что «Десять последних лет Россия теряла время, настала пора наверстывать упущенное», а в тексте Стрелкова названы 15 лет: «Пятнадцать последних лет Россия готовилась к рывку в великое русское будущее. Пришло время его совершить». Но главное, конечно, не в этом.
Поиски национальной идеи.
Главное, как я думаю, выразил Владимир Карпец, написавший в рубрике «Задело» газеты «Завтра» так: «Стрелков сформулировал "национальную идею", которую тщетно - и притворно - искали и ищут с 1991 года по сей день». В чём же, спросите, эта идея заключается? Ха, Карпец охотно цитирует стрелковский ответ Ходорковскому: «Тут я отвлекусь от Ваших тезисов и кратко сформулирую наш русский ответ, который выражается простой формулой «За Веру, Царя и Отечество». За эти святые понятия русские люди испокон веков шли умирать, прекрасно понимая, что сражаясь за них - сражаются за себя и за своё будущее. Сегодня это означает вполне конкретную верность: Русской Православной Церкви, Российскому государству и Верховному Главнокомандующему В.В.Путину».
Действительно, зачем далеко ходить за идеями? Всё ведь на виду… кстати, забавная деталь - комментируя лозунг «За Веру, Царя и Отечество», Карпец зачем-то говорит такую фразу: «Последнее открыто сказано впервые - с февраля 1917-го», что запутывает ситуацию окончательно.
Всё это - штрихи к деланному противостоянию путиниста Стрелкова и антипутиниста Ходорковского. Сюжет скучный, фальшивый, не особенно насыщенный и куда больше напоминающий стёб. Вспомним, что «верный путинист» окружал себя систематически людьми, которые называли Путина врагом русских, как это делал политрук Иванов (он же Лискин). Вспомним, что по версии ряда компетентных людей сбитый украинцами Боинг должен был оказаться самолётом Путина. В этих условиях камерная перебранка популярных фигур в интернете - это закономерно.
И, конечно, хотелось бы отметить, что все эти сюжеты тянулись с начала октября и до Валдая, как бы создавая фон для путинской речи.
Штрих первый. Элитный бэкграунд. Об этом сказано очень многое, а теперь это подтверждают сами участники: Чавчавадзе-Малофеев-Дугин-Бородай + Стрелков. Это весьма своеобразная компания «интеллектуалов», тяготеющая к тому, что один европейский журналист назвал «чёрным интернационалом» (имея ввиду фашизм, разумеется).
Штрих второй. Свершившееся слияние Гиркина с одной стороны - с сайтом «Спутник и Погром», а с другой - с медиа-группой «Кассад». Данное слияние характерно именно тем, что эти информационные ресурсы, казалось бы, занимают разные (противостоящие) позиции в политическом пространстве.
Отмечу, что наличие указанного бэкграунда - не делает само по себе Стрелкова неонацистом или кем-то ещё. Он монархист, сторонник царской России, что даже не плохо. Он предпочитает определённые периоды нашей истории более, чем другие. Ему нравится стиль одежды, нравы, что-то ещё. Что же с того? Патриоты бывают разными.
Лебедь по-фёдоровски.
Проблема не с Гиркиным, а с тем, зачем он был нужен. Я уже писал о прожектах Евгения Фёдорова. Так вот именно он - сравнил Стрелкова с генералом Лебедем, что крайне интересно и показательно. Вот, что он говорит (большая цитата - жирно выделю самое главное и дам комментарии): «Для американцев только в радость этот конфликт. Украина будет вторгаться в Крым. На фоне этого вторжения они будут делать госпереворот в Москве на фоне падения рейтинга Путина, и приводить на этом фоне в президенты Ходорковского. После чего России уже не будет. Это повод для вторжения в Ростов, Белгород, Москву, Питер и на Кавказе. Это окончательная фаза уничтожения России.
В рамках этой фазы у американцев могут быть срывы. В России может произойти приход к власти национально-ориентированных сил, например, во главе с Путиным». Итак, пауза. Попробуем зафиксировать сказанное.
Первое - госпереворот будет, это не просто то, что «американцы попробуют», это то, что они сделают - но у них могут быть «срывы».
Второе - в результате «срывов» в Росси (наконец-то!) к власти придёт Путин! То есть… эм, погодите, что значит придёт… разве он не уже? Видимо, по мнению Фёдорова, нет, потому что он пишет, что это только «может произойти». Или он имеет ввиду, что сейчас Путин во главе не национально ориентированных сил? И что ж он тогда за лидер, туды его в качель?
Цитирую дальше: «Он разрывает конституцию и берет власть, изменив принцип, как гарант конституции. Выкидывает бумажку, запрещающую вводить войска. Либо приход к власти вместе с Путиным тех проверенных в боях национальных сил, к которым, конечно, как лидер относится и Стрелков. Фактически, это эффект Лебедя. Фактически из Стрелкова формируется сильная фигура, которая может стать опорой Путина». Пум-пум-пум, снова стоп.
Как гарант Конституции, Путин рвёт Конституцию? А не должно ли это называться «попранием Конституции»? Ну, то есть понятно, что Путин ничего не рвёт, но Фёдоров описывает будущее, которое он, как профессионал-аналитик и футуролог, прогнозирует.
Эффект Лебедя мне доставил отдельно. Что ж не синдром-то, а? А что, синдром Лебедя - звучит не плохо!
Цитируем далее: «Соответственно, сегодняшняя задача - дискредитация Стрелкова, закрытие границы, уничтожение там, в Донецке и Луганске всех отрядов сопротивления. И постараются сделать так, чтобы они не смогли уйти в Россию. И личное убийство Стрелкова. И на это брошены все силы, включая господина Кургиняна». Вот тут конкретно стоп. Что имеется ввиду про личное убийство?
А что касается ухода в Россию, то я не понял… а почему ополченцы Донецка и Луганска - местные уроженцы - должны вообще идти в Россию? Они же вроде как дом свой защищают от фашизма, так на кой ляд им границу переходить-то? В этом Фёдоров не признаётся. Молчит.
Но зато говорит другие вещи: «В чем его обвиняет Кургинян? В том, что он не умер в Славянске. Он должен умереть в Славянске, чтобы не участвовать в освободительном процессе в России? Сейчас будет вся королевская рать. Задача уничтожить те несколько тысяч российских патриотов, которые находятся в Донецке и Луганске. Они пятой колонне в России не нужны. Эти люди, вернувшись в Россию, спросят, почему их предали. А это люди, имеющие мощный в России моральной авторитет».
Вот так-то. А тот факт, что на войне люди иногда погибают? И что город можно и нужно было защищать, что мирные жители были отданы на растерзание тем самым бандеровцам, укропам и пр., о которых докладывал Стрелков в своих сводках? Это «ничего», так что ли?
Схема, в которой Стрелков помогает Путину снизу, свергая оккупационное правительство, зажав его «в коробочку» (снизу Стрелков с вооружёнными людьми, сверху - Путин, который, как гарант Конституции, рвёт и топчет тиснёное издание Основного Закона страны) - безумна и бессмысленна одновременно. Вообще, странная какая-то у Фёдорова оккупация получается, если глава исполнительной власти - не является частью этой оккупации…
И ещё не ясно, почему нужно обязательно упомянуть Ходорковского? Интересные у нас тогда получаются весы - вверху балансирующий Путин, а под ним (минуя оккупационное фёдоровское Федеральное собрание) - с одной стороны Ходорковский, с другой стороны Стрелков.
Между Стрелковым и Ходорковским.
Вся эта альтернатива - это вообще какая-то зловредная и нудная липа. Неужели это всерьёз разговор о том, на кого Путин обопрётся? Или кто поведёт антипутинский мятеж?
На деле, как я думаю, оба они - и Ходарковский, и Стрелков - отлично вписываются в схему Майдана по-русски. Вспомните, ведь и украинский Майдан собирался сперва из чего-то европейского, вольного и не слишком кровожданого (хотя градус стал расти стремительно уже к третьему дню Майдана). Это вот такой либеральный Ходорковский.
А потом - появились хорошо подготовленные, организованные люди с орудиями и готовностью их применять. Словом… состоялась в начале октября 2014 года некоторая перебранка между фигурантами.
Первый выступил Ходорковский - в Вашингтоне. Скупая, короткая статья с пунктами и внятно высказанной позицией нового русского либерализма. Вполне такой - с патриотическим лицом, какой и должен быть. Кому-то из либерально мыслящих людей даже понравиться может. Вот цитата, как мне кажется, ключевая: «Когда я вышел на свободу, я обнаружил, что эти десять лет украли не только у меня - их украли у всей страны. Путинское десятилетие оказалось вычеркнутым из жизни России временем. За фасадом внешнего благополучия скрывается то, что страна перестала развиваться. Более того, по большинству позиций она оказалась отброшена в далекое прошлое: политически, экономически, психологически».
Но вот в ответ на это появилась объёмная и многословная статья Александра Дугина Игоря Стрелкова, в которой, как предполагается, дан ответ на все пункты Ходорковского. Статья эта просто пропитана каким-то особым подобострастием и фальшивостью…впрочем, может, это и вкусовщина. Вот фразы из начала: «Заручившись поддержкой глобальной финансовой олигархии, Ходорковский выдвинул несколько концептуальных тезисов, используя близкие русскому человеку сравнения, аналогии и ассоциации, и даже местами копируя приёмы патриотической риторики. С завидным пафосом и претензией на статус некоей последней инстанции, бывший олигарх пытается совместить несовместимое. Чуждые России и русскому народу либеральные «ценности» он как бы «добавляет» в близкие и родные русскому сердцу понятия национальной гордости и справедливости, создавая опасную иллюзию их органической совместимости. Ходорковский как бы приучает активную часть общества к грядущим либеральным трансформациям, инициируемым мировой закулисой и более того - заявляет о них, как о единственно возможных и полезных».
Просто, по-моему, это дурной стиль. Ходорковский проводит тезис о потерянном времени, а Стрелков (или его литературный раб) - этот тезис игнорирует. Зато а) обвиняет оппонента в эксплуатации «близких и родных русскому сердцу понятий» и б) отвечает очень словоохотливо. И в результате не только радостно демонстрирует «отброшенность в прошлое» (фраза про мировую закулису чего стоит!), но и сам использует «близкие и родные русскому сердцу» фразы и слова… с какой-то нарочитой страстностью.
Любопытная деталь: Ходорковский говорит в финале, что «Десять последних лет Россия теряла время, настала пора наверстывать упущенное», а в тексте Стрелкова названы 15 лет: «Пятнадцать последних лет Россия готовилась к рывку в великое русское будущее. Пришло время его совершить». Но главное, конечно, не в этом.
Поиски национальной идеи.
Главное, как я думаю, выразил Владимир Карпец, написавший в рубрике «Задело» газеты «Завтра» так: «Стрелков сформулировал "национальную идею", которую тщетно - и притворно - искали и ищут с 1991 года по сей день». В чём же, спросите, эта идея заключается? Ха, Карпец охотно цитирует стрелковский ответ Ходорковскому: «Тут я отвлекусь от Ваших тезисов и кратко сформулирую наш русский ответ, который выражается простой формулой «За Веру, Царя и Отечество». За эти святые понятия русские люди испокон веков шли умирать, прекрасно понимая, что сражаясь за них - сражаются за себя и за своё будущее. Сегодня это означает вполне конкретную верность: Русской Православной Церкви, Российскому государству и Верховному Главнокомандующему В.В.Путину».
Действительно, зачем далеко ходить за идеями? Всё ведь на виду… кстати, забавная деталь - комментируя лозунг «За Веру, Царя и Отечество», Карпец зачем-то говорит такую фразу: «Последнее открыто сказано впервые - с февраля 1917-го», что запутывает ситуацию окончательно.
Всё это - штрихи к деланному противостоянию путиниста Стрелкова и антипутиниста Ходорковского. Сюжет скучный, фальшивый, не особенно насыщенный и куда больше напоминающий стёб. Вспомним, что «верный путинист» окружал себя систематически людьми, которые называли Путина врагом русских, как это делал политрук Иванов (он же Лискин). Вспомним, что по версии ряда компетентных людей сбитый украинцами Боинг должен был оказаться самолётом Путина. В этих условиях камерная перебранка популярных фигур в интернете - это закономерно.
И, конечно, хотелось бы отметить, что все эти сюжеты тянулись с начала октября и до Валдая, как бы создавая фон для путинской речи.