Под сенью путинизма… Часть 1: Вот, как надо громить народное единство!
Стрелковский свал из Славянска вдруг выявил очень многое в нашем обществе, что казалось не просто сокрытым - оно казалось незначительным. Увы, всё совсем наоборот. Прежде в среде патриотической было как-то принято по умолчанию, что у нас есть «либералы», которые все ненавидят Россию, СССР, а попутно - православие, коммунизм, русскую культуру и так далее. Эти либералы и демократы, как считалось прежде, всё время говорят о правде, чести, справедливости, но на деле оказываются лжецами, конъюнктурщиками и лицемерами. Так считалось прежде.
Не принято было что-то из этого списка применять к противникам «либералов» - к патриотам. Потому что если ты патриот, то ты, конечно, за правду. Но только за настоящую. Если Майдан оценивался у нас ещё более-менее однозначно (нам это не надо), а исключение составлял, пожалуй, только «спутник и погром», старательно маскирующийся под про-русский ресурс рунета, то вокруг Стрелкова стало разрастаться что-то совершенно другое.
Лживый, приторный, фальшивый тон почитания и благоговения, которым окружили фигуру этого скромного человека, напоминал всё больше поклонение идолу, который должен был бы по идее - сделать все чудеса. Начался какой-то специфический процесс захваливания, будто бы кроме Игоря Гиркина на Донбассе не было больше никого. Риторика борьбы с неонацизмом всё чаще стала заменяться риторикой войны русских с «украми». А после случились совсем чудовищные события, когда это «непогрешимый» идол просто оставил половину (и без того - невеликой) ДНР, которую клялся защищать до конца (Славянск).
Всё это происходило с 5 июля - до августа и длится до сих пор. А 21 июля, когда Стрелков ещё находился на территории Донбасса, была опубликована замечательная статься Петра Валентиновича Мультатули, кандидата исторических наук, сотрудника Российского института стратегических исследований. Статья называется «Герои и предатели Русского мира» и посвящена целиком - Кургиняну. Подзаголовок статьи: «в день убийства Царской семьи Русскому миру объявлена война на уничтожение» оставляет некоторое непонимание - почему только 17го? Ведь статья критикует действия Кургиняна, а эти действия случились незамедлительно после оставления Славянска, то есть пятого числа.
Статья очень интересная, я призываю всех её читать. В конце концов, РИСИ - это научный институт, консультирующий Администрацию Президента по части стратегических решений. Не то, чтобы каждый из нас был президентом… в общем, можно и не читать, тем более что статья прямо адресуется Владимиру Владимировичу (да-да). Но я бы настаивал на том, чтобы именно читать. В конце концов, не каждый день удаётся почитать личную переписку сотрудника указанного Института и Президента страны.
Начинается всё с того, что - оказывается! - есть некие силы, мешающие прославлению памяти святых Царственных Мучеников: «Кому-то очень хочется, чтобы Россия как можно меньше молилась этим святым». Поскольку статья про Кургиняна, то я лично не понял - как Сергей Ервандович мешает молитвам. Но, быть может, в этом месте - ещё не про Кургиняна.
Далее идёт ритуальное упоминание стрелковских присных: «После завершения крестного хода состоялись выступления руководителя политуправления Новороссии И.Б. Иванова и советник министра обороны И.М. Друзь». Ну, на таких поворотах требуется остановочка.
И.Б. Иванов (он же Лискин) - профессиональный власовец со стажем. Хочется спросить П.В. Мультатули, как он относится к такому высказыванию указанного фигуранта: «Путин не предатель Национальной России. Он просто её старый (со времён своей службы в КГБ СССР и членства в КПСС) - враг». Разделяет ли сотрудник гуманитарного центра при РИСИ П.В. Мультатули это заявление? Согласен ли он с ним? Поддерживает ли Иванова в антипутинском задоре? Напомню только, что учредителем РИСИ, согласно Уставу Организации, является Президент РФ.
Но полно, ведь Мультатули цитирует не Иванова, а Друзя, который говорит, что бандеровцы - это: «наследники троцкистов, они такие же русофобы, безбожники и дегенераты. Так что Ополчение - это своего рода Русская контрреволюция, выступающая за Русский мир и христианские ценности».
Игорь Друзь был а) уличен в дезертирстве генерал-майором ДНР Петровским (Хмурый) (бывш. зам. Стрелкова по контрразведке) и б) оправдывал и солидаризировался с вышеописанным И.Б. Ивановым-Лискиным. С тем самым, который сравнивает Гиркина-Стрелкова с чередой людей, воевавших на стороне Гитлера (напомню, Иванов - был главой политотдела у Стрелкова).
Иванов-Лискин примечателен и другими фразами, например, о русском православии, о чём тоже неплохо было бы узнать у Мультатули личную точку зрения. Вот фраза Иванова: «Белые непримиримы с тем, что под вывеской «объединения Церкви» спецслужбы РФ и Московская Патриархия на деле осуществляют политическую операцию по захвату и ликвидации той Исторической Русской Православной Церкви, которая после 1917 года хранила в изгнании чистоту православной вера».
Всё это характеризует, думается, и Друзя, и Иванова, как странное сочетание словесного путинизма и яростного прогитлеровского фашизма в рамках одной структуры под командованием Стрелкова. Разве нет? И это с удовольствием цитирует сотрудник научного института, работающего с ведомствами, министерствами и администрацией Президента РФ.
Слова Друзя, как пишет Мультатули П.В., «являются ключевым описанием, почему в последнее время так заволновалась либерально-красная пятая-шестая колонна и почему она стала так обильно выделять пену в виде Кургиняна и C0». Стоп, минуточку. Меня даже не интересует эта своеобразная «Си в нулевой степени», я про набор необычных политологических понятий. Например, что такое либерально-красная пятая-шестая колонна? У этого понятия есть какой-то смысл? Его можно описать в пределах какой-то логики? Почему сотрудник научного института вводит в оборот такой, по меньшей мере, экстравагантный термин, никак не поясняя его? Это вот такими служебными записками пользуются наши ведомства, принимая стратегические решения, да? Ого-го.
Ну, с пятой-шестой колонной ещё более-менее понятно. Шестая колонна - это, если я не ошибаюсь, термин за авторством А.Г. Дугина (или даже Хайнлайна), который решил как-то обозвать патриота-Кургиняна и при этом ничего толком не сказать. Склонность Дугина к конспирологическим построениям здесь привела его к понятию шестой колонны - это враги Путина, но хитрые и не признаются. Следует эту линию даже продолжить: седьмая колонна тогда - это враги Путина, которые даже не догадываются об этом, а восьмая колонна - это враги Путина, которые ещё не родились. Девятая колонна - это враги Путина, которых никогда не было на свете, а десятая - это сам Путин, когда он, например, чем-то в себе не доволен.
А вот что такое либерально-красная… этого не знает даже Дугин. А Мультатули знает, только не говорит. Потому что институт оказывает информационные услуги ведомствам. Думаю, здесь мы имеем дело с государственной тайной. Впрочем, разгадка этой тайны открывается в конце статьи, но об этом во второй части моего пристрастного прочтения.
Упомянутые «троцкисты, русофобы и безбожники-большевики» были ещё хуже, чем мы думали прежде: «саму Россию они ненавидели и ненавидят лютой ненавистью и страшно бояться того, чтобы русский народ не очнулся от их дьявольского гипноза и не вспомнил о своей Божественной миссии - миссии удерживающего от воцарения в мире зла. Именно это пробуждение происходит сейчас в Новороссии». Не знаю, что там про русофобов, но конкретно то же самое звучит в рамках идеологии Сути времени, которая ищет синтеза всего патриотического - и красного, и дореволюционного.
Кроме этого, на митинге было сказано, что русский народ - удерживатель, и пока стоит он, зло не будет править в мире. Было сказано, что идейные наследники дела Гитлера - сеют ветер беззакония, а мы, сопротивляясь, должны быть организованы, едины.
Продолжение с обзором статьи - в следующем посте. А то уже много как-то получилось.
Не принято было что-то из этого списка применять к противникам «либералов» - к патриотам. Потому что если ты патриот, то ты, конечно, за правду. Но только за настоящую. Если Майдан оценивался у нас ещё более-менее однозначно (нам это не надо), а исключение составлял, пожалуй, только «спутник и погром», старательно маскирующийся под про-русский ресурс рунета, то вокруг Стрелкова стало разрастаться что-то совершенно другое.
Лживый, приторный, фальшивый тон почитания и благоговения, которым окружили фигуру этого скромного человека, напоминал всё больше поклонение идолу, который должен был бы по идее - сделать все чудеса. Начался какой-то специфический процесс захваливания, будто бы кроме Игоря Гиркина на Донбассе не было больше никого. Риторика борьбы с неонацизмом всё чаще стала заменяться риторикой войны русских с «украми». А после случились совсем чудовищные события, когда это «непогрешимый» идол просто оставил половину (и без того - невеликой) ДНР, которую клялся защищать до конца (Славянск).
Click to viewВсё это происходило с 5 июля - до августа и длится до сих пор. А 21 июля, когда Стрелков ещё находился на территории Донбасса, была опубликована замечательная статься Петра Валентиновича Мультатули, кандидата исторических наук, сотрудника Российского института стратегических исследований. Статья называется «Герои и предатели Русского мира» и посвящена целиком - Кургиняну. Подзаголовок статьи: «в день убийства Царской семьи Русскому миру объявлена война на уничтожение» оставляет некоторое непонимание - почему только 17го? Ведь статья критикует действия Кургиняна, а эти действия случились незамедлительно после оставления Славянска, то есть пятого числа.
Статья очень интересная, я призываю всех её читать. В конце концов, РИСИ - это научный институт, консультирующий Администрацию Президента по части стратегических решений. Не то, чтобы каждый из нас был президентом… в общем, можно и не читать, тем более что статья прямо адресуется Владимиру Владимировичу (да-да). Но я бы настаивал на том, чтобы именно читать. В конце концов, не каждый день удаётся почитать личную переписку сотрудника указанного Института и Президента страны.
Начинается всё с того, что - оказывается! - есть некие силы, мешающие прославлению памяти святых Царственных Мучеников: «Кому-то очень хочется, чтобы Россия как можно меньше молилась этим святым». Поскольку статья про Кургиняна, то я лично не понял - как Сергей Ервандович мешает молитвам. Но, быть может, в этом месте - ещё не про Кургиняна.
Далее идёт ритуальное упоминание стрелковских присных: «После завершения крестного хода состоялись выступления руководителя политуправления Новороссии И.Б. Иванова и советник министра обороны И.М. Друзь». Ну, на таких поворотах требуется остановочка.
И.Б. Иванов (он же Лискин) - профессиональный власовец со стажем. Хочется спросить П.В. Мультатули, как он относится к такому высказыванию указанного фигуранта: «Путин не предатель Национальной России. Он просто её старый (со времён своей службы в КГБ СССР и членства в КПСС) - враг». Разделяет ли сотрудник гуманитарного центра при РИСИ П.В. Мультатули это заявление? Согласен ли он с ним? Поддерживает ли Иванова в антипутинском задоре? Напомню только, что учредителем РИСИ, согласно Уставу Организации, является Президент РФ.
Но полно, ведь Мультатули цитирует не Иванова, а Друзя, который говорит, что бандеровцы - это: «наследники троцкистов, они такие же русофобы, безбожники и дегенераты. Так что Ополчение - это своего рода Русская контрреволюция, выступающая за Русский мир и христианские ценности».
Игорь Друзь был а) уличен в дезертирстве генерал-майором ДНР Петровским (Хмурый) (бывш. зам. Стрелкова по контрразведке) и б) оправдывал и солидаризировался с вышеописанным И.Б. Ивановым-Лискиным. С тем самым, который сравнивает Гиркина-Стрелкова с чередой людей, воевавших на стороне Гитлера (напомню, Иванов - был главой политотдела у Стрелкова).
Иванов-Лискин примечателен и другими фразами, например, о русском православии, о чём тоже неплохо было бы узнать у Мультатули личную точку зрения. Вот фраза Иванова: «Белые непримиримы с тем, что под вывеской «объединения Церкви» спецслужбы РФ и Московская Патриархия на деле осуществляют политическую операцию по захвату и ликвидации той Исторической Русской Православной Церкви, которая после 1917 года хранила в изгнании чистоту православной вера».
Всё это характеризует, думается, и Друзя, и Иванова, как странное сочетание словесного путинизма и яростного прогитлеровского фашизма в рамках одной структуры под командованием Стрелкова. Разве нет? И это с удовольствием цитирует сотрудник научного института, работающего с ведомствами, министерствами и администрацией Президента РФ.
Слова Друзя, как пишет Мультатули П.В., «являются ключевым описанием, почему в последнее время так заволновалась либерально-красная пятая-шестая колонна и почему она стала так обильно выделять пену в виде Кургиняна и C0». Стоп, минуточку. Меня даже не интересует эта своеобразная «Си в нулевой степени», я про набор необычных политологических понятий. Например, что такое либерально-красная пятая-шестая колонна? У этого понятия есть какой-то смысл? Его можно описать в пределах какой-то логики? Почему сотрудник научного института вводит в оборот такой, по меньшей мере, экстравагантный термин, никак не поясняя его? Это вот такими служебными записками пользуются наши ведомства, принимая стратегические решения, да? Ого-го.
Ну, с пятой-шестой колонной ещё более-менее понятно. Шестая колонна - это, если я не ошибаюсь, термин за авторством А.Г. Дугина (или даже Хайнлайна), который решил как-то обозвать патриота-Кургиняна и при этом ничего толком не сказать. Склонность Дугина к конспирологическим построениям здесь привела его к понятию шестой колонны - это враги Путина, но хитрые и не признаются. Следует эту линию даже продолжить: седьмая колонна тогда - это враги Путина, которые даже не догадываются об этом, а восьмая колонна - это враги Путина, которые ещё не родились. Девятая колонна - это враги Путина, которых никогда не было на свете, а десятая - это сам Путин, когда он, например, чем-то в себе не доволен.
А вот что такое либерально-красная… этого не знает даже Дугин. А Мультатули знает, только не говорит. Потому что институт оказывает информационные услуги ведомствам. Думаю, здесь мы имеем дело с государственной тайной. Впрочем, разгадка этой тайны открывается в конце статьи, но об этом во второй части моего пристрастного прочтения.
Упомянутые «троцкисты, русофобы и безбожники-большевики» были ещё хуже, чем мы думали прежде: «саму Россию они ненавидели и ненавидят лютой ненавистью и страшно бояться того, чтобы русский народ не очнулся от их дьявольского гипноза и не вспомнил о своей Божественной миссии - миссии удерживающего от воцарения в мире зла. Именно это пробуждение происходит сейчас в Новороссии». Не знаю, что там про русофобов, но конкретно то же самое звучит в рамках идеологии Сути времени, которая ищет синтеза всего патриотического - и красного, и дореволюционного.
Кроме этого, на митинге было сказано, что русский народ - удерживатель, и пока стоит он, зло не будет править в мире. Было сказано, что идейные наследники дела Гитлера - сеют ветер беззакония, а мы, сопротивляясь, должны быть организованы, едины.
Продолжение с обзором статьи - в следующем посте. А то уже много как-то получилось.