ВАЛДАЙ 2014. Президент. Государство. Народ. Часть 1: вступление по-американски
Тот, кто ищет новостей про политику, нашёл много про Валдай. Политическое событие номер один. Валдай и выборы в Верховную Раду Украины. Вообще, выборы на Украине, включая Донбасс. Но обо всём по порядку. Валдай - это мостик между Россией и всем остальным миром. Как говорится, глядите сайт (к слову, есть интересные статьи, но это позже).
Следующие несколько постов я буду последовательно говорить про Валдай, Путина и всех-всех-всех. Мне так хочется. Стенографировать не буду, построчно комментировать тоже. Это не Меркушкин и не самарские блоггеры, это уже толково пересказано много раз на федеральных ресурсах. Я только выскажу своё скромное мнение и кое-с-чем не соглашусь. Мой блог - имею право.
Главное - это, конечно, даже не Валдай с путинской речью, которую почему-то уже назвали новой мюнхенской. Главное, по-моему, это ожидание Послания Президента Федеральному Собранию, а так же Послания Губернатора Самарской области, которое последует потом. Напомню, что на прошлом Послании Меркушкин Н.И. сказал так: «На сегодня кризис позади, но фундаментальные проблемы, его породившие, остались. За год их актуальность стала ещё более очевидной. И главная из них - исчерпанность сложившейся модели развития». Этого Путин В.В. не говорил в своём Послании, а губернатор взял и произнёс.
Творчески развил мысль? Поддержал тенденцию? Дунул вопреки шерсти руководства? Не думаю. Скорее, договорил до конца. В этом и заключается ценность внимательного ознакомления с текстом, я считаю.
Если в конце 2013 года мы услышали неожиданные (лично для меня) слова об «исчерпанности сложившейся модели развития», то есть потребления и вездесущей сферы услуг, то на Валдае в конце октября 2014 года обсуждается «Мировой порядок» с подзаголовком «новые правила или игра без правил?» Такие дела.
У обсуждений в Сочи было много обёрток - контекстов до и после. Это, прежде всего, украинские события - все целиком, вопросы санкций и экономического развития России, вопросы поставок газа в Европу, отношения России и США. И последнее требует отдельной оговорки.
16 октября 2014 года Чак Хейгел, министр обороны США, заявил, что американской армии придётся противостоять террористам и современной и боеспособной армии России. И это является «разумным» (в смысле, логичным) продолжением американской политики в отношении России. Как мы помним, в 2013 году Россия оказалась в ряду стран-врагов демократии (ядерных врагов), разделив список с Аль-Каидой. Хотя в том докладе и было сказано о некоторой стабильности отношений между нашими странами («перспективы военной конфронтации… сократились»). Но это 2013, а сегодня… А в 2014 году Барак Обама по крайней мере дважды высказывался о России, да так, что это было громко и ярко.
Первый раз - во время европейского тура, отвечая на один из вопросов, он сказал: «Россия - это региональная держава, которая угрожает своим непосредственным соседям не из-за силы, но из-за слабости». Кто-то процитировал Ромни, Обама ответил Ромни, одному из своих соперников по предвыборной гонке. Тот называл Россию геополитическим противником номер один, а Путина - тираном.
Второе заявление Обама сделал на 69 сессии Генассамблеи ООН, где перечислил все то, что заставляет вглядываться в сердце тьмы. Собственно, это «жестокость террористов в Сирии и Ираке». Другими угрозами названы - вирус эболы и действия России в Европе. Что характерно, чем ближе промежуточные выборы (4 ноября), тем патриотичнее становится Обама, тем больше у него появляется военно-антироссийской риторики. Словом, всего того, что называется поисками оси зла.
Собственно, речь в ООН, произнесённая 24 сентября 2014 года, рядом комментаторов уже была названа едва ли не прямым объявлением войны. И именно с этой речью отчасти полемизировал Путин. Американский журналист женского пола спрашивала Президента РФ, а от кого же он хочет ответа? По-моему, очевидно, что отчасти сама валдайская речь была ответом - Обаме. Но об этом в следующем посте.
Пока отмечу, что после Валдая Псаки, представитель Госдепартамента США, сказала, что США не ищут конфронтации с Россией. И на том спасибо. И это, конечно, не последняя обёртка, которую нужно будет обсудить, чтобы поговорить толком об этом самом Валдайском клубе. У меня лично нет никаких очарований по поводу европейского стиля мероприятия, постоянных синих цветов и модных записей на русском и английском языках повсюду.
Всё это полнейшая ерунда и само по себе - не более обёртки. Но поскольку в этом блоге я сижу и пишу про разного рода поверхности (да-да, именно про них), то почему бы не поскользить дальше, ожидая, куда заведёт кривая дорожка бублика под названием Валдайская речь Президента Путина? Кроме позиции Соединённых Штатов, нам нужно будет постоянно обращаться и к событиям на Украине, и к вопросу о санкциях, и поставках газа в Европу, и, разумеется, к самому интересному в интернетах - философии и концептуальным построениям политиков!
Следующие несколько постов я буду последовательно говорить про Валдай, Путина и всех-всех-всех. Мне так хочется. Стенографировать не буду, построчно комментировать тоже. Это не Меркушкин и не самарские блоггеры, это уже толково пересказано много раз на федеральных ресурсах. Я только выскажу своё скромное мнение и кое-с-чем не соглашусь. Мой блог - имею право.
Главное - это, конечно, даже не Валдай с путинской речью, которую почему-то уже назвали новой мюнхенской. Главное, по-моему, это ожидание Послания Президента Федеральному Собранию, а так же Послания Губернатора Самарской области, которое последует потом. Напомню, что на прошлом Послании Меркушкин Н.И. сказал так: «На сегодня кризис позади, но фундаментальные проблемы, его породившие, остались. За год их актуальность стала ещё более очевидной. И главная из них - исчерпанность сложившейся модели развития». Этого Путин В.В. не говорил в своём Послании, а губернатор взял и произнёс.
Творчески развил мысль? Поддержал тенденцию? Дунул вопреки шерсти руководства? Не думаю. Скорее, договорил до конца. В этом и заключается ценность внимательного ознакомления с текстом, я считаю.
Если в конце 2013 года мы услышали неожиданные (лично для меня) слова об «исчерпанности сложившейся модели развития», то есть потребления и вездесущей сферы услуг, то на Валдае в конце октября 2014 года обсуждается «Мировой порядок» с подзаголовком «новые правила или игра без правил?» Такие дела.
У обсуждений в Сочи было много обёрток - контекстов до и после. Это, прежде всего, украинские события - все целиком, вопросы санкций и экономического развития России, вопросы поставок газа в Европу, отношения России и США. И последнее требует отдельной оговорки.
16 октября 2014 года Чак Хейгел, министр обороны США, заявил, что американской армии придётся противостоять террористам и современной и боеспособной армии России. И это является «разумным» (в смысле, логичным) продолжением американской политики в отношении России. Как мы помним, в 2013 году Россия оказалась в ряду стран-врагов демократии (ядерных врагов), разделив список с Аль-Каидой. Хотя в том докладе и было сказано о некоторой стабильности отношений между нашими странами («перспективы военной конфронтации… сократились»). Но это 2013, а сегодня… А в 2014 году Барак Обама по крайней мере дважды высказывался о России, да так, что это было громко и ярко.
Первый раз - во время европейского тура, отвечая на один из вопросов, он сказал: «Россия - это региональная держава, которая угрожает своим непосредственным соседям не из-за силы, но из-за слабости». Кто-то процитировал Ромни, Обама ответил Ромни, одному из своих соперников по предвыборной гонке. Тот называл Россию геополитическим противником номер один, а Путина - тираном.
Второе заявление Обама сделал на 69 сессии Генассамблеи ООН, где перечислил все то, что заставляет вглядываться в сердце тьмы. Собственно, это «жестокость террористов в Сирии и Ираке». Другими угрозами названы - вирус эболы и действия России в Европе. Что характерно, чем ближе промежуточные выборы (4 ноября), тем патриотичнее становится Обама, тем больше у него появляется военно-антироссийской риторики. Словом, всего того, что называется поисками оси зла.
Собственно, речь в ООН, произнесённая 24 сентября 2014 года, рядом комментаторов уже была названа едва ли не прямым объявлением войны. И именно с этой речью отчасти полемизировал Путин. Американский журналист женского пола спрашивала Президента РФ, а от кого же он хочет ответа? По-моему, очевидно, что отчасти сама валдайская речь была ответом - Обаме. Но об этом в следующем посте.
Пока отмечу, что после Валдая Псаки, представитель Госдепартамента США, сказала, что США не ищут конфронтации с Россией. И на том спасибо. И это, конечно, не последняя обёртка, которую нужно будет обсудить, чтобы поговорить толком об этом самом Валдайском клубе. У меня лично нет никаких очарований по поводу европейского стиля мероприятия, постоянных синих цветов и модных записей на русском и английском языках повсюду.
Всё это полнейшая ерунда и само по себе - не более обёртки. Но поскольку в этом блоге я сижу и пишу про разного рода поверхности (да-да, именно про них), то почему бы не поскользить дальше, ожидая, куда заведёт кривая дорожка бублика под названием Валдайская речь Президента Путина? Кроме позиции Соединённых Штатов, нам нужно будет постоянно обращаться и к событиям на Украине, и к вопросу о санкциях, и поставках газа в Европу, и, разумеется, к самому интересному в интернетах - философии и концептуальным построениям политиков!