Разговоры про Украину в Самаре, единичный опыт
Когда мои сограждане, расставив руки и помахивая указательным пальцев, на повышенных тонах говорят мне, что Путин захватил Украину, благородного Порошенко, а я являюсь жертвой кремлёвской пропаганды… я просто спрашиваю, жертвой какой пропаганды является мой собеседник. Обычно этот вопрос приводит упомянутого собеседника в какое-то ритуальное бешенство. Кажется, что он почти готов рвать на себе волосы и рубаху, но почему-то не делает. Наверное, жалко оставаться без рубахи и волос.
Впрочем, не все сдаются сразу. Некоторые отвечают внятно, что никакими жертвами, в отличие от меня, они не являются, телевизор не слушают (как я?) и вообще счастливы. Не понимаю, почему обязательно нужно сказать, что ты счастлив, когда споришь с человеком, но ведь говорят! Тогда я пожимаю плечами и говорю просто, что я запомнил это важное и эксцентричное, как я полагаю, мнение, предпочитая разговор на этом-то и свернуть. К чему спорить со счастливым человеком?
Но вот недавно один из таких моих собеседников среагировал неожиданно. Он отпрыгнул от меня на метр (да-да, именно отпрыгнул!), замахал руками и произнёс громко «Не надо меня запоминать!» Я уточнил, что запомнил не его, а мнение, на что мужчина (пятидесяти с чем-то годов, кажется) замахал руками снова и, не подходя ближе, злостно зашептал: «Не надо, не надо меня запоминать. Мне ничего не сделает». И скоро удалился. Вот такой необычный антропологический опыт.
Не слишком разбираясь в человеческой психологии, могу только сказать, что ужасно меня заинтересовало, откуда же тут растут, что называется, ноги. Уличать меня в просмотре телевизора бессмысленно - я его физически редко вижу. Что касается телепрограмм, продуктов телерадиокомпаний, то тут всё несколько иначе. Я действительно время от времени с ними знакомлюсь.
Проблема в том, что меня смущает качество и подача. Телеканал «Культура», к примеру, я вообще не переношу со всеми его передачами… всё то, что мне довелось глядеть, было залито такой дикой патокой благообразия и любви, что становилось не по себе.
Первый канал и его продукты интересен только, когда речь идёт о новостях. Сразу узнаёшь официальную точку зрения государства. Телеканал «Россия»… интереснее. Хотя всё это, на мой взгляд, чудовищная путаница сообщений и оттенков.
Но неужели кто-то действительно думает, что интернет-пространство заполняется в первую очередь не крупными телерадиомедиа-конторами? А кем оно ещё заполняется? А не связаны ли крупные распространители информации в сетях с теми же конторами, которые заполняют информацией телеэкраны? А почему это они не связаны? В конце концов, какая разница, как и от кого вы узнаете, что произошло, если по Украине, скажем, есть две основные позиции - наша и не наша?
Но откуда черпает свою информацию данный странный индивидуум, замахавший на меня руками, услышав одно только слово «запомнил»? Ведь есть и самарские новости, которые должны снабжать его этой информацией, не так ли? Не знаю, заходит ли он в интернеты, наверное, заходит. По крайней мере, здесь такого рода информацию найти легче.
Вот «Новая газета. Поволжье» публикует радующие материалы заданной тематики. Статья обычная, кому не лень - читайте. Маленький филиал киевской журналистики на территории Поволжья: сепаратисты, Майдан, аннексия и всё такое. Полагаю, что ноги у замахавшего на меня своими руками начинаются примерно тут.
Меня скорее заинтересовала своевременность и какая-то унылая интонация. «Сто дней у власти» посвящена Порошенко на посту. И это сейчас - после встреч в Минске, после этого перемирия, после того, как всё уже, вроде бы, понятно. И ведь слышно же по тексту, что понятно это и автору. Олесе Грушевской всё понятно, но план. Не знаю, отсчитывала ли она сотню дней по календарю или заранее себе наметила дату, но статья написана в высшей степени уныло.
Как легко - посмотрите! - как запросто эти люди уходят в пространство воображения. Понадобился Тарас Шевченко, Богдан Ступка, понадобилось говорить о национальном характере, потому что нет никаких успехов. Да и какие успехи вообще могли быть в результате всего этого преступного Майдана-то? Не исполнено ничего, и автор сама пишет об этом, власть снова (о нет, опять!) в руках тех же людей, таких же людей!..
Почему? Да потому. Думать потому что надо было.
Впрочем, не все сдаются сразу. Некоторые отвечают внятно, что никакими жертвами, в отличие от меня, они не являются, телевизор не слушают (как я?) и вообще счастливы. Не понимаю, почему обязательно нужно сказать, что ты счастлив, когда споришь с человеком, но ведь говорят! Тогда я пожимаю плечами и говорю просто, что я запомнил это важное и эксцентричное, как я полагаю, мнение, предпочитая разговор на этом-то и свернуть. К чему спорить со счастливым человеком?
Но вот недавно один из таких моих собеседников среагировал неожиданно. Он отпрыгнул от меня на метр (да-да, именно отпрыгнул!), замахал руками и произнёс громко «Не надо меня запоминать!» Я уточнил, что запомнил не его, а мнение, на что мужчина (пятидесяти с чем-то годов, кажется) замахал руками снова и, не подходя ближе, злостно зашептал: «Не надо, не надо меня запоминать. Мне ничего не сделает». И скоро удалился. Вот такой необычный антропологический опыт.
Не слишком разбираясь в человеческой психологии, могу только сказать, что ужасно меня заинтересовало, откуда же тут растут, что называется, ноги. Уличать меня в просмотре телевизора бессмысленно - я его физически редко вижу. Что касается телепрограмм, продуктов телерадиокомпаний, то тут всё несколько иначе. Я действительно время от времени с ними знакомлюсь.
Проблема в том, что меня смущает качество и подача. Телеканал «Культура», к примеру, я вообще не переношу со всеми его передачами… всё то, что мне довелось глядеть, было залито такой дикой патокой благообразия и любви, что становилось не по себе.
Первый канал и его продукты интересен только, когда речь идёт о новостях. Сразу узнаёшь официальную точку зрения государства. Телеканал «Россия»… интереснее. Хотя всё это, на мой взгляд, чудовищная путаница сообщений и оттенков.
Но неужели кто-то действительно думает, что интернет-пространство заполняется в первую очередь не крупными телерадиомедиа-конторами? А кем оно ещё заполняется? А не связаны ли крупные распространители информации в сетях с теми же конторами, которые заполняют информацией телеэкраны? А почему это они не связаны? В конце концов, какая разница, как и от кого вы узнаете, что произошло, если по Украине, скажем, есть две основные позиции - наша и не наша?
Но откуда черпает свою информацию данный странный индивидуум, замахавший на меня руками, услышав одно только слово «запомнил»? Ведь есть и самарские новости, которые должны снабжать его этой информацией, не так ли? Не знаю, заходит ли он в интернеты, наверное, заходит. По крайней мере, здесь такого рода информацию найти легче.
Вот «Новая газета. Поволжье» публикует радующие материалы заданной тематики. Статья обычная, кому не лень - читайте. Маленький филиал киевской журналистики на территории Поволжья: сепаратисты, Майдан, аннексия и всё такое. Полагаю, что ноги у замахавшего на меня своими руками начинаются примерно тут.
Меня скорее заинтересовала своевременность и какая-то унылая интонация. «Сто дней у власти» посвящена Порошенко на посту. И это сейчас - после встреч в Минске, после этого перемирия, после того, как всё уже, вроде бы, понятно. И ведь слышно же по тексту, что понятно это и автору. Олесе Грушевской всё понятно, но план. Не знаю, отсчитывала ли она сотню дней по календарю или заранее себе наметила дату, но статья написана в высшей степени уныло.
Как легко - посмотрите! - как запросто эти люди уходят в пространство воображения. Понадобился Тарас Шевченко, Богдан Ступка, понадобилось говорить о национальном характере, потому что нет никаких успехов. Да и какие успехи вообще могли быть в результате всего этого преступного Майдана-то? Не исполнено ничего, и автор сама пишет об этом, власть снова (о нет, опять!) в руках тех же людей, таких же людей!..
Почему? Да потому. Думать потому что надо было.