Во имя стратегической необходимости! Перехваченные переговоры
Безпека Украины (госбезопасность, проще говоря) выложила в сеть два крайне интересных разговора.
Первая часть рассуждений о происходящем - « Во имя стратегической необходимости! Сдача Славянска…»
Переговоры эти чудовищно интересны. Во-первых, они обнажают некоторый быт в ДНР («отжимы», «встречи с банкирами» - вместо военных действий, угроза жизни миллионного города ради победы над 10 тысячами укров и т.д.). Во-вторых, разговоры открывают личный замысел Бородая (премьер-министр), мотивацию полковника Стрелкова (И.И.Гиркин - министр обороны) и… в общем, интересы заказчика всего этого быта.
Выгода для хунты в этих переговорах очевидна. По их версии, ДНР и ЛНР - террористические организации, которые необходимо уничтожить любыми методами. Всех людей, оказывающих им помощь - уничтожить, как пособников. А всех сочувствующих - наказать с максимальной жестокостью. Фашисты же, и мыслят соответствующе.
Для хунты выкладывание этих переговоров (которые реально были) означает дискредитацию ополченцев, что ясно. Но теперь представим, что Стрелков не был остановлен в своём стремлении установить военную диктатуру в Донецке, оставив Славянск. Представим, что он зачистил не согласных в городе. Представим, что он осуществил военную диктатуру, ликвидировав (как было задумано) Безлера в Горловке… И после того, как Стрелков-Гиркин стал бы единственным командиром, Украина выложила бы вот эту запись… Дальше можно сливать воду.
Проблема как раз в том, что существует военная демократия. Есть разные лидеры, у каждого из которых в подчинении имеются люди. И все эти командиры устанавливают между собой какие-то взаимоотношения. Любая распря между ними означает немедленное снижение обороноспособности до нуля. Потому что сейчас всё держится на том, что ты держишь участок, но точно знаешь, что со спины тебя прикрывает кто-то другой.
Когда Стрелков поспешно оставляет Славянск (4-5 июля), Бородай (будучи премьер-министром) так же второпях покидает Донбасс и отправляется в Москву. То есть отказывается в кризисный момент стабилизировать ситуацию. Представим, что сдача Славянска действительно была необходима. Но даже тогда войска будут деморализованы, а это значит, что необходимо идти к ним и постоянно говорить, объяснять, нужно работать с людьми.
Из переговоров Бородая и Чеснакова очевидно, что Стрелков - полностью подконтрольная фигура. И подчиняется любой целесообразности, которую диктует ему премьер-министр. А тот, в свою очередь, получает распоряжения от Алексея Чеснакова, отчитывается перед ним и просит «бабок».
Бородай говорит, что Кургинян (который критикует Стрелкова и Бородая за сдачу Славянска) не работает на Кремль. Ну, что есть, то есть. Для того, чтобы это понять, совершенно не обязательно было ехать в столицу...
При этом сам Бородай не чужд некоторым силам Кремля, что явно слышно из его разговора с Чеснаковым. И так же, как Чеснаков не чужд В.Суркову, так же не чужд ему Бородай, заявивший следующее: «Сурков - наш человек в кремле».
Более того, его ответ Кургиняну гласит, что Сергей Ервандович работает на Украину, то есть фактически обвиняет его в предательстве. Попутно Бородай цитирует Шота Руставели: «Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны», находясь в Москве, а не на передовой… Каждый мнит себя поэтом, находясь в Москве.
Но если Кургинян - предатель, работающий на хунту, то почему - первое - он разоблачает план установления военной диктатуры, который закончился бы полным провалом обороны Юго-Востока, и - второе - почему он находится на территории, контролируемой А.Ходаковским, с которым «нет никаких конфликтов»?
Ходаковский, кстати, периодически выступает со своими сводками о текущем положении дел. Здесь он даёт ответ по поводу очередного сообщения, будто бы он находится в плену, о потерях украинской армии, обстрелах Донецка и о планах на ближайшее будущее.
Ходаковский подчёркивает, что никакие телефонные разговоры, выкладываемые в сеть, не влияют на взаимоотношения между командирами. И он совершенно прав, потому что есть разница между жизнью на фронте и жизнью за его пределами. Вой по поводу предательства Кургиняна, по поводу слива Новороссии и тому подобного, что характерно, поднимают те, кто сидит дома - в России.
Именно для жителей России поднимается истерика вокруг событий Донбасса. Сперва употребляется громкое имя «Новороссия», а потом говорится что-то про «слив Новороссии». Заказчики этой истерики готовят мятеж, на который должны подняться патриотичные жители страны, поклонившиеся кумиру Стрелкову, кумиру Бородаю и другим кумирам.
Свой доклад представил и Сергей Кургинян (о событиях на Украине) - «Странное (о ситуации в ДНР)» от 11.07.14. Здесь он говорит о критике в свой адрес, своих мотивах, побудивших выступить с серией сообщений о заговоре против России, а также о том, что нас ждёт в дальнейшем.
- Между О.Бородаём и А.Чеснаковым.
- Между Д.Пушилиным и А.Пургиным.
Click to viewПервая часть рассуждений о происходящем - « Во имя стратегической необходимости! Сдача Славянска…»
Переговоры эти чудовищно интересны. Во-первых, они обнажают некоторый быт в ДНР («отжимы», «встречи с банкирами» - вместо военных действий, угроза жизни миллионного города ради победы над 10 тысячами укров и т.д.). Во-вторых, разговоры открывают личный замысел Бородая (премьер-министр), мотивацию полковника Стрелкова (И.И.Гиркин - министр обороны) и… в общем, интересы заказчика всего этого быта.
Выгода для хунты в этих переговорах очевидна. По их версии, ДНР и ЛНР - террористические организации, которые необходимо уничтожить любыми методами. Всех людей, оказывающих им помощь - уничтожить, как пособников. А всех сочувствующих - наказать с максимальной жестокостью. Фашисты же, и мыслят соответствующе.
Для хунты выкладывание этих переговоров (которые реально были) означает дискредитацию ополченцев, что ясно. Но теперь представим, что Стрелков не был остановлен в своём стремлении установить военную диктатуру в Донецке, оставив Славянск. Представим, что он зачистил не согласных в городе. Представим, что он осуществил военную диктатуру, ликвидировав (как было задумано) Безлера в Горловке… И после того, как Стрелков-Гиркин стал бы единственным командиром, Украина выложила бы вот эту запись… Дальше можно сливать воду.
Проблема как раз в том, что существует военная демократия. Есть разные лидеры, у каждого из которых в подчинении имеются люди. И все эти командиры устанавливают между собой какие-то взаимоотношения. Любая распря между ними означает немедленное снижение обороноспособности до нуля. Потому что сейчас всё держится на том, что ты держишь участок, но точно знаешь, что со спины тебя прикрывает кто-то другой.
Когда Стрелков поспешно оставляет Славянск (4-5 июля), Бородай (будучи премьер-министром) так же второпях покидает Донбасс и отправляется в Москву. То есть отказывается в кризисный момент стабилизировать ситуацию. Представим, что сдача Славянска действительно была необходима. Но даже тогда войска будут деморализованы, а это значит, что необходимо идти к ним и постоянно говорить, объяснять, нужно работать с людьми.
Из переговоров Бородая и Чеснакова очевидно, что Стрелков - полностью подконтрольная фигура. И подчиняется любой целесообразности, которую диктует ему премьер-министр. А тот, в свою очередь, получает распоряжения от Алексея Чеснакова, отчитывается перед ним и просит «бабок».
Бородай говорит, что Кургинян (который критикует Стрелкова и Бородая за сдачу Славянска) не работает на Кремль. Ну, что есть, то есть. Для того, чтобы это понять, совершенно не обязательно было ехать в столицу...
При этом сам Бородай не чужд некоторым силам Кремля, что явно слышно из его разговора с Чеснаковым. И так же, как Чеснаков не чужд В.Суркову, так же не чужд ему Бородай, заявивший следующее: «Сурков - наш человек в кремле».
Более того, его ответ Кургиняну гласит, что Сергей Ервандович работает на Украину, то есть фактически обвиняет его в предательстве. Попутно Бородай цитирует Шота Руставели: «Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны», находясь в Москве, а не на передовой… Каждый мнит себя поэтом, находясь в Москве.
Но если Кургинян - предатель, работающий на хунту, то почему - первое - он разоблачает план установления военной диктатуры, который закончился бы полным провалом обороны Юго-Востока, и - второе - почему он находится на территории, контролируемой А.Ходаковским, с которым «нет никаких конфликтов»?
Ходаковский, кстати, периодически выступает со своими сводками о текущем положении дел. Здесь он даёт ответ по поводу очередного сообщения, будто бы он находится в плену, о потерях украинской армии, обстрелах Донецка и о планах на ближайшее будущее.
Ходаковский подчёркивает, что никакие телефонные разговоры, выкладываемые в сеть, не влияют на взаимоотношения между командирами. И он совершенно прав, потому что есть разница между жизнью на фронте и жизнью за его пределами. Вой по поводу предательства Кургиняна, по поводу слива Новороссии и тому подобного, что характерно, поднимают те, кто сидит дома - в России.
Именно для жителей России поднимается истерика вокруг событий Донбасса. Сперва употребляется громкое имя «Новороссия», а потом говорится что-то про «слив Новороссии». Заказчики этой истерики готовят мятеж, на который должны подняться патриотичные жители страны, поклонившиеся кумиру Стрелкову, кумиру Бородаю и другим кумирам.
Свой доклад представил и Сергей Кургинян (о событиях на Украине) - «Странное (о ситуации в ДНР)» от 11.07.14. Здесь он говорит о критике в свой адрес, своих мотивах, побудивших выступить с серией сообщений о заговоре против России, а также о том, что нас ждёт в дальнейшем.