Самаре нужен патриотический диалог
К такому выводу мы пришли, пока занимались комментированием выступления Дмитрия Сивиркина на портале 63.ru об улице Урицкого, о Русскому Духе и о народе. Серия статей об этом называется «Самарское чернодырье». Чернодырье - это потому, что борьба с советским периодом нашей истории закончится утверждением, будто 70 лет советской власти являются непоправимой чёрной дырой, противной русскому Духу.
Выход из этого может быть либо в радикальной борьбе с советизмами своими силами, либо к немедленной капитуляции перед эмигрантами и их потомками, которые очень хотят вернуться. Но ладно бы они хотели просто вернуться на Родину. Нет, всё яснее становится, что подлинной их мечтой становится восстановление монархии и восстановление сословного общества.
Кто будет монархом и на каком основании - совершенно не понятно. А кто будет крестьянством - понятно без долго размышления. Все. И потому, я думаю, Самаре необходим содержательный патриотический диалог между разными патриотами, которые, тем не менее, любят Россию, хотя и различно понимают её историю.
Однако, чтобы такой диалог вообще был возможен, необходимо придерживаться некоторых очень несложных, но обязательных правил чисто этического характера.
И самое очевидное, что первым бросается в глаза, это тон дискуссии. Необходимо отказаться от взаимных оскорблений и претензий. Хватит перебрасываться грязью и замарывать тех или иных деятелей нашей истории. Это первое и главное из требований.
Невозможно вести патриотическую беседу спокойно и разумно, если одна сторона будет через раз называть, например, Урицкого то садистом, то психопатом. Я уже говорил и повторю. Психиатрические диагнозы нужно оставить за скобками дискуссии, или мы так далёко уйдём во взаимных подозрениях. Тем более, что психопатии - не обязательно делают человека невменяемым, не правда ли?
Тем более, что сначала должны быть данные о болезни, а потом диагноз. А не наоборот.
Фашистский реванш, состоявшийся на Украине, подвигает нас к тому, чтобы начинать глубокие обсуждения друг с другом на тему нашего общего будущего. Каким оно будет, чего хочет народ, к чему мы стремимся? И можно ли строить современное русское государство, изъяв или проигнорировав колоссальный советский опыт. Кому-то не нравится идеология? Так давайте обсуждать, что было сделано, кроме идеологии. Ведь было много чего сделано!
Образование, здравоохранение, строительство - было же это! Давайте обсуждать такие вещи. И перестанем перебрасываться бесконечными претензиями, которые никогда никого не организовывали и не побуждали к консолидации.
Давайте обсудим и ошибки, которые совершало то или иное государство российское. Воинствующий атеизм - был такой ошибкой, я полагаю. Но давайте не будем увлекаться смакованием ошибок. Мы должны выход искать, а не упиваться заблуждениями оппонентов.
Сегодня мы можем быть коммунистами или не быть ими, можем быть православными или нет. Главное, мы можем быть вместе, пока любим своё Отечество. Так давайте обсудим это.
И, конечно, нужно, я думаю, помнить ту великолепную строчку советского Гимна, которая многое объясняла в нашей жизни, которая многое давала понять и которая, кажется, выражает единственно верный принцип построение межэтнического мира в России, которая всегда собирала народы: «Союз нерушимый Республик свободных сплотила навеки Великая Русь».
Должны быть Свободные Республики, но они могут быть и могут быть Свободными только собравшись вокруг некоторого центра, равного со всеми, но всеми признаваемого. Этот центр - Великая Русь, без которой невозможно ничего в России.
Выход из этого может быть либо в радикальной борьбе с советизмами своими силами, либо к немедленной капитуляции перед эмигрантами и их потомками, которые очень хотят вернуться. Но ладно бы они хотели просто вернуться на Родину. Нет, всё яснее становится, что подлинной их мечтой становится восстановление монархии и восстановление сословного общества.
Кто будет монархом и на каком основании - совершенно не понятно. А кто будет крестьянством - понятно без долго размышления. Все. И потому, я думаю, Самаре необходим содержательный патриотический диалог между разными патриотами, которые, тем не менее, любят Россию, хотя и различно понимают её историю.
Однако, чтобы такой диалог вообще был возможен, необходимо придерживаться некоторых очень несложных, но обязательных правил чисто этического характера.
И самое очевидное, что первым бросается в глаза, это тон дискуссии. Необходимо отказаться от взаимных оскорблений и претензий. Хватит перебрасываться грязью и замарывать тех или иных деятелей нашей истории. Это первое и главное из требований.
Невозможно вести патриотическую беседу спокойно и разумно, если одна сторона будет через раз называть, например, Урицкого то садистом, то психопатом. Я уже говорил и повторю. Психиатрические диагнозы нужно оставить за скобками дискуссии, или мы так далёко уйдём во взаимных подозрениях. Тем более, что психопатии - не обязательно делают человека невменяемым, не правда ли?
Тем более, что сначала должны быть данные о болезни, а потом диагноз. А не наоборот.
Фашистский реванш, состоявшийся на Украине, подвигает нас к тому, чтобы начинать глубокие обсуждения друг с другом на тему нашего общего будущего. Каким оно будет, чего хочет народ, к чему мы стремимся? И можно ли строить современное русское государство, изъяв или проигнорировав колоссальный советский опыт. Кому-то не нравится идеология? Так давайте обсуждать, что было сделано, кроме идеологии. Ведь было много чего сделано!
Образование, здравоохранение, строительство - было же это! Давайте обсуждать такие вещи. И перестанем перебрасываться бесконечными претензиями, которые никогда никого не организовывали и не побуждали к консолидации.
Давайте обсудим и ошибки, которые совершало то или иное государство российское. Воинствующий атеизм - был такой ошибкой, я полагаю. Но давайте не будем увлекаться смакованием ошибок. Мы должны выход искать, а не упиваться заблуждениями оппонентов.
Сегодня мы можем быть коммунистами или не быть ими, можем быть православными или нет. Главное, мы можем быть вместе, пока любим своё Отечество. Так давайте обсудим это.
И, конечно, нужно, я думаю, помнить ту великолепную строчку советского Гимна, которая многое объясняла в нашей жизни, которая многое давала понять и которая, кажется, выражает единственно верный принцип построение межэтнического мира в России, которая всегда собирала народы: «Союз нерушимый Республик свободных сплотила навеки Великая Русь».
Должны быть Свободные Республики, но они могут быть и могут быть Свободными только собравшись вокруг некоторого центра, равного со всеми, но всеми признаваемого. Этот центр - Великая Русь, без которой невозможно ничего в России.