МЯТЕЖ
Синхронизация мнений, которые высказывают такие разные - казалось бы - фигуры, как Алексей Навальный и Игорь Стрелков, всегда будет знаковой. И нельзя здесь всё сводить к очевидности, мол, мы-то знали!..
Да, знали. Да, говорили неоднократно. Да, да и ещё раз. Но одно дело, когда это говорим мы - «злопыхатели», оппоненты, противники. Другое дело, когда открывается рот, замахивается рука и публикуется до-ку-мент.
Одно из свойств маргинала, как я думаю, это особая жажда окончательности, не сопряжённая с отвагой, необходимой, чтобы её получить. И, получив, не сломаться. Маргинал обязательно сломается под давлением окончательности. Рефлексирующий маргинал, обладающий «усиленным сознанием», не только сломается, он ещё и знает это наверняка.
И всё равно вожделеет окончательности. Своей, разумеется. Окончательности своего статуса, своего веса, влияния на окружающих и так далее. «Усиленное сознание» превращает маргинала в изменника.
Текст декларации Комитета 25 января маргинален. Маргинален в этом смысле, как и всё, что пишет Просвирнин. У последнего есть навык письма, но нет вкуса. У него есть дерзость и бойкость, но совершенно нет глубины. Есть только желание «ну хоть в этот раз» сочинить что-нибудь «ещё более» окончательное, чем прежде.
Одна декларация пишется поверх предыдущей. И никаких реальных действий не побуждает ни одна из них.
Тексты Стрелкова не намного тоньше. Этот автор старается быть холодным, а не дерзким. Отстранённо высокомерным, а не вовлечённым. Поэтому, вероятно, ему так соблазнителен оказался глупый имидж «расстроившегося» борца, который далёк от политики. Он не далёк от политики и недалёк в принципе.
«Ещё одна патриотическая организация», в которую превратилось движение Стрелкова-Просвирнина и пр., теперь встало в один ряд с комитетами и партиями, клубами и сообществами, наплодившимися в период белоленточных выступлений.
Главным образом, своим вектором на «отказ поддержки существующего режима». Конечно, режиму чихать хотелось на такую поддержку: эти люди вообще никого никогда не могут поддерживать, потому что позиции меняют с бешеной скоростью. Дело в риторике.
Мало сказать: режим скоро рухнет, он обречён. Важно сказать тогда - что делать в ситуации такой обречённости. Это и есть принятие окончательности. Декларация комитета говорит только «мы сделаем», «мы обеспечим». Как? Не известно.
Ну, положим, рухнет ненавистная вами путинская Россия, дальше что? Дальше придёт время, когда вы «сделаете» и вы «обеспечите»? А мало будет других, куда более авторитетных и влиятельных охотников «сделать»?
Для часа ХЭ мало десятка-другого ветеранов, которых обещал Стрелков. Мало и двух десятков. Ибо десяток-другой есть и у других охочих людей. И не только десяток, но сотня-другая. По какой причине вдруг утверждается, что эти сотни-другие вдруг возьмут и куда-то денутся?
Ну, рухнет ненавистная вами Россия, МВД тоже рухнет? Положим, министерство будет расформировано. Сотрудники рухнут? Люди, дававшие присягу, рухнут? Люди, по роду службы, пользующиеся боевым оружием, рухнут? А почему это они рухнут?
Что такое украинский Майдан? И что такое приказ украинского президента Януковича, данный сотрудникам украинского МВД, - «стоять»? Стоять, когда они по закону должны оберегать общественный порядок?
Это значит, что государство, погрязшее в слабости, не способно дать приказ в соответствие с законом - приказ на оперативное обеспечение общественной безопасности на улицах столицы. Это означает нейтрализацию МВД, как единой структуры. Это означает подрыв духа всех служб, обеспечивающих безопасность страны.
Кто должен находиться в кремле, чтобы нейтрализовать аналогичные структуры «сверху», когда начинаются беспорядки «снизу»? Понятно, что не Путин.
Путин не устраивает никого из них по этой единственной причине. И Навальный здесь в том же положении, что Стрелков, действующие «снизу». И в том же положении сторонники снятия «геополитической напряжённости», желающие действовать «сверху».
Мятеж в виде согласованных действий разнообразных и, казалось бы, несовместимых групп с единой целью свержения одного человека и его ближайшего окружения - это данность.
Катастрофа, вызванная свержением одного человека коалицией несовместимых групп, это неизбежное следствие такой данности.
Что произошло на Украине после свержения олигархической власти? Пришла другая олигархическая власть, организовавшая гражданскую войну на территории.
Что произошло в Ливии после свержения диктатора Каддафи? Наступила террористическая анархия, неподконтрольная никому, в том числе Соединённым Штатам.
Упиваться же фантазиями о такой катастрофе в России может только изменник, в которого превращается маргинал, жаждущий окончательности, как возмездия всем обидчикам, но своим «усиленным сознанием» понимающий, что сам он с этим возмездием не справится.
Да, знали. Да, говорили неоднократно. Да, да и ещё раз. Но одно дело, когда это говорим мы - «злопыхатели», оппоненты, противники. Другое дело, когда открывается рот, замахивается рука и публикуется до-ку-мент.
Одно из свойств маргинала, как я думаю, это особая жажда окончательности, не сопряжённая с отвагой, необходимой, чтобы её получить. И, получив, не сломаться. Маргинал обязательно сломается под давлением окончательности. Рефлексирующий маргинал, обладающий «усиленным сознанием», не только сломается, он ещё и знает это наверняка.
И всё равно вожделеет окончательности. Своей, разумеется. Окончательности своего статуса, своего веса, влияния на окружающих и так далее. «Усиленное сознание» превращает маргинала в изменника.
Текст декларации Комитета 25 января маргинален. Маргинален в этом смысле, как и всё, что пишет Просвирнин. У последнего есть навык письма, но нет вкуса. У него есть дерзость и бойкость, но совершенно нет глубины. Есть только желание «ну хоть в этот раз» сочинить что-нибудь «ещё более» окончательное, чем прежде.
Одна декларация пишется поверх предыдущей. И никаких реальных действий не побуждает ни одна из них.
Тексты Стрелкова не намного тоньше. Этот автор старается быть холодным, а не дерзким. Отстранённо высокомерным, а не вовлечённым. Поэтому, вероятно, ему так соблазнителен оказался глупый имидж «расстроившегося» борца, который далёк от политики. Он не далёк от политики и недалёк в принципе.
«Ещё одна патриотическая организация», в которую превратилось движение Стрелкова-Просвирнина и пр., теперь встало в один ряд с комитетами и партиями, клубами и сообществами, наплодившимися в период белоленточных выступлений.
Главным образом, своим вектором на «отказ поддержки существующего режима». Конечно, режиму чихать хотелось на такую поддержку: эти люди вообще никого никогда не могут поддерживать, потому что позиции меняют с бешеной скоростью. Дело в риторике.
Мало сказать: режим скоро рухнет, он обречён. Важно сказать тогда - что делать в ситуации такой обречённости. Это и есть принятие окончательности. Декларация комитета говорит только «мы сделаем», «мы обеспечим». Как? Не известно.
Ну, положим, рухнет ненавистная вами путинская Россия, дальше что? Дальше придёт время, когда вы «сделаете» и вы «обеспечите»? А мало будет других, куда более авторитетных и влиятельных охотников «сделать»?
Для часа ХЭ мало десятка-другого ветеранов, которых обещал Стрелков. Мало и двух десятков. Ибо десяток-другой есть и у других охочих людей. И не только десяток, но сотня-другая. По какой причине вдруг утверждается, что эти сотни-другие вдруг возьмут и куда-то денутся?
Ну, рухнет ненавистная вами Россия, МВД тоже рухнет? Положим, министерство будет расформировано. Сотрудники рухнут? Люди, дававшие присягу, рухнут? Люди, по роду службы, пользующиеся боевым оружием, рухнут? А почему это они рухнут?
Что такое украинский Майдан? И что такое приказ украинского президента Януковича, данный сотрудникам украинского МВД, - «стоять»? Стоять, когда они по закону должны оберегать общественный порядок?
Это значит, что государство, погрязшее в слабости, не способно дать приказ в соответствие с законом - приказ на оперативное обеспечение общественной безопасности на улицах столицы. Это означает нейтрализацию МВД, как единой структуры. Это означает подрыв духа всех служб, обеспечивающих безопасность страны.
Кто должен находиться в кремле, чтобы нейтрализовать аналогичные структуры «сверху», когда начинаются беспорядки «снизу»? Понятно, что не Путин.
Путин не устраивает никого из них по этой единственной причине. И Навальный здесь в том же положении, что Стрелков, действующие «снизу». И в том же положении сторонники снятия «геополитической напряжённости», желающие действовать «сверху».
Мятеж в виде согласованных действий разнообразных и, казалось бы, несовместимых групп с единой целью свержения одного человека и его ближайшего окружения - это данность.
Катастрофа, вызванная свержением одного человека коалицией несовместимых групп, это неизбежное следствие такой данности.
Что произошло на Украине после свержения олигархической власти? Пришла другая олигархическая власть, организовавшая гражданскую войну на территории.
Что произошло в Ливии после свержения диктатора Каддафи? Наступила террористическая анархия, неподконтрольная никому, в том числе Соединённым Штатам.
Упиваться же фантазиями о такой катастрофе в России может только изменник, в которого превращается маргинал, жаждущий окончательности, как возмездия всем обидчикам, но своим «усиленным сознанием» понимающий, что сам он с этим возмездием не справится.