Чиновники минздрава страх потеряли
После опровержения минздравом моих слов по поводу некой директивы об плановом уменьшении количества инвалидов, я не мог не разбираться по этому поводу. Эта тема в сми поднималась не раз. Но чиновники из минздрава уже совсем страх потеряли. С их стороны, было бы правильней самим исправить положение дел, и не доводить проблему до белого каления. Газета «Невское Время» в феврале 2011 года писала о фактах необоснованного снятия у детей-инвалидов инвалидности. Ассоциация общественных объединений родителей детей-инвалидов ГАООРДИ, также подтвердило эту тенденцию. Еще раннее минздрав уже предпринимал подобные акции - например, снятие в Самарской области с более чем с 800 детей-ивалидов статуса инвалидности. Можно почитать комментарии родителей инвалидов об отказах в продлении инвалидности. И нет оснований для недоверия этим сообщениям.
Из разъяснений юристов и комментариев самих чиновников (типа: ваш ребенок недостаточно болен или вашему ребенку в ближайшее время не угрожает смерть) можно сделать вывод, что чиновники МСЭ на местах трактуют законодательство кто как хочет. А директива же заключается как раз в том как трактовать законодательство. Раньше для продления инвалидности или же для получения достаточно было наличии ограничений жизнедеятельности любой категории и любой из трех степеней выраженности, вызывающих необходимость социальной защиты.
а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;
б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);
в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию
а теперь наличие одного из указанных условий не является основанием, достаточным для признания лица инвалидом, то есть если ребенок имеет заболевание, подпадающее под инвалидность, но при этом ему нет непосредственной угрозы жизни или же просто ребенок может сам ухаживать за собой (принимать пищу, передвигаться по комнате) - значит, невзирая на болезнь, он не должен иметь статус инвалида. А если уж учится в школе то это уж точно признак не инвалидности. Как пишут родители, у чиновников понятие «отсутствие одной руки» - не есть причина для инвалидности, ведь есть вторая.
Чиновники ни как не заинтересованы в лечении больных детей, а есть одна заинтересованность - сэкономить деньги на детях. А еще, чем меньше государство помогает детям инвалидам, тем больше шансов, что они умрут. И уже нет человека - нет проблем. По данным «Электронного социальный регистра населения Санкт-Петербурга» уже отмечается уменьшение количества детей-инвалидов.
Александр.
Из разъяснений юристов и комментариев самих чиновников (типа: ваш ребенок недостаточно болен или вашему ребенку в ближайшее время не угрожает смерть) можно сделать вывод, что чиновники МСЭ на местах трактуют законодательство кто как хочет. А директива же заключается как раз в том как трактовать законодательство. Раньше для продления инвалидности или же для получения достаточно было наличии ограничений жизнедеятельности любой категории и любой из трех степеней выраженности, вызывающих необходимость социальной защиты.
а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;
б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);
в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию
а теперь наличие одного из указанных условий не является основанием, достаточным для признания лица инвалидом, то есть если ребенок имеет заболевание, подпадающее под инвалидность, но при этом ему нет непосредственной угрозы жизни или же просто ребенок может сам ухаживать за собой (принимать пищу, передвигаться по комнате) - значит, невзирая на болезнь, он не должен иметь статус инвалида. А если уж учится в школе то это уж точно признак не инвалидности. Как пишут родители, у чиновников понятие «отсутствие одной руки» - не есть причина для инвалидности, ведь есть вторая.
Чиновники ни как не заинтересованы в лечении больных детей, а есть одна заинтересованность - сэкономить деньги на детях. А еще, чем меньше государство помогает детям инвалидам, тем больше шансов, что они умрут. И уже нет человека - нет проблем. По данным «Электронного социальный регистра населения Санкт-Петербурга» уже отмечается уменьшение количества детей-инвалидов.
Александр.