Обзорно-аналитическая статья
по состоянию мысли в критике амеровской лунной аферы в России. Материал сгруппирован как по тематике, так и в хронологическом порядке, что позволяет отследить историю развития.
Так же автор даёт и новую версию имеющую условное название "N+1", которая весьма интересна и многое объясняет.
Однако автор мало уделил внимания работам Покровского, например про его теорию о светимости лунного грунта не сказано вообще ни слова. Равно как и он сам никак не прокомментировал версии Покровского о скорости ракетоносителя. Только мол такой-то и такой-то подвергли критике там-то и там-то. Это понятно, версия Станислава по мнению автора противоречит версии самого автора, что "мол летали, только не садились, лишь модули сбрасывали".
Тем не менее рекомендую всем для общего ознакомления с вопросом и/или укладке представления об оном в голове в более чётком виде. Кое-что было внове и для меня.
http://version1969.narod.ru/index.htm
Так же автор даёт и новую версию имеющую условное название "N+1", которая весьма интересна и многое объясняет.
Однако автор мало уделил внимания работам Покровского, например про его теорию о светимости лунного грунта не сказано вообще ни слова. Равно как и он сам никак не прокомментировал версии Покровского о скорости ракетоносителя. Только мол такой-то и такой-то подвергли критике там-то и там-то. Это понятно, версия Станислава по мнению автора противоречит версии самого автора, что "мол летали, только не садились, лишь модули сбрасывали".
Тем не менее рекомендую всем для общего ознакомления с вопросом и/или укладке представления об оном в голове в более чётком виде. Кое-что было внове и для меня.
http://version1969.narod.ru/index.htm