В фильме у героя Спейси все доказательства были "налицо", он имел качественный фактаж. Два свидетеля - охранники видели, как он стоит на коленях с разбитой мордой, и кажется в руках у начальника что-то было, чем можно было бить по лицу. Куда деваться начальнику? А тут ситуация другая. Если бы Слуцкого подставляли, то "журнализдка" в доказательства предоставила как Моника Левински "оставшиеся свидетельства". Да еще бы его под присягу бы подвели в суде, чтоб статью навесить за лжесвидетельство. Слуцкий бы сказал, что этого не было. А тут "доказуху" вывалили, да еще бы на ее телефончике запись "случайно" запечатлилась процесса, как в фильме с Майклом Дугласом "Disclosure". "Она сопротивлялась, а он ,используя свое доминирование, "настоял" в личном кабинете. Ведь почему под импичмент подвели Клинтона, не за то, что он использовал свое служебное положение, спал с подчиненной. а за то, что он соврал под присягой, что этого не было. Вот там это спецоперация, как и в случае со Стросс-Каном, цель - поставить своего главу МВФ. А здесь ни мотива, ни качественного исполнения. От Слуцкого ничего не требовали- уйти и т.п., тем более, что он извинился на 8 Марта. Так на всякий случай. От комиссии хотели услышать порицание, какие-то действия осуждающие такое поведение. А они поступили чисто по-русски - "да ПВНХ, он не виновен". А как же справедливость? Вот и возникает мнение, что русские не признаются ни в чем, ни в государственной поддержке допинга, ни в наличии поставок оружия ЛНР и ДНР. И когда используется действительно наглая провокация со Скрипалем, то русским уже никто не верит, даже если это действительно не было. Надо быть просто культурными людьми, не называть всех журналистов "сволочами", не менять ценности в зависимости от того, свой или чужой. Тогда и будут уважать на за "Силу и Хамство", а за "Силу и Справедливость".
Ведь почему под импичмент подвели Клинтона, не за то, что он использовал свое служебное положение, спал с подчиненной. а за то, что он соврал под присягой, что этого не было. Вот там это спецоперация, как и в случае со Стросс-Каном, цель - поставить своего главу МВФ. А здесь ни мотива, ни качественного исполнения. От Слуцкого ничего не требовали- уйти и т.п., тем более, что он извинился на 8 Марта. Так на всякий случай. От комиссии хотели услышать порицание, какие-то действия осуждающие такое поведение. А они поступили чисто по-русски - "да ПВНХ, он не виновен". А как же справедливость? Вот и возникает мнение, что русские не признаются ни в чем, ни в государственной поддержке допинга, ни в наличии поставок оружия ЛНР и ДНР. И когда используется действительно наглая провокация со Скрипалем, то русским уже никто не верит, даже если это действительно не было. Надо быть просто культурными людьми, не называть всех журналистов "сволочами", не менять ценности в зависимости от того, свой или чужой. Тогда и будут уважать на за "Силу и Хамство", а за "Силу и Справедливость".
Reply
Leave a comment