ДОНБАСС

[kerzak_1]

Процесс интеграции ДНР и ЛНР и дальнейшего освобождения земель Новороссии объективно необходим

Comments

Кто здесь?! оО

[anonymous]

Царев - заговоривший Янык т.е. экс-регионал, буквальный/потенциальный вор

Re: Кто здесь?! оО

[kerzak_1]

не упрощайте
политика не терпит упрощений
если можете - сделайте лучше
есть вполне объективные факторы затрудняющие решение задач
по ТВ - были уже передачи с лидерами ДНР
именно собственные
пробелма в том что сегодня ДОНБАСС реально оккупирован
вот в чем вопрос

Царев - действует вполне логично и последовательно
очевидно в ДОНБАССе огромная нехватка управленцев
эта проблема вообще для бывшей Украины
посмотрите на хунту - там вообще писец
в плане управленцев
вот там - паноптикум и при том что у них ресурсов вагоны

Re: Кто здесь?! оО

[anonymous]

Я вам про действительность, а вы мне про упрощение.
Действительность в том, что сейчас нет никакой структуры, которая бы решала кадровые вопросы и потому лезут на рожон все кому не лень, тем самым дискредитируя весь государственный аппарат ДНР/ЛНР.
Что касается "ТВ-эфиров", то это вы про заморенную жизнью ведущую, студию образца 70х годов и людей одетых, как попало? Все черты 17 года, когда всю власть "народу", а потом всё через одно место.
"Если можете - сделайте лучше" - это козырный тезис, по типу: сперва добейся, а потом мы тебя быть может выслушаем.
Я понимаю, что много критики никому неинтересно слушать и нужен, гм... "конструктив", но со ментальностью славянского человека - сначала делаем, а потом думаем решать организационные вопросы будет ой как нелегко. Остается только уповать на то, что с ростом движения Сопротивления будет появляться больше компетентных людей, которых можно будет защитить, как от хунты, так и от олигархических поползновений.

Re: Кто здесь?! оО

[kerzak_1]

факт медицинский - в том что у ДОНБАССА просто чудовищная нехватка управленцев
надо туда просто десант бросать из толковых спецов
вот в чем соль
то что вы пишите очевидно
но революции делаются не какими-то идеальными людьми
к сожалению

Re: Кто здесь?! оО

[ext_2574090]

Царёв действует последовательно? В каком ключе? В плане своей карьеры, согласен. На всё остальное у него есть прибор, вместе с которым он ложил на ДНР

Re: Кто здесь?! оО

[kerzak_1]

вы просто поймите - царевский ДЮВ вполне уместен и полезен именно как умеренно-центристская партия
как антитеза НОД/ПН (Партии Новороссии) в условиях парламентской республики
в остальном он делает что полезно - именно стыкуя все с политической умеренной зоной

Re: Кто здесь?! оО

[ext_2574090]

Царёв - обычная шлюха, которую Куев проталкивает на ЮВ. Вот это я уже понял совершенно чётко. Посмотрел, как на него "нападали" в Куеве. После таких разборок лучшее состояние - тяжкие телесные, а он отделался парой синяков, да ещё вполне нормально на второй или третий день раздавал интервью в Москве. Он сделал очень полезно - выставил кандидатуру на выборы, признав легитимность хунты

Re: Кто здесь?! оО

[kerzak_1]

а кто тогда не шлюха?

Re: Кто здесь?! оО

[ctrl_points]

Вот чего вам надо меньше всего - так это парламентской республики. Буржуазный парламентаризм неизбежно убивает любое народовластие. А ведь именно народовластие, ощущаемая народом причастность к решениям, сможет стабилизировать республикку в условиях приближающегося экономического краха

Re: Кто здесь?! оО

[kerzak_1]

народовластие это определенная система
как его обеспечить?
сейчас вопрос в том как строить будущее стоит широко
парламентская республика сама по себе не зло
но вопрос как обеспечить интересы народа - он , вы правы, главный

Re: Кто здесь?! оО

[ctrl_points]

Легко ответить на первый вопрос - здесь я:))
Второй вопрос - как обеспечить - требует для начала признания, что парламентаризм не обеспечивает никак - в силу своей природы, свойственной капитализму. Об этом еще Ленин писал.
То есть, парламентскую республику нужно отмести сразу - она будет инструментом закабаления республики внешним капиталом.
Не для того же воюет сопротивление, чтоб превратить свою родину в банановое государство, верно?:))
То, что на первых порах основной силой будет диктатура исполнительной власти, представленной сопротивлением - это уже факт, а не проект. Но вот в последующем, в стротиельстве действительного народовластия, потребуется изучить опыт как первоначальнйо советской системы так и системы джамахирии, убрав из них подводлные камни парламентаризма.

Re: Кто здесь?! оО

[kerzak_1]

собсно согласен
микст из монархии и прямого народовластия (системы советов народных депутатов которых можно менять по мере необходимости)

[ctrl_points]

Рад, что вы не стали спорить против очевидного:))
Осталась "сущая мелочь" - народ в ДНР/ЛНР в этом убедить:)))

[kerzak_1]

тему эту мы в нашей команде резрабатываем некотрое время уже
проблема же в том что внедрение таких крадинальных изменений - вопрос выработки четкой идеологической базы
а вот с ней пока не богато

[ctrl_points]

Собственно, напрасно вы так мучаетесь:))
Народовластие - это и есть идеологическая база.
Просто народовластие зачастую понимают неправильно. Вот например, люди не могут совместить народовластие с самодержавием, но почему то запросто совмещают с системой купли-продажи (основа "парламетской демократии")
Для торжества идеи народовластия необходимо признать как императив верховенство интересов народа (общества) над личными амбициями индивида. Это не означает подавления личности, как мнится либерастам, это означает подчинение личных амбиций любого объема интересам народа в целом. Потому что почитаемая либерастами неограниченная "свобода личности" - что очевидно - неизбежно ведет к подавлению одних личностей другими, то есть, как раз ограничению этой декларируемой свободы. Причем, ведет к внешнему ограничению, со стороны наиболее беспринципных. А истинная свобода, которая как известно, есть осознанная необходимость - является само-ограничением.
Впрочем, разработка чего либо похожего на теорию народовластия всё равно не влезет в формат ЖЖ

[kerzak_1]

это все понятно и давно принято

вопрос стоит куда шире
и глыбже чем такая декларация
которая сама по себе не система а скорее ее принцип и то не внутренний - методологический (то есть позволяющий мыслить на своем "языке" - дискурсе)
то есть нужен сам язык