Титов покушается на святое?

[kerzak_1]

По мнению бизнес-омбудсмена Бориса Титова, недавно освободившийся пост министра экономического развития должен занять человек не «кудринской» школы. Об этом политик заявил в интервью RT.
«Прежде всего, это должен быть человек из другой школы - не из той, которую мы называем «кудринской» или монетаристами, и которая представлена сегодня в Центробанке

Comments

[larionov_d]

Конечно хочется сильного министра, который не рвался бы распродавать всё государственное и пытаться сокращать везде и всюду, ради того, чтобы сошёлся дебет с кредитом). Хотя последнее важно

[lindorenan]

@Россия сейчас идёт по второму пути. Основа - капитализм (частная собственность разрешена, как и частное дело) вкупе с приданным от коммунистической эпохи, от которого власть не намерена отказываться (бесплатное образование, медицина, контроль государства в ключевых сферах экономики

[lindorenan]

- Да, он критикует роль государства и планирования, ссылаясь на печальный опыт госкорпораций, как будто не Кудрин и Ко причастны к их созданию и становлению. Я не стану отрицать, что госкорпорации - это, грубо говоря, "большая воровайка". Мой ученик Александр Соколов в своей блестящей диссертации "Рентоориентированное поведение и инвестиционная стратегия российских государственных корпораций", успешно защищенной им в Российской академии наук, проанализировал деятельность четырех госкорпораций России - "Роснано", "Олимпстрой", "Росатом" и "Ростех"; убедительно показал, насколько велика в них доля неэффективного и нецелевого использования средств

[lindorenan]

Американский экономист, социолог и политик немецкого происхождения Андре Гундер Франк, который занимался проблемами развивающихся стран, называл эту политику внешнего капитала "насаждением отсталости". Приходя в Латинскую Америку, в бедные страны Азии, в Африку, ТНК приспосабливают тамошние производительные силы и производственные отношения под себя. Вот так и выстраивается нужная "транснационалам" институциональная система

[aaq7]

Это в начале статьи:
"госкорпорации - это, грубо говоря, "большая воровайка". Мой ученик Александр Соколов в своей блестящей диссертации "Рентоориентированное поведение и инвестиционная стратегия российских государственных корпораций", успешно защищенной им в Российской академии наук, проанализировал деятельность четырех госкорпораций России - "Роснано", "Олимпстрой", "Росатом" и "Ростех"; убедительно показал, насколько велика в них доля неэффективного и нецелевого использования средств."

Это в конце статьи:
"Командные высоты в экономике будут находиться в руках государства - я имею в виду наиболее ценные производственные активы и крупнейшие банки. Малый и средний бизнес займет свою нишу. Крупный бизнес будет направляться государством, но при этом иметь определенные свободы как субъект рыночного хозяйства."

Вы бы определились как-нибудь, воровайки или командные высоты?