Сильный лидер и опора на народ как модель
продолжение темы раз, два, три
Это модель просвещенного абсолютизма, к слову))) и Борьбы с феодальной аристократией.
Когда монарх опирался на буржуазию и широкие массы в борьбе с аристократией (в нашем случае, с олигархией и коррумпированной и сросшейся с олигархами/ТНК бюрократией)
Но не в том суть.
Фактически путинизм это и есть ставка на сильного, дееспособного лидера, опирающегося на очень широкую поддержку общества и на спецслужбы.
И на Путинскую модель делает ставки некая сила - обладающая огромной властью - которая решила применить эту модель для борьбы с анонимной бюрократией запада - которая тоже является моделью. Более того, ставки эта сила может делать сколько угодно, но она все же не более чем решила опереться на вполне ОБЪЕКТИВНЫЙ процесс. То есть мир разочаровался в предложенной западом модели и ищет новую-старую модель, ищет опоры на личность, ищет защиты интересов народа - именно стержневого народа, а не просто населения - в Германии - немцев, в СБШ - белых американцев, во Франции - французов. А в России - русских. И слова Путина о том, что для России хорошо то, что хорошо для русского народа, потом он добавляет, для всего народа России, но слово сказано...
Отдельно отмечу, что лидеры люди куда более самостоятельные и дееспособные - их в отличии от анонимных бюрократов куда сложнее нагибать и принуждать к противоестественным позам, а также их куда сложнее купить ибо им и так принадлежит почти все. Да и народ купить очень сложно))) получается что в этой - Путинской модели - подкуп дело мало полезное и даже вредное. Тут надо договариваться. Полноценно. И обязательно воспринимать вторую сторону как равную - как переговорщика и его интересы учитывать.
Аспекты Путинизма - длительность власти, ее консолидированность, сила и мощная опора на народ, широкая поддержка общества, работа в интересах государства и народа, укрепление армии и спецслужб, неоиндустриализация, НТР.
И наоборот, анонимных глобалистов-бюрократов, оторванных от народа и не обладающих настоящей - собственной властью - очень легко покупать незадорого. А вот анонимные бюрократы - и не могут быть равными. Им это в голову не приходит - они всегда временщики и винтики в системе.
Так что у той закулисы, которая сделал ставку на Путинскую модель в борьбе с глобалистской-анонимно-бюрократической должны быть средства для координации и управления. раз запугивания и подкупы не пройдут, значит, надо применять более изощренные методы вплоть до диалога и сделки на равных.
Мир безусловно станет х-полярным и достаточно справедливым, но это не означает, что все будет усыпано лепестками роз. Конкуренцию и борьбу, пусть и в рамках международного права и договоров никто не отменит. Не надо иллюзий.
Любые сделки с Трампом для ВВП не означают, что мы позволим штатам ограбить Европу, Япов и тд, дадим им усилиться а потом сами получим по мозгам... Нет, мы это прекрасно видим и будем с одной стороны сдерживать жадность СБШ, а с другой гарантировать себе необходимый уровень притока ресурсов, чтобы не только сохранять паритет с СБШ, но и усиливаться самим, понимая, что приучив зверя к мясу (пиндоса к халяве) надо быть готовым дать ему по зубам.
Так что общая направленность на слом старых элит и возвращение в политику сильных лидеров дело уже решенное.
Так что 2017 может стать годом триумфа антиглобалистов в ЕС - Франция и Германия вполне могут радикально сменить вектор.
Добавлю лишь, что главным минусом сильной власти явлется механизм наследования. Ибо после сильного лидера сложно найти такого же сильного - раз и сильный лидер склонен закрепляться во власти и не уходить вовремя - два.
Оба этих минуса можно и нужно компенсировать, так что они не так и страшны.
Это модель просвещенного абсолютизма, к слову))) и Борьбы с феодальной аристократией.
Когда монарх опирался на буржуазию и широкие массы в борьбе с аристократией (в нашем случае, с олигархией и коррумпированной и сросшейся с олигархами/ТНК бюрократией)
Но не в том суть.
Фактически путинизм это и есть ставка на сильного, дееспособного лидера, опирающегося на очень широкую поддержку общества и на спецслужбы.
И на Путинскую модель делает ставки некая сила - обладающая огромной властью - которая решила применить эту модель для борьбы с анонимной бюрократией запада - которая тоже является моделью. Более того, ставки эта сила может делать сколько угодно, но она все же не более чем решила опереться на вполне ОБЪЕКТИВНЫЙ процесс. То есть мир разочаровался в предложенной западом модели и ищет новую-старую модель, ищет опоры на личность, ищет защиты интересов народа - именно стержневого народа, а не просто населения - в Германии - немцев, в СБШ - белых американцев, во Франции - французов. А в России - русских. И слова Путина о том, что для России хорошо то, что хорошо для русского народа, потом он добавляет, для всего народа России, но слово сказано...
Отдельно отмечу, что лидеры люди куда более самостоятельные и дееспособные - их в отличии от анонимных бюрократов куда сложнее нагибать и принуждать к противоестественным позам, а также их куда сложнее купить ибо им и так принадлежит почти все. Да и народ купить очень сложно))) получается что в этой - Путинской модели - подкуп дело мало полезное и даже вредное. Тут надо договариваться. Полноценно. И обязательно воспринимать вторую сторону как равную - как переговорщика и его интересы учитывать.
Аспекты Путинизма - длительность власти, ее консолидированность, сила и мощная опора на народ, широкая поддержка общества, работа в интересах государства и народа, укрепление армии и спецслужб, неоиндустриализация, НТР.
И наоборот, анонимных глобалистов-бюрократов, оторванных от народа и не обладающих настоящей - собственной властью - очень легко покупать незадорого. А вот анонимные бюрократы - и не могут быть равными. Им это в голову не приходит - они всегда временщики и винтики в системе.
Так что у той закулисы, которая сделал ставку на Путинскую модель в борьбе с глобалистской-анонимно-бюрократической должны быть средства для координации и управления. раз запугивания и подкупы не пройдут, значит, надо применять более изощренные методы вплоть до диалога и сделки на равных.
Мир безусловно станет х-полярным и достаточно справедливым, но это не означает, что все будет усыпано лепестками роз. Конкуренцию и борьбу, пусть и в рамках международного права и договоров никто не отменит. Не надо иллюзий.
Любые сделки с Трампом для ВВП не означают, что мы позволим штатам ограбить Европу, Япов и тд, дадим им усилиться а потом сами получим по мозгам... Нет, мы это прекрасно видим и будем с одной стороны сдерживать жадность СБШ, а с другой гарантировать себе необходимый уровень притока ресурсов, чтобы не только сохранять паритет с СБШ, но и усиливаться самим, понимая, что приучив зверя к мясу (пиндоса к халяве) надо быть готовым дать ему по зубам.
Так что общая направленность на слом старых элит и возвращение в политику сильных лидеров дело уже решенное.
Так что 2017 может стать годом триумфа антиглобалистов в ЕС - Франция и Германия вполне могут радикально сменить вектор.
Добавлю лишь, что главным минусом сильной власти явлется механизм наследования. Ибо после сильного лидера сложно найти такого же сильного - раз и сильный лидер склонен закрепляться во власти и не уходить вовремя - два.
Оба этих минуса можно и нужно компенсировать, так что они не так и страшны.