Мнение о литературе (почти подслушанное)
Сегодня стал невольным свидетелем записи передачи радио "Свобода". Просто оказался в нужное время в нужном месте - принимал бизнес-ланч в кафе "Арте ФАК" на Большой Дмитровке. Писали передачу из цикла "Литературные чтения", а именно - летние чтения. Основной вопрос - что стоит почитать в летнем отпуске?
За круглым столом заседали несколько благообразных товарищей, явно из около литературной и около интеллигентной элиты. Из разряда тех, кто при слове "жопа" хватается за сердце (хотя сейчас все так перемешано ;-)))).
Означенные товарищи перечислили произведения, которые они бы мусолили в отпуске. Картина оказалась удручающая. Самым вменяемым мне показалось заявление ведущей насчет того, что в отпуске она собирается перечитывать Стругацких. Но более всего поразил молодой парень из числа присутствующих (сильно смахивающий на не знакомого с парикмахером Д`Артаньяна и, судя по всему, имеющий какое-то отношение к издательству "Азбука"). Заявление было примерно следующим (дайджест):
- Есть литература двух видов: что-то дающая читателю и забирающая от него. Притчи во языцех: Донцова, Маринина, Полякова и т. д. - рождают лишь ширпотреб, способствующий "обнулению" мозга, так как ничего читателю не давали, не дают и не дадут в ближайшем обозримом будущем.
Коллеги по столу грустно закивали умными головами. "Оскудела земля русская на Достоевских и Толстых", - явственно читалось на одухотворенных лицах.
А мне вдруг стало жалко сих "рыцарей круглого стола".
Странное чувство. верно?
Почему у нас принято считать, что литература ДОЛЖНА учить и воспитывать?
Учить. Разве это не удел школы или института?
Воспитывать. Разве это не обязанность семьи и церкви?
Почему литература обязана нести какую-то функцию? Почему она не может просто развлекать читателя? Увлекать сюжетом, героями, перипетиями?
Почему литература не может быть банальным энтертейментом?
Почему говоря о ширпотребе многие товарищи забывают, что Дюма, Дойль, Сабатини, Верн и еще куча великих писателей прежде всего развлекали своих читателей?
Откуда такое пренебрежение вкусами и пристрастиями подавляющего населения нашей страны? Ведь, судя по тиражам, многие сделали и делают каждый день свой выбор. И к, наверное, изумлению литературных эстетов, вовсе не в сторону Сартра.
За круглым столом заседали несколько благообразных товарищей, явно из около литературной и около интеллигентной элиты. Из разряда тех, кто при слове "жопа" хватается за сердце (хотя сейчас все так перемешано ;-)))).
Означенные товарищи перечислили произведения, которые они бы мусолили в отпуске. Картина оказалась удручающая. Самым вменяемым мне показалось заявление ведущей насчет того, что в отпуске она собирается перечитывать Стругацких. Но более всего поразил молодой парень из числа присутствующих (сильно смахивающий на не знакомого с парикмахером Д`Артаньяна и, судя по всему, имеющий какое-то отношение к издательству "Азбука"). Заявление было примерно следующим (дайджест):
- Есть литература двух видов: что-то дающая читателю и забирающая от него. Притчи во языцех: Донцова, Маринина, Полякова и т. д. - рождают лишь ширпотреб, способствующий "обнулению" мозга, так как ничего читателю не давали, не дают и не дадут в ближайшем обозримом будущем.
Коллеги по столу грустно закивали умными головами. "Оскудела земля русская на Достоевских и Толстых", - явственно читалось на одухотворенных лицах.
А мне вдруг стало жалко сих "рыцарей круглого стола".
Странное чувство. верно?
Почему у нас принято считать, что литература ДОЛЖНА учить и воспитывать?
Учить. Разве это не удел школы или института?
Воспитывать. Разве это не обязанность семьи и церкви?
Почему литература обязана нести какую-то функцию? Почему она не может просто развлекать читателя? Увлекать сюжетом, героями, перипетиями?
Почему литература не может быть банальным энтертейментом?
Почему говоря о ширпотребе многие товарищи забывают, что Дюма, Дойль, Сабатини, Верн и еще куча великих писателей прежде всего развлекали своих читателей?
Откуда такое пренебрежение вкусами и пристрастиями подавляющего населения нашей страны? Ведь, судя по тиражам, многие сделали и делают каждый день свой выбор. И к, наверное, изумлению литературных эстетов, вовсе не в сторону Сартра.