Бесславные ублюдки в реале.
Начал было писать о прочтении и о своих впечатлениях, по поводу книги Бертона Купера «Смертельные ловушки», да отложил это дело, по причине чтения другой книги почти о тех же событиях, но уже с другого ракурса. Книга называется «Битва в Арденнах: история боевой группы Иоахима Пайпера» автор Чарльз Уайтинг.
Сразу оговорюсь, я не знаток войск СС, равно как и не являюсь глубоким исследователем войны в Европе. Поэтому, по прочтении, стал искать критику книги. Нашел не так много, да и то, что нашел, не дает полной оценки. Отзывы от - «замечательно», до «унылого навоза». Так что достойной полемики нет. Если найдете, дайте ссылу.
Читал в условиях не ахти, попал во вторник в тупую командировку, работы на час, а сидеть в офисе целый день. Вот и взял с собой книгу, вот и почитал, сидя среди чужих людей и чужой суеты. Да ладно.
Прежде всего, о манере повествования.
Это исследование, не всегда детальное, с вкраплениями воспоминаний. Очень напоминает «Самый длинный день» Райена Корнелиуса (есть не плохая фильма), если не читали, прочитайте (посмотрите), или «22 июня. Черный день календаря» Исаева и Драбкина. Данная манера повествования тянется на протяжении почти всей книги, за исключением последних трех глав, которые повествуют о судебных процессах. Вот там, в этих главах, и самое интересное, что побудило меня по графоманить, да еще и так назвать пост, но об это позже.
Книга посвящена действиям боевой группы Иоахима Пайпера во время «Битвы в Арденнах» или «Битвы за выступ», которая сильно потрепала союзников, вызвала перестановки в командовании (назначение Монтгомери). Действия группы Пайпера, так же отозвались последствиями т.н. «бойни в Мальмеди». В частности одно из последствий заключалось в отказе американцев брать немцев в плен, они их просто стреляли. Не буду останавливаться на подробностях битвы и рейда, сами прочтете не в книге, так в сети, расскажу о том, что меня зацепило.
Когда начал читать последние главы о заключении Пайпера, Дитриха и других военнослужащих дивизии СС «Лейбштандарт Адольф Гитлер», а так же о судебном процессе над ними, возникло стойкое чувство де-жавю. Но не в том, понятии, что что-то такое читал, видел или встречал, а в общих, с каким-то, произошедшем ранее событии, чувствах. И меня осенило - «Бесславные ублюдки» Тарантино! Именно на главах, посвященных следствию и судам, я стал проводить параллели между чувствами, посетившими меня при просмотре, и чувствами, нахлынувшими при прочтении.
Объясняю.
Два еврея из США, не военных, каким-то образом попавших в следственную группу, пытками и другими, достаточно изощренными способами (например, сообщением о лишении продуктовых карточек семей подследственных), добиваются от остатков группы Пайпера признаний о том, что приказы о расстреле пленных и мирных жителей, давал Пайпер. Потом самого Пайпера прижимают этими показаниями и очными ставками с боевыми, в прошлом, товарищами. Поняв, что его предали самые близкие люди - боевая семья, Пайпер ломается, и подписывает все, что дают на подпись.
Я так понял, что по результатам этих подписаний, на Пайпера можно было повесить все, и не затевать Нюрнбергский процесс. Дело пошло в суд.
Тут к этим «бесславным ублюдкам» присоединяется еще один, из Штатов. Военный юрист - Уиллис Мид Эверетт, которому предстояло защищать Пайпера и Ко. Новоявленный «бесславный ублюдок» яростно взялся за дело, обнаружил кучу не стыковок, наехал на суд, добился отказов от своих показаний подсудимых, НО… Приговор был таким - смертная казнь. Эверетт слегка обалдел, но не сдался, он даже назвал своих подзащитных «ребята из Мальмеди», так один «бесславный ублюдок» породнился с другими.
Не обошлось и без еще одного персонажа, ставшего «бесславным ублюдком» - полковника Маккауна, который попал в плен к Паперу и был с ним на протяжении трех дней, вроде как даже душещипательные беседы вели. Когда группа Пайпера пошла на прорыв с Маккауна было взято слово о не принятии попыток к побегу. Он-то его дал, но через некоторое время, при обстреле свалил. Но речь не об этом.
Эверетт активно использовал показания Маккауна, но судебную машину им сломать не удалось. Маккаун, чуть не загремел под монастырь, так как получил обвинение в пособничестве врагу.
Немного погодя Эверетт развернул бурную деятельность по отмене приговора "ребятам из Мальмеди" и преуспел. Не буду вдаваться в детали, сами прочтете, если захотите, но, в общем, приговор отменили, а «доблестных» ССовцев отпустили в в период с 1951-го по1957-й. Не малую роль играл в таком решении сенатор Маккарти, еще один "бесславный ублюдок" в этой истории. Именно он добился оправдательного приговора для ССовцев.
Итог таков: ССовцы на свободе.
Самое смешное, это чем закончили «бесславные ублюдки». Эверетт двинул кони в 1960-м от подорванного здоровья, а здоровье он подорвал на этих процессах. Маккарти получил в 1954-м нагоняй от сената за свои дела в области борьбы с коммунистами, нападок на армию и госдеп США, и в конце концов помер от гепатита на почве алкоголизма в 1957-м. А что Пайпер? Пайпер был убит франзускими коммунистами в 1976-м.
Вот такие впечатления от прочитанного. Если у вас другие, поделитесь.
P.S. Информация к размышлению.
В тексте книги интересен эпизод про гражданских немцев в Бельгии, при заходе в один из городков, из которого выбили американцев, немцы стали лютовать. Тут нарисовался местный учитель, который показал блокнотик, в котором была запись о том, что местные жители спасли немецкого летчика, сбитого неподалеку. На что Пайпер сказал своим, чтобы этих местных жителей не трогали.
P.P.S. Про Пайпера много тут и тут. А мне придется браться за Эриха Керна с его "Пляской смерти", а то и навестить магазин, на предмет покупки всякого по теме.
Вот их мордашки.
