Размышлизм о "решающем доказательстве"
В вечном нерешаемом вопросе "Есть ли Бог?", свормулировал такой текст - не спора ради, переубеждать кого то, тратить на это время - да никогда! Исключительно с целью дать пищу для размышлений, и взглянуть на проблему с точки зрения естественнонаучной, с уровня биологии.
Предположим, что есть нулевая гипотеза - "Бог есть". Утверждена в прошлом сотнями людей, в т.ч. дааалеко не глупее нас с вами.
и есть Н1 - "Бога нет". Вот она нуждается в доказательстве, так как является относительно "свежей", и она должна убедительно (на уровне достоверности 0,01) опровергнуть "бытие Бога".
Задача в целом легко решаема, но - вот штука же, в ходе изучения доказательств обнаруживаются факты в поддержку нулевой гипотезы. И - эту задачу объявляют не решаемой, используя аргументы вроде - "Я был в Космосе, бога не видел" или "эта гипотеза антинаучна".
Если вы хотите в этом разобраться для себя, то вот вам некоторые направления для изучения. Так как бытие Создателя доказать, находясь внутри созданного им объекта, априори невозможно, то следует доказывать или опровергать основные пункты вероучения:
- наличие посмертия, те существования сознания после смерти. Моуди, коматозники с их полетами по больницам, и тп
- наличие души. До сих пор не понятно, как из кучки нейронов возникает сознание (как материальное проявление души), и где именно внутри этих нейронах оно возникает)) пока что аргументация сводится к "есть сеть, в ней оно и возникает". Как, где именно, как связанно с НК и органами чувств - ответов нет. С тем же успехом можно обсуждать возникновение сознания у городской электросети мегаполиса))) См учебники по ВНД или Бехтереву.
- наличие акт творения. Вселенная имеет начало, вроде б никто не отрицает Большой Взрыв. Логично предположить, что в случае отсутствия акта творения, Взрыва бы не было, и законы мироздания были бы слегка другими)
- наличие Евы. Доказано существование т.н. митохондриальной Евы - праматери всех людей на планете без исключения. Здесь в ход идет унылая аргументация про некие уникальные мутации у женщин в той популяции, которые внезапно не повторялись больше никогда; вобщем, чисто биологическая "объяснялка всего" (она отлично демонстрировалась в некогда популярном сериале "X-files", когда один из героев рьяно бросался размахивать свежеобнаруженным фактом, а второй находил на него объяснение из области медицины-биологии-физики), не подкрепленная расчетами.
- наличие сверхъестественных существ (ангелы, падшие ангелы и пр.). Самый слабый пункт для защиты, тк эти существа находятся за пределами области анализа (хотя один абзац в Библии прямо указывает на их биологическую природу, которая была изменена, как доказательство использовать это нельзя - потому что это просто текст), но, я так думаю, изучение т.н. торсионных полей заполнит и этот пробел.
ПС: это -набросок, но разворачивать его нет времени... может быить, позднее.
Предположим, что есть нулевая гипотеза - "Бог есть". Утверждена в прошлом сотнями людей, в т.ч. дааалеко не глупее нас с вами.
и есть Н1 - "Бога нет". Вот она нуждается в доказательстве, так как является относительно "свежей", и она должна убедительно (на уровне достоверности 0,01) опровергнуть "бытие Бога".
Задача в целом легко решаема, но - вот штука же, в ходе изучения доказательств обнаруживаются факты в поддержку нулевой гипотезы. И - эту задачу объявляют не решаемой, используя аргументы вроде - "Я был в Космосе, бога не видел" или "эта гипотеза антинаучна".
Если вы хотите в этом разобраться для себя, то вот вам некоторые направления для изучения. Так как бытие Создателя доказать, находясь внутри созданного им объекта, априори невозможно, то следует доказывать или опровергать основные пункты вероучения:
- наличие посмертия, те существования сознания после смерти. Моуди, коматозники с их полетами по больницам, и тп
- наличие души. До сих пор не понятно, как из кучки нейронов возникает сознание (как материальное проявление души), и где именно внутри этих нейронах оно возникает)) пока что аргументация сводится к "есть сеть, в ней оно и возникает". Как, где именно, как связанно с НК и органами чувств - ответов нет. С тем же успехом можно обсуждать возникновение сознания у городской электросети мегаполиса))) См учебники по ВНД или Бехтереву.
- наличие акт творения. Вселенная имеет начало, вроде б никто не отрицает Большой Взрыв. Логично предположить, что в случае отсутствия акта творения, Взрыва бы не было, и законы мироздания были бы слегка другими)
- наличие Евы. Доказано существование т.н. митохондриальной Евы - праматери всех людей на планете без исключения. Здесь в ход идет унылая аргументация про некие уникальные мутации у женщин в той популяции, которые внезапно не повторялись больше никогда; вобщем, чисто биологическая "объяснялка всего" (она отлично демонстрировалась в некогда популярном сериале "X-files", когда один из героев рьяно бросался размахивать свежеобнаруженным фактом, а второй находил на него объяснение из области медицины-биологии-физики), не подкрепленная расчетами.
- наличие сверхъестественных существ (ангелы, падшие ангелы и пр.). Самый слабый пункт для защиты, тк эти существа находятся за пределами области анализа (хотя один абзац в Библии прямо указывает на их биологическую природу, которая была изменена, как доказательство использовать это нельзя - потому что это просто текст), но, я так думаю, изучение т.н. торсионных полей заполнит и этот пробел.
ПС: это -набросок, но разворачивать его нет времени... может быить, позднее.