«Яблочная» разводка на ровном месте
Несколько лет назад, довелось мне поработать журналистом на издание партии «Яблоко», и всегда относился к изданиям партиии, как и к самой партии с симпатией.
Сегодня же был неприятно удивлен публикацией в газете «Губерния плюс» №4 (май 2014), на реквизитах газеты в подвале, все также фамилия мною уважаемого Николая Кислицы, в передовицах Олега Горячева, и тут такой дешевый фарс, на который не рискнули отважиться даже представители прессы самого ядовито-желтого цвета .
По порядку, на первой странице упоминается фамилия Александра Майера со ссылкой на обращение экопалаты Ульяновской области от 22 апреля 2014 года. На сайте самой экопалаты я данного обращения не нашел, и в публикации ссылок на источник текста отсутствует. Зато нашел информацию о том, как «Занимавшаяся сексом пара сорвала заседание итальянского суда«, на сайте Мисанец.ру, опубликованную аж в 4.00 утра. Кому-то не спалось в такую рань и он решил написать про сексуальный эксцесс в Италии, представляю себе ситуацию: «жена не дала…, а хотелось». Какое отношение имеет подобная информация к «Палате справедливости», которая ещё и занимается защитой прав детей и традиционных ценностей, виднее только её председателю Захару Мисанцу.
Повторюсь, к нему на сайт с порноподтекстом попал случайно, по ссылке новости экопалаты Ульяновской области, последние известие от экопалаты там таково:
«Существенно обновился состав Экологической палаты Ульяновской области. Исключено около 20 не активных членов, не принимающих участие в заседаниях.»
И тут до меня дошло, почему новости про Экопалату региона и порноэксцесс в Италии стоят рядом в новостной ленте сайта Захара Мисанца. В известном смысле, порнография и там, и там имеется. По положению, об экологической палате Ульяновской области: «Общее собрание считается правомочным, если на нём присутствуют более половины членов от установленного численного состава Экологической палаты.» (п.4.2 Положения), а решение считается принятым.
«Решения по вопросам повестки дня заседания Общего собрания считаются принятыми, если за них проголосовало не менее 2/3 от присутствующих членов Экологической палаты.» (п.4.1.1 Положения)
Получается решение принимается 2/3 от численности половина членов палаты плюс хотябы ещё один, но как сообщила председатель экологической палаты Ульяновской области Ольга Данилова, 22 апреля 2014 года присутствовало всего 18 человек, и при этом она была против принятия обращения не содержащего ссылок на нормативные акты, без указания законных оснований для подобных рекомендаций.
Среди присуствующих, были и те, чье членство в палате более чем сомнительно, и собственно говоря не законно: «Членами Экологической палаты могут быть представители общественных экологических организаций и объединений, специалисты в области природопользования и охраны окружающей среды.» (п.3.1 Положения), но именно их мнение и тиражируют активно СМИ, мнение дилетантов от экологии.
В настоящее время, в экопалате региона числится 41 человек, профессионалов в ней и того меньше. Но, уже 4-го мая 2014 года экопалата региона принимает совершенно иное решение, признавая ранее принятое «обращение» недействительным и преждевременным, и вводит процесс в законное русло с проведением «общественной экспертизы» силами аттестованных экспертов-экологов. Что приводит в эмоциональное иступление лиц далеких по профессиональной подготовке и практическому опыту работы как от экологии, так и от юриспруденции, начинается очередная волна публичной истерики
В своем комментарии председатель Экологической палаты Ульяновской области Ольга Данилова пояснила, что в апреле отсутствовал даже секретарь палаты, не было и лиц профессионально подготовленых в вопросах экологического права, отсюда и результат, некачественное «обращение» удивившее специалистов и правоведов.
Обращение не было представлено на рассмотрение губернатора из-за грубого нарушения формы - отсутствия протокола и подписи секретаря палаты, анонимные же обращения не рассматриваются по закону.
Генеральный директор мелового завода «Шиловский» Искандер Касимов, пояснил, что он только за проведение общественной экспертизы, и готов рассматривать предложение по северному карьеру, проходящему процесс рекультивации. Экологам-профессионалам может быть интересной такая эколаборатория под открытым небом, в которой можно наблюдать как природа возвращается в в техногенно преобразованные ландшафты, какие поцессы при этом протекают. В доступе на территориию предприятия профессионалам-ученым не будет никакого отказа.
Что касается информационной волны, то у неё интересная особенность, на пресс-конференции 20 мая 2014 года руководство предприятия заявлило, что вообще-то недовольных существованием завода всего двое, именно столько было зарегистрировано заявлений от граждан в муниципалитете, заполненных по всей форме с указанием ФИО, домашнего адреса, иных реквизитов и телефона.
В интернете же гуляет «петиция» с фейковыми подписями, почему фейковыми? По ним нельзя определить кто конкретно пишет и подписывает петицию, например, один из подписантов уже выразил своё возмущение, что кто-то подписал петицию от его имени и без его согласия.
«Решатели судеб» в лице, скажем Дмитрия Ежова и К, не спешат обращаться в суд, как предписывает закон, и ограничиваются вбросом информации в соцсети, на форумы и сайты не имеющие статуса СМИ.
Юристы мелового завода сейчас готовят иски в суд, о защите деловой репутации, с представлением результатов проведенных экспертиз, и требованием о взыскании их стоимости с «очернителей деловой репутации». Поэтому им особенно интересно и важно знать, кто конкретно и что имеет против деятельности завода поименно, для включения их в иск в качестве ответчиков. Напомню, пока таких было лишь двое да и те, уже успели выразить полное удовлетворение полученными ответами.
Возвращаясь к теме публикации «яблочного» издания, не мог не обратить внимание на то, что »Брагина Елена Павловна» - судя по реквизитамрегионального отделения «Яблока», заместитель председателя регионального отделения, одновременно и супруга политического и экологического деятеля Александра Брагина. Последний дружен с Львом Левитасом, который и делает все экопроекты и заключения для мелового завода «Шиловский». Следовательно у неё есть реальная возможность, пояснить руковдителю регионального отделения Николаю Кислице фактическое положение дел, и то, что опубликованное «Обращение экопалаты» давно было отменено как преждевременное и подготовленное с нарушение процедуры принятия решений.
Иначе у некотрых лиц обязательно сложится впечатление, что Левитас с Брагиным «разводят» заказчика на деньги, создавая для него несуществующие угрозы в виде фиктивного обращения экопалаты, которого, де юре, просто не было.
Искреннюю досаду вызывают подобные публикации в уважемой газете, сквозь них просматриваются личные обиды Александра Брагина на жесткий отказ ему в членстве со стороны «экопалаты региона», не смотря на самые настойчивые рекомендации «сверху», по линии внутренней политики - «принять!», некая коррупционная составляющая, следы которой уводят опять же в высшие эшелоны власти, опосредованно рэкетирующих инвесторов, судя по волне публикаций.
И то, что столь уважаемая партия и её медиа-ресурс начали свою игру в порочные игры, на грани уголовной ответственности, в четкой формулировке уголовного закона подобные деяния оцениваются однозначно: «распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства», с санкциями: «лишение свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей» (ст.179 ч.2 УК РФ), оставляет неприятное ощущение манипуляции общественным мнением, санкционированным на уровне политсовета региона.
И это происходит в тот самый момент когда уже прокуратура и МВД вплотную заняты принятием решения о возбуждении уголовного дела в отношении виновных лиц?
Такое ощущение, что Олега Горячева и Николая Кислицу технично подставляют под уголовную статью перед возможными выборами губернатора, а они этого даже не понимают.
Секретарь экологической палаты Ульяновской области Антон Чернов, комментируя ситуацию, пояснил, что сама палата в суды обращаться не может, нет для этого финасовых средств у палаты, да и по действующему положению - это консультативный орган при правительстве Ульяновской области, не имеющих статуса юридического лица, и по закону не способного быть ни истцом и ни ответчиком в суде.