О текущем состоянии общества
Сейчас, когда выстраивавшаяся 20 лет на многочисленных фигурах умолчания, структура общества начинает рушится, и как-то очень часто в бложеках выскакивают реплики ещё пару-тройку лет назад вполне себе лоялистов о том, что "отец наш" таки оказался сукою, тоскливо замечаешь вот что
( Read more... )
Еще, помнится, в 2012-м я вел активные диспуты со знакомыми запутинцами на хорошем форуме (их там было много). Я спрашивал - народ, вы за что голосуете? Вас "планпутина" ничему не научил? Вы хотите доверить свое будущее обещалкину, который вас презирает настолько, что семь убогих статеек на голубом глазу продает вам за предвыборную программу? У него же ни единого "сделаем" с четким критерием проверяемости, только "надо", а вы с готовностью покупаете гнилой свистеж? Как, почему?!?
И люди, разумные, взрослые, с хорошим образованием, энергично писали мне в ответ, что планпутина это хорошо, молоть языком впустую - абсолютно нормально, так в политике принято, статьи отличные, прям чОткая программа действий, Олимпия и Мудиаль в нищей стране - то, что нужно.
Причем я абсолютно уверен, что в закономерном результате у них теперь виноваты силы природы, происки пиндосаф, что и кто угодно, только не вот это "а нас все устраивает, у политиков принято обещать как можно больше111 вы думаете, что если деньги не будут потрачены на олимпиаду, их потратят на вас, какая наивность".
Reply
Игорь, но ведь в реальности
ПРАКТИЧЕСКИ все предвыборные программы - это ОБЕЩАНИЯ
даже - надо сделать
даже - давайте сделаем
даже - сделаем
это все ПРОСТО ОБЕЩАНИЯ
ОБЕЩАНИЕ- что надо сделать
ОБЕЩАНИЕ -что давайте сделаем
ОБЕЩАНИЕ - что сделаем
и в политике действительно ТАК принято обещать как можно больше
(так же как в суде - просить максимум морального ущерба - авось что то присудят)
и ведь 100%, что деньги не потраченные на олимпиаду - тупо попилят и освоят
что бы было не так
нужно
либо
страна с выборами из одного кандидата, а там от кандидата зависит
ну как вариант
Однажды император Николай I, обращаясь к сыну, будущему Александру II, сказал: «В России, Сашка, не воруют, пожалуй, только два человека. Это ты и я. ».
потому что это всё как бы их было
либо
принцип личной персональной ответственности ВСЕХ за последствия - решений, законов, мероприятий
принцип коллективной ответственности - когда это необходимо
а для руководства ЛЮБОГО УРОВНЯ по стандарту - Начальник отвечает за все в своем ведомстве, потому что он прежде всего должен нормально подбирать кадры
- ну вы же понимаете что это даже не ваш любимый дизель панк с элемантами жесткого порно :-)))
Reply
Вот был планпутина, бесполезная писулька, голое сотрясение воздуха. Кто заставлял в 12-м году торопливо бежать и совать голому за тот же "план" v2.0? За что голосует избиратель, если заранее уверен, что его обманут? И почему он не просто принимает такие правила, но и неистово защищает их?
Как вы думаете, заикнулся бы вова хоть пол-словом про повышение пенсионного возраста, будь он уверен, что после этого на любых выборах гарантированно пролетит и он, и все его подельники, и любой претендент, который хотя бы на одной фотографии с президентом-пиздоболом отметился? Тянулась бы который год многострадальная эпопея с ДНР, знай наши вошьди, что избиратель на каждых выборах будет задавать простой вопрос: "Решил проблему Донбасса? Нет? Вон из президентского кресла".
Я нахожу очень справедливым нынешнее положение дел. У каждого был голос, каждый распорядился им в меру ума и сознательности. Широкие народные массы энергично голосовали за сотрясение воздуха, пустое шлепание языком вроде "слезания с нефтяной иглы". По мере сознательности им и воздается.
Reply
она несколько сложнее пары постов в ЖЖ
но пара слов так сказать изнутри
в ходе своей не самой интересной жизни,меня тем не менее кидало в разные места
в органы законодательной власти в ом числе
не долго
но тем не менее
хватило понять окончательно
там где начинается политика заканчивается совесть
или скажем так - там где начинаются выборы... см. выше
но я о другом
Кто заставлял в 12-м году торопливо бежать и совать голому за тот же "план" v2.0
еще не было "дороги разочарований"(с)
еще не было 2014
еще только закончились "тучные годы" , а у большинства была недоплачена Ыпотека и кредит на вторую машину
усраивало понимаете ?
а что до ...
Как вы думаете, заикнулся бы вова хоть пол-словом про повышение пенсионного возраста, будь он уверен, что после этого на любых выборах гарантированно пролетит и он, и все его подельники
или
Тянулась бы который год многострадальная эпопея с ДНР, знай наши вошьди, что избиратель на каждых выборах будет задавать простой вопрос: "Решил проблему Донбасса? Нет? Вон из президентского кресла".
ЭТА ХДЕ ТАКИЕ ВЫБОРЫ ТО ?
простите (это был сарказм)
введение воистину гениальной выдумки - отмены нижнего предела явки -
и второй НЕ МЕНЕЕ ГЕНИАЛЬНОЙ - отмены графы - ПРОТИВ ВСЕХ
+ ПРАВИЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КАЛЕНДАРЯ - назначение даты выборов - на дачный сезон там или еще куда
ну и ФСЬО собственНА
а остальное просто дорисовывается при необходимости
ТАК ЧТО
У каждого был голос, каждый распорядился им в меру ума и сознательности. Широкие народные массы энергично голосовали за сотрясение воздуха
очень, очень многие не ходили
только это ничего не решило
я не знаю как КОНТРОЛИРУЮТ ПРАВИЛЬНОСТЬ ГОЛОСОВАНИЯ у бюджетников и в армии - но их голосов достаточно
и еще - унас ситема рейтингов почти не работает
у нас не уходят в отставку после публикаций чего угодно
у нас не увольняют, а переводят на другую работу
повторюсь - этто все лирика
минус - графа против свсех
минус - нижний предел явки
и этогодостаточно
ну и разумеется
«Не важно, как проголосуют, важно как посчитают»
(с) Шарль Луи́ Наполео́н Бонапа́рт, Наполеон III
(ошибочно приписывается И.В, Сталину)
Тов. Сталин просто лишь их перефразировал:
«В буржуазных странах важно не как проголосуют, а как посчитают».
а мы в каком государстве живем
пправильно - в капиалистическом
собственно всё что НУЖНО знать о ВЦИК и ГАС как там ее "В_ыборы"
а вы - совали голому, совали голому... :-)
да похрен им
любая система гос органов - это организм
и он очень не хочет умирать, за то хочет кушать и самовоспризводиться
не любит перемен
зато любит комфорт
P.S> хотя повторюсь - в 2012 многие голосовали сознательно - потому что состояние вещей при которой можно было иметь 2-3 машины в семье, кататься в турцию, Египет и Доминикану
иметь приличных размеров чек в супермаркете, строить отдельный дом или на худой конец делать ремонт мечты - устраивало
Reply
Согласно результатам, выданным системой Advego, программа, написанная в 2000 г., существенно уступает программе 2012 г. в объёме. В первой на 1291 слово меньше. При этом программа-2000 в два раза уступает программе-2012 по количеству значимых слов. Уровень «воды» в обеих программах достаточно высок: 77,9% и 69,3% соответственно. По данному показателю текст-2000 г. опережает программу-2012 г. Из этой информации можно сделать вывод о меньшей информативности программы-2000 г. по сравнению с текстом-2012 г.
...
Так же программы 2000 и 2012 гг. существенно отличаются количеством лексических единиц обозначающих цели, поставленные кандидатом, и выделенные приоритеты, ценности. Так программа 2000 г. уступает по обоим показателям тексту 2012 г.: 36 упоминаний к 51 и 45 к 76 соответственно.
Reply
Reply
новый почти молодой президент
не алкаш
чекист
офицер
как говорится Заря надежды замерцала
некоторые вообще думали - BACK 2 USSR
Reply
к - обещания политиков
другой полюс так сказать
доля убеждённых сторонников Лукашенко упала до совсем незначительных 9,3%.
Часть экспертов предсказывает, что, если белорусский лидер не перенесёт под тем или иным предлогом августовские президентские выборы, он вполне может их проиграть, если, конечно, ему не придётся покинуть свой пост раньше.
Однако как получилось, что довольно прагматичный Лукашенко вдруг оказался перед самой серьёзной угрозой потери власти за многие годы своего правления? Обычно он не любит рисковать. А тут поставил всё на одну карту, грозящую ему в случае неуспеха суровым проигрышем.
и вот МНЕНИЕ (просто мнение)
Во всём этом ничего случайного нет. Мы наблюдаем переход «Игры с Лукой» на новый этап в новых условиях. Ведь не сам Лукашенко пришёл к выводу, что в коронавирусе нет ничего страшного и Белоруссия, в отличие от остального мира, легко с ним справится. Кто-то его в этом убедил. И убедил с очень определёнными политическими целями.
Это были люди из ближайшего окружения президента,
прекрасно осведомлённые о психологических особенностях патрона, тяжело отказывающегося от однажды сказанного им.
Политолог белорусского происхождения Аркадий Мошес из Финского института международных отношений объясняет этот феномен так:
Александр Лукашенко довольно предсказуем:
«Один раз сказал, что будет делать, - так и делает.
Мир может идти в тартарары, но он продолжает делать то, что обещал».
И ?
а дальше маленькая дорожная карта
Группа, навязавшая президенту Белоруссии не очень подходящую в белорусских условиях «шведскую модель» борьбы с коронавирусом, в общем-то, хорошо известна. Белорусские эксперты указывают, что информационную «повестку» президента, а вместе с ним и страны в целом в последнее время всё больше формирует «семейный подряд» супругов Эйсмонт.
...
Пресс-секретарь главы государства Наталья Эйсмонт, по образованию профессиональная актриса, делает это в личном общении с ним и имеет на него «наибольшее влияние» из всего окружения. А её муж Иван Эйсмонт, в прошлом милиционер, возглавляя государственную Белтелерадиокомпанию, транслирует соответствующую позицию на всю Белоруссию.
...
Безусловно, эта супружеская пара не действует самостоятельно. За ней угадывается такой обласканный Госдепартаментом США и Фондом Сороса кит белорусской политической сцены, как министр иностранных дел Владимир Макей. Именно он - главный выгодополучатель от любых проблем, возникающих у Лукашенко. Сотрудничающий с западными фондами белорусский политолог А. Шрайбман высказывает уверенность, что на смену Лукашенко «непременно придет человек из системы, близкий к нему». И все понимают, что на Западе в этой роли видят прежде всего Макея. Он вместе с подконтрольными ему аналитическими центрами активно снабжал президента оценками о вымышленности угрозы от коронавируса и эффективности «шведского пути». Макей даже провёл с министром иностранных дел Швеции Анн Линде телефонные переговоры по обмену опытом и «солидарным подходам» в борьбе с эпидемией.
и далее бла бла
безусловно - только модель
но если - ПРАВДА то в данном случае упоротость "твердость" в политике обернется смертями людей и Украиной 2.0 в перспективе
Reply
Leave a comment