И правосудие для всех...
Очень много слышу в эти дни требований про посадить и даже расстрелять виновников трагедии в Кемерово. Граждане требующие, а вы в курсе, как у нас в России работает правосудие? В том числе в ситуации с "общенациональными трагедиями
( Read more... )
Со стандартными завываниями (как под копирку) и дежурным хамством всем, кто возражает. Это единственное, что они умеют. Сделает Мюрид пост -- через полчаса они несут его к Кассаду, причем толпой. Не проверяя -- запостили это там, или еще нет. Народ уже откровенно ржет от такого набега совершенно одинаковых :-).
Да, их тоже периодически посылают. Потому что они настолько обленились, что даже свои тексты не разнообразят.
Но тебя такие носители не цепляют -- они несут то, что тебе приятно и привычно слышать.
И хамство единомышленников тебя тоже не цепляет -- потому что оно свое.
Напомню: на Украине всё началось именно с этого. Когда майданная гопота развешивала по интернету простыни про ватников и недочеловеков с Даунбасса и хамила всем, пытавшимся возражать -- а "люди с чистыми лицами" (как в Киеве, так и в Москве) этого старательно не замечали -- точно так же, как не замечаешь ты. И пели сладкие оды Майдану.
Однажды я вывесил у себя ссылку на такую простыню -- так сразу прибежала киевская знакомая с чистым лицом и попросила убрать, "у нас же не такие!"
И когда начали убивать -- люди с чистыми лицами тоже молчали. Потому что свое -- не пахло. Ну а потом уже пошло "а нас-то за что?", и спасительное "они сами себя сожгли!"
В общем, имей это в виду. А то у тебя продажность в одну сторону уже пахнет лучше, чем продажность того же человека в другую...
Reply
К Кассаду переселилась хамская запутинская троллота - гыгыкают, иронизируют, обсуждают друг с другом, несут бред. Создают альтернативную реальность. Наподобие Мартьянова, ага.
"Но тебя такие носители не цепляют -- они несут то, что тебе приятно и привычно слышать.
И хамство единомышленников тебя тоже не цепляет -- потому что оно свое"
Глянь в зеркало-то
Reply
Во-от!
Иронизируют, обсуждают друг с другом, говорят то, что тебе не нравится (в том числе чушь, да) .
И это нарушает твой душевный комфорт -- кто-то смеет думать не так, как ты. Для тебя уже равносильно хамству.
Мартьянов, кстати, не хамил. Ерничал -- но не хамил.
А вот прямое и незатейливое хамство своих для тебя не пахнет, это я уже заметил. Не доставляет тебе дискомфорта.
Ты видишь соринки только у чужих. И тролли могут быть только чужие.
Грустно это все :-(
Reply
Reply
Вот ты только что сам перечислил прегрешения тех, от кого тебя тошнит -- и хамства среди них не оказалось.
Хамство же твоих единомышленников для темя -- норма. Оно тебя не коробит.
У Вершинина, где с оппонентами иначе не общаются -- для тебя стало чисто и свежо.
.
Reply
Ты же его вообще не видишь - для тебя не существует ни издевательского тона, ни повторения хором на разные лады заведомого вранья, ни бредовых апелляций к заведомо не относящимся к предмету обсуждения обстоятельствам, ни мгновенного перехода к оскорблениям.
Зато отсутствие этой среды тебе не нравится.
Reply
Нет, я просто цитирую тебя :-)
Ты навскидку перечислил то, что тебя коробит: "гыгыкают, иронизируют, обсуждают друг с другом, несут бред. Создают альтернативную реальность.". Вот это тебе неприятно. Но хамства в перечисленном нет.
Хамство есть везде. В той или иной степени. И лично мне оно очень неприятно -- с чьей бы стороны оно не звучало.
А тебя коробит именно "создание альтернативной реальности" -- то есть несовпадение с твоей картиной мира. Зато "правильное" хамство тебя не коробит.
Я указываю, что у Вершинина кроме хамства ничего не осталось -- ты отвечаешь: "А мне там стало комфортно".
Reply
Нет, меня коробит не несовпадение с моей картиной мира. а способы, которыми эта несовпадающая картина продвигается везде, где ее носителей не банят превентивно. Причем банят за заведомую ложь и оскорбления - то. что ты не видишь, потому что тебе так удобнее.
Reply
Во-от!
Тебе было бы удобнее всех носителей несовпадающей картины мира забанить превентивно.
Потому что они плохие, и способы у них плохие. Способы эти ты перечислил чуть раньше.
Хамства среди них не оказалось -- потому что настойчивое продвижение другой картины мира уже воспринимается хамством.
А хамство от своих тебя не коробит, тебе от него становится чище и свежее.
Нет, понимаю, что не от самого хамства -- а, опять же, от ухода инакомыслящих...
Reply
Reply
Сказано было -- про бан ВСЕХ носителей. Потому что все носители этой картины -- плохие и продвигают ее плохими методами.
Эти методы ты перечислил чуть раньше. Интересно, что хамства в этом перечне не было -- оно стояло обобщающей характеристикой.
Видишь -- я опираюсь только на сказанное тобой, ничего за тебя не домысливая. Домысливаешь -- именно ты за меня. Постарайся, кстати, этого не делать.
И обрати внимание: ты аккуратно уходишь от характеристики манер завсегдатаев одного испанского блогера. Но признал, что тебе там стало чисто, свежо и комфортно.
Reply
Я повторю свои формулировки:
"бессмысленная и хамская сволочь";
"хамская запутинская троллота";
"меня от этих людей подташнивало и во время Болотной";
"целенаправленное хамство официозных комментаторов изначально... для тебя не существует ни издевательского тона, ни повторения хором на разные лады заведомого вранья, ни бредовых апелляций к заведомо не относящимся к предмету обсуждения обстоятельствам, ни мгновенного перехода к оскорблениям";
"банят за заведомую ложь и оскорбления";
"их банят за способ излагать свою позицию, за хуцпу и оскорбления".
Попробуй прочитать еще раз и скажи: говорил ли я про хамство?
Тебе нужно объяснить. что именно я понимаю под хамством? Или ты поверишь на слово, что я достаточно владею русским языком?
Reply
Я просто читаю то, что ты написал сначала. Не домысливая и не добавляя эмоций.
А вот ты конкретный пример с какого-то момента начал последовательно игнорировать
> Тебе нужно объяснить. что именно я понимаю под хамством?
Ты уже это написал: хамская запутинская троллота - гыгыкают, иронизируют, обсуждают друг с другом, несут бред. Создают альтернативную реальность.
Всё. Других определений хамства изначально выдано не было. Поэтому я вправе считать, что эти для тебя -- базовые.
Reply
Ты никаких ошибок тут не видишь?
Reply
То есть как за тебя?
Я использую исключительно твои слова. Без изъятий и дополнений.
В том числе -- сделанных тобой впоследствии.
Reply
Reply
Leave a comment