камрад-тут маленькое уточнение-на Галлиполи англичане заваливали не трупами английских солдат, а вовсе австралийских и новозеландских. Жители доминьонов у них годов до 60-х считались людьми второго сорта,и их не жалели .
В Галлиополи большинство солдат было английскими. Но заваливанием трупами эту операцию я бы не называл, потери турок вполне сравнимы с английскими, флот поддерживал десант мощным огнём и т.д.. Кроме того, это была стратегическая операция, могшая решить исход всей войны, а не атака по полю на пулемёт без артподготовки избушки лесника ради погон у кого надо.
ЗЫ: Клип посмотрел. Превращающие в пыль турецкие позиции 350мм залпы дредноутов условно не показаны.
Анзаки шли первыми в высадке и несли максимальные потери . Корабельная поддержка была слабая и толком низуя не давала Arrangements for naval gunfire support to the landings had originally included bombarding the beaches and approaches, but was subsequently changed to engagement of the ridges during the landings, with the beaches only to be shelled prior to the landings. No decision was ultimately made on the issue of close-support, and it was left up to the initiative of individual ships' captains. A reluctance to approach the shore later impacted on landings at 'V' and 'W' beach where some of the heaviest losses among the infantry occurred, while naval gunfire was of some assistance at 'S', 'X' and Anzac.[94] Even then its effectiveness was limited by the initial confusion ashore, the broken terrain, thick vegetation, and the lack of observation. Потери британцев были за 150 тыс, турок около 50 тыс убитыми. Попытки окопаться на пляже in the middle of nowhere в течении 8 месяцев -это конечно охуенная стратегическая задача
Анзак, ЕМНИС, прибыл позже, и в самой первой высадке, на том же разстрелянном "Ривер-Клайде", участвовали только англичане. Потери - у турок 74 635 убито, 174 634 ранено, у Союзников 43 000 убито, 97 290 ранено. В том числе 21 255 убитых англичан и 10тыс французов.
С "победой СССР в Московской битве", где было потеряно только безвозвратно 950тыс человек против 100-150тыс у немцев, опять же, ни в какое сравнение не идёт.
А про стратегическую задачу - вы совсем идиот или прикидываетесь?
В любой большой системе, обществе, можно найти всё что угодно (хотя насчёт аналогов в РИ я сомневаюсь). Дело в статистике. Эти несколько случаев, пересчитываемых по пальцам одной руки, немного говорят о стране в целом. В СССР же подобные методы и репрессии были возведены в систему, были "правилом", а не ошибками. Да и аналога особистов и воск НКВД во Франции не было, решения выносились судами из таких же фронтовиков, которые, возможно, видели основания для данных решений. Интересно также, не понесли ли судившие за это ответственность. Стоит ли сравнивать с СССР, где даже сбрасываемых в июне 41го на парашютах делегатов связи из-за несовпадения шифров разстреливали как шпионов?(
Мурзик, ты как и прочая поцреотическая пидорасня включая упомянутого тобой хуесоса, пытаетесь наебать людей путем нехитрых передергиваний, типа «сожжения людей нацистами» в Одессе. Ведутся на это всякие тупые мудаки, вроде едущих воевать в Новоотбросия
( ... )
Лягушатники, конечно, выводы сделали. Но это выводы проститутки, которая заделалась блядью во избежание изнасилования, которое для неё грабёж и потеря бабла, хотя бы в теории. ДЛЯ ТЕБЯ ЭТО, КОНЕЧНО, ПРИМЕР ДЛЯ ПОДРАЖАНИЯ И ВЕЛИКАЯ МУДРОСТЬ, КТО БЫ СПОРИЛ.
Одно невозможно понять: почему ты эту свою БЛЯДСКУЮ логику ЛЮДЯМ вкручиваешь? Всерьёз надеешься ей кого-то впечатлить?
Уююй какая пропаганда! РРРРРусские сталь этого мира! Слава! Слава! -Самим не смешно?
Все люди одинаковые. А тактика заваливания трупами появляется везде, где возникает недоверие между различными уровнями командования. Когда начальник начинает подозревать подчинённого, что он не хочет воевать, а хочет отсидеться, отступить или вообще сдаться, тогда и начинается цепная реакция, каждый боится быть заподозренным и гонит в свою очередь своих подчинённых вперёд вопреки всему.
Comments 102
Reply
Кроме того, это была стратегическая операция, могшая решить исход всей войны, а не атака по полю на пулемёт без артподготовки избушки лесника ради погон у кого надо.
ЗЫ: Клип посмотрел. Превращающие в пыль турецкие позиции 350мм залпы дредноутов условно не показаны.
Reply
Анзаки шли первыми в высадке и несли максимальные потери .
Корабельная поддержка была слабая и толком низуя не давала
Arrangements for naval gunfire support to the landings had originally included bombarding the beaches and approaches, but was subsequently changed to engagement of the ridges during the landings, with the beaches only to be shelled prior to the landings. No decision was ultimately made on the issue of close-support, and it was left up to the initiative of individual ships' captains. A reluctance to approach the shore later impacted on landings at 'V' and 'W' beach where some of the heaviest losses among the infantry occurred, while naval gunfire was of some assistance at 'S', 'X' and Anzac.[94] Even then its effectiveness was limited by the initial confusion ashore, the broken terrain, thick vegetation, and the lack of observation.
Потери британцев были за 150 тыс, турок около 50 тыс убитыми.
Попытки окопаться на пляже in the middle of nowhere в течении 8 месяцев -это конечно охуенная стратегическая задача
Reply
Потери - у турок 74 635 убито,
174 634 ранено,
у Союзников 43 000 убито,
97 290 ранено. В том числе 21 255 убитых англичан и 10тыс французов.
С "победой СССР в Московской битве", где было потеряно только безвозвратно 950тыс человек против 100-150тыс у немцев, опять же, ни в какое сравнение не идёт.
А про стратегическую задачу - вы совсем идиот или прикидываетесь?
Reply
Да и аналога особистов и воск НКВД во Франции не было, решения выносились судами из таких же фронтовиков, которые, возможно, видели основания для данных решений. Интересно также, не понесли ли судившие за это ответственность.
Стоит ли сравнивать с СССР, где даже сбрасываемых в июне 41го на парашютах делегатов связи из-за несовпадения шифров разстреливали как шпионов?(
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ты мудак. И очень хорошо, что не скрываешь этого.
Лягушатники, конечно, выводы сделали. Но это выводы проститутки, которая заделалась блядью во избежание изнасилования, которое для неё грабёж и потеря бабла, хотя бы в теории. ДЛЯ ТЕБЯ ЭТО, КОНЕЧНО, ПРИМЕР ДЛЯ ПОДРАЖАНИЯ И ВЕЛИКАЯ МУДРОСТЬ, КТО БЫ СПОРИЛ.
Одно невозможно понять: почему ты эту свою БЛЯДСКУЮ логику ЛЮДЯМ вкручиваешь? Всерьёз надеешься ей кого-то впечатлить?
Reply
Все люди одинаковые. А тактика заваливания трупами появляется везде, где возникает недоверие между различными уровнями командования. Когда начальник начинает подозревать подчинённого, что он не хочет воевать, а хочет отсидеться, отступить или вообще сдаться, тогда и начинается цепная реакция, каждый боится быть заподозренным и гонит в свою очередь своих подчинённых вперёд вопреки всему.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Гандон - ты.
Нет, не так. Ты - ГАНДОНИЩЕ.
Reply
Reply
Потому что те, кто воюют с ДАВНО УМЕРШИМ Сталиным воюют совсем не с ним.
И вовсе не с ГУЛАГом.
Reply
Leave a comment