О чтении

[kenigtiger]

Тут геноссе Пернавский на фейсбучеке поделился прекрасным. Я позволю себе процитировать пару отрывков, по которым старожилы уверенно опознают автора, даже не заглядывая в ссылку.

...на нас откровенно точат ножи. И фантазия Крылова о грядущей революции левых и антифа и их объединение в "комитет 25 января" означает только одно: эти ребята ждут

Comments

[eyeofevil]

Интересно, сколько среди левых граждан профсоюзных деятелей, которых якобы уже собираются убивать.

[kenigtiger]

Тут особенно прекрасно то, что на самом деле реальные профсоюзные деятели, не ставленники "ЕР", - ценнейший ресурс для правых, уничтожать который - идиотизм.

[torkvvemada]

А правым они зачем? Традиционно, правых должен содержать "национально-ориентированный капитал" и влиятельные профсоюзные деятели такому капиталу, как кость в горле.

[kenigtiger]

И именно поэтому они должны быть в полном порядке.

[torkvvemada]

А национально-ориентированный капитал согласен с этим мнением?

[eyeofevil]

Это как раз тот случай, когда риторика не очень связана с реальным положением вещей. Судьба независимых профсоюзов, как и любых других независимых объединений, зависит от множества факторов. И если национально-ориентированные капиталисты не идиоты, то профсоюзы им бы следовало поддерживать, или как минимум, не давить.

А зачем? Затем, что, в глубокой теории, профсоюз - это гарант прав наемных работников. А наемные работники, с точки зрения национально-ориентированного капитала, отнюдь не всегда должны быть нищими и бесправными, потому что именно они и есть основные потребители того, что этот капитал производит.

[torkvvemada]

Для этого идеально подходит ручной, полностью подконтрольный профсоюз - за права рабочих работающих у конкурентов биться не жалея оборудования и мягко не замечать косяков кормильца.

Ну и сам по себе независимый профсоюз такое же редчайшее явление, как независимая свободная пресса. На мелком уровне и энтузиазме возможен, на крупном уровне - нет.

[kenigtiger]

>на крупном уровне - нет.

А надо. Больше адаъ!

[eyeofevil]

Теоретически, именно так и должно быть - чтобы профсоюзы боролись за права рабочих у конкурентов. Взаимное сдерживание : D
Понятное дело, что если экономика стремится к централизации, неважно с каким душком (хоть неолиберальным, хоть административно-командным), то профсоюзы будут давить любыми средствами.
Поэтому гарантии профсоюзам должны поддерживаться на уровне государства. И соответсвующая экономическая модель должна быть.

[torkvvemada]

Осталось объяснить государству, что это для него выгодно.

[eyeofevil]

Этому уже не объяснишь.

[eyeofevil]

Я про то, что Байков несколько месяцев назад задвигал про то, что пролетариев маловато, поэтому надо бы журналистов и прочих креаклов записать в пролетарии, ну и профсоюз им не помешает.
Поэтому не удивлюсь, если под "убиваемыми профсоюзными деятелями" внезапно подразумеваются деятели создаваемого (в мечтах, конечно же) профсоюза журналистов, дизайнеров, профессиональных левых активистов и гендерных меньшинств : D
Да и вообще, заметно, что "демократические евролевые" к реальной экономике питают явное отвращение, при этом считая всех своих оппонентов правыми. А правые - это как нацисты и Пиночет, у них батальоны смерти и они мочат рабочих и профсоюзных, такая вот нехитрая псевдологическая конструкция в духе "мама, он меня с...кой обозвал".
А вообще понятно, что правизна и левизна давно уже перемешалась между собой и служит больше для наклеивания ярлыков в сетевых срачах.