"Порядок в танковых войсках"

[kenigtiger]

В очередной раз внимательно перечитываю сабж авторства litl_bro и kris_reid. Пожалуй, нет ни одного недостатка строительства РККА образца 1941 года, который бы не был воспроизведен при "обригаживании" ополчения. Некоторые пока не всплыли "на публику", некоторые не всплыли даже в штабах, потому что пока что не было задачи отражать массированный зерг-раш с той

Comments

[simply_russian]

"Военторг такой военторг" ну если не устраивает военторг от его услуг можно отказаться.
Найдите другой, в чем проблема-то?

[kenigtiger]

Можно отказаться и остаться вообще ни с чем. Но штука в том, что слепое следование проложенной "линии партии" приведёт к мизерным результатам при колоссальных жертвах. И результат будет тот же самый - проигрыш. Люди забьют болт на то, чтобы воевать под знамёнами военторга, и эмигрируют вместе с семьями.
При этом самое-то страшное, что реально "линии партии" никакой нет. Но ей следуют. Потому что не может же её не быть.

[simply_russian]

ну вот видите, какие возможности выбора.
"Но штука в том, что слепое следование проложенной "линии партии" приведёт к мизерным результатам при колоссальных жертвах. И результат будет тот же самый - проигрыш." видите ли в чем заковыка. "Проигрыш" это весьма субъективно. Для кого-то проигрыш, для кого-то достигнутая цель. Вы считаете что Вам известно что именно руководство военторга считает проигрышем, а что выигрышем?
Ну забьют люди болт, ну эмигрируют (куда кстати?) ну не будут воевать под знаменами военторга (что это за знамена кстати и кто под ними воюет сейчас?) Ну и что?? Будут другие люди, будут другие знамена, будет другая война.

А "линия партии" несомненно есть. И совершенно верно - ее не может не быть.
Вам кажется что ее нет потому что она не такая какой вы считаете она должна быть. И Вы не в курсе на выполнение каких именно задач и достижение каких именно целей она направлена. Вот и все.

[simply_russian]

Задачи и цели мы, конечно, знать не можем, рылом не вышли. Зато мы вполне успешно можем наблюдать промежуточные результаты. И делать выводы.

[simply_russian]

Вам не приходило в голову, что не имея представления о цели невозможно адекватно оценить промежуточные результаты? Соответственно все выводы будут всего лишь отражением вашего субъективного видения ситуации.

Вам кажется что военторг делает что-то неправильно? Соответственно вы оцениваете происходящее как ошибку. А если военторг делает как раз то что емуему нужно, как в таком случае оценивать происходящее?