Офицер люфтваффе Вили Хейлман в книге “Последние бои люфтваффе” о происходившем в конце 1944 - начале 1945 (в переводе издательства “Центрполиграф”, бггг):
…Эта борьба велась с фанатическим ожесточением. Жесткие, безжалостные лица офицеров - эсэсовцы были беспощадны с каждым, кого они рассматривали в качестве труса. Цепочки повешенных людей с
(
Read more... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Всегда вспоминаю это присловье, когда начинаются оправдания сталинизма гитлеризмом, бонапартизмом, голодом в Смутное время etc.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вообще, надо сказать, что скорость обобщений, анализа и построений выводов из написанного у вас существенно выше, чем скорость чтения оного написанного-же. Ну и да, разумеется - перед вашей мастерской дедукцией спасовал-бы сам Конан Дойль.
Reply
Reply
Все "ужасы сталинизма" - прямое следствие того, что "просвещенное человечество" не захотело спокойно наблюдать, как восстанавливается Россия, казалось бы уже поверженная вместе с Турцией и Австро-Венгрией, и создало Гитлера.
И ускоренная коллективизация, и индустриализация, весь этот надрыв сил - только ради достижения военно-технического паритета, который позволит отстоять независимость в будущей войне, которая после кризиса 1929 года стала неизбежной перспективой. "Догнать за 10 лет, иначе сожрут"
Reply
Ради этого провидцу, конечно, надо было забрать страну в горсть. Большая часть ресурсов, опять же конечно, при этом просеялась сквозь пальцы в шлак, но зато единоличный контроль. А экономика пускай горит синим красным пламенем.
А зато победа, ага. Если б Гитлера не было, сталинистам пришлось бы его выдумать.
Reply
Откуда вывод такой мощной глубины? Особенно про "единоличный контроль". Ага, щаз.
Reply
Reply
Голод в России настолько исключительное событие чтобы связывать его со Сталиным? До этого не бывало?
>ЦК просто потакало глупому грузину, чтобы не расстраивался дурачок.
Ну вообще не было. Те же директора крупных промышленных предприятий могли воротить практически что хотят. И им за это ничего не бывало.
Reply
Leave a comment