Про Бэтфлека

[kenichi_kitsune]

Мне понадобилось три фильма разной степени скверности, чтобы понять: Бен Аффлек безоговорочно не мой Бэтмен. И если вы сейчас подумали, что у меня слишком много свободного времени для подобной рефлексии, то отнюдь. Бэтмен - фигура по значимости близкая к Иисусу Христу, Гамлету и князю Мышкину. Его кажущаяся буффонность - черта эпохи, а не образа.

Comments

[julegg]

"Бен замечательно справляется, когда изображает широкого спектра дурачков."
Именно поэтому лучшими его ролями называют Тони Мендеса из операции Арго и Ника Данна из Исчезнувшей.
Если моя ирония непонятно - то данное высказывание гроша ломанного не стоит. Просто сценарий и режиссёрская работа у прошедшего высера DC отвратительная. И свои лавры чудо-девочка получила больше потому, что фильм явно профеменистский.
И да, лично мне Бэтмен в изображении Аффлека наоборот понравился, главным образом потому, что его персонаж более живой и подвержанный чувствам, чем в остальных экранизациях.
ЗЫ имхо, DC не умеет в фильмы. Редкие успехи - скорее исключение.

[kenichi_kitsune]

Я не посмотрел "Арго" ещё, но Ник из "Исчезнувшей" - весьма характерный дуралей. И Бен вполне с этой ролью справился. На мой вкус.

Сценарий и режиссура куда более важны, чем актёрское мастерство. Собственно, актёр играет то, что диктуют режиссёр и сценарист. Поэтому в случае с Бэтфлеком упрёк не Бену (не в первую очередь Бену), а разумеется связке режиссёр(ы)-сценарист(ы). Проблема в том, что ни тому, ни другому, ни третьему нечего было сказать в фильмах.

На мой вкус, чувства Бэтфлека слишком примитивны, как примитивно его неумение справляться с этими чувствами. Для меня это не Бэтмен. Для меня Бэтмен - тот, кто преобразует свою боль, свою патологию в интеллектуальное оружие. Ну т.е. это куда более сложный образ, чем мощный броулер с перепадами настроения.

[julegg]

Вот только в большинстве фильмов бетмен это огромный амбал, который не показывает свои чувства и попадает в очевидные ловушки.
Так что про его интеллект - большая натянутость.

[xusagi]

И мне Бэтмен никогда не казался особо умным персонажем. Возможно, в комиксах он действительно могуч разумом, но в фильмах - обычный мужик, грустноватый и умеренно мускулистый.
По-моему, актера даже удачно подобрали, чтобы готичный герой закончил фарсом.

[kenichi_kitsune]

Конечно, нужно всегда делать поправку на жанр. Сложно в комиксе, изначально ориентированном на бульварную аудиторию, выстраивать действительно хитроумные сплетения загадок высшего порядка: можно распугать читателя

[golemming]

ну Джокер не хилый. Он вполне себе способен в бою бэтмену противостоять. Недолго, но может

[kenichi_kitsune]

Они все могут, но очень недолго. Джокер в разных версиях обладает разной физ. подготовкой, но в целом его главное оружие - разрушить волю противника, подкосить эмоционально, уничтожить морально. И это, к слову, прекрасно.

[kenichi_kitsune]

Нет, амбалом он выступает только в комиксах Миллера и, собственно, фильмах Снайдера. (К слову, визуально я не имею претензий к такой трактовке, если это обусловлено настроением прздения и замыслом автора. Ещё раз повторюсь, к эстетике Смешариков я в целом благосклонен

[nyakahime]

Мне очень близко твоё это вот ощущение Бэтмена)

[kenichi_kitsune]

Какое именно? (я запутался в дереве ответов)

[nyakahime]

Твоё in general.

[kenichi_kitsune]

Я знал, что ты меня поддержишь! ^__^

[nyakahime]

Да я просто фап... люблю Бэйловского Х))) а так да, конечно!)

[kenichi_kitsune]

Умные и ранимые мужики круче глупых и бронебойных, правда же?

[nyakahime]

Да! Но Тор мне тоже нравится Х))) *утерла слюни*

[kenichi_kitsune]

Тор довольно ранимый))
Ну и при всех моих претензиях к последнему опусу, надо признать, что его характер развился нехило в сторону Локи: он и троллит, и авантюры проворачивает.