Двенадцать книжных месяцев. Февраль
Достать чернил и... Романы Жюля Верна
Еще один автор, которого я читала, когда болела зимой. У нас был двенадцатитомник. Жюля Верна я как-то читала совсем чуть-чуть раньше, чем Диккенса, и особенно отчетливо чувствовала разницу между этими авторами. Диккенс был поглубже, потоньше, это были книги... повзрослее, если можно так сказать. Жюль Верн был немножко больше детский. Не в том смысле, что для маленьких детей - у него в романах есть теоретические главы, и ладно еще если про гражданскую войну в США, а то ведь ему не слабО было и про космос десяток страниц зафигачить!.. Но у его героев были какие-то очень... стерильные отношения. И дружба скучная, и вражда. А любви просто не было. Автор может, конечно, писать, что между теми-то и теми-то героями есть любовь, но это именно тот случай, когда говори не говори "халва", а сладко во рту не станет. Не показано оно было. Не о том были книжки.
Я тогда не могла, конечно, внятно сформулировать про "приключения тела" и "приключения духа", но романы Верна у меня пришлись ровно на то время, когда про первые читать становилось все скучнее. Особенно показательным оказался "Гектор Сервадак". Вот прямо помню я: февраль, собрались гости отмечать мамин день рождения... а я сижу в другой комнате в подушках, слабенькая после гриппа, и читаю "Гектора Сервадака". Скучновато. Но это какая-то уютная, почти приятная скука. Тоже вроде лекарства.
Больше всего почему-то любила я роман "Север против Юга". Роман помню довольно подробно, но чем он меня так цеплял, не помню. А вот единственный роман, в котором есть намек на какие-то приключения духа - это, как мне теперь кажется, "Архипелаг в огне". Там был шикарный злодей, но еще больше нравилась мне мать злодея. Вот она действительно была трагической героиней. На ней, по-моему, и держался сюжет.
Еще один автор, которого я читала, когда болела зимой. У нас был двенадцатитомник. Жюля Верна я как-то читала совсем чуть-чуть раньше, чем Диккенса, и особенно отчетливо чувствовала разницу между этими авторами. Диккенс был поглубже, потоньше, это были книги... повзрослее, если можно так сказать. Жюль Верн был немножко больше детский. Не в том смысле, что для маленьких детей - у него в романах есть теоретические главы, и ладно еще если про гражданскую войну в США, а то ведь ему не слабО было и про космос десяток страниц зафигачить!.. Но у его героев были какие-то очень... стерильные отношения. И дружба скучная, и вражда. А любви просто не было. Автор может, конечно, писать, что между теми-то и теми-то героями есть любовь, но это именно тот случай, когда говори не говори "халва", а сладко во рту не станет. Не показано оно было. Не о том были книжки.
Я тогда не могла, конечно, внятно сформулировать про "приключения тела" и "приключения духа", но романы Верна у меня пришлись ровно на то время, когда про первые читать становилось все скучнее. Особенно показательным оказался "Гектор Сервадак". Вот прямо помню я: февраль, собрались гости отмечать мамин день рождения... а я сижу в другой комнате в подушках, слабенькая после гриппа, и читаю "Гектора Сервадака". Скучновато. Но это какая-то уютная, почти приятная скука. Тоже вроде лекарства.
Больше всего почему-то любила я роман "Север против Юга". Роман помню довольно подробно, но чем он меня так цеплял, не помню. А вот единственный роман, в котором есть намек на какие-то приключения духа - это, как мне теперь кажется, "Архипелаг в огне". Там был шикарный злодей, но еще больше нравилась мне мать злодея. Вот она действительно была трагической героиней. На ней, по-моему, и держался сюжет.