Всякое о словах
Мужик мужика видит издалека - вот во что я охотно поверю, вот что не вызывает никаких сомнений. Тут вся фишки в словах.
Вот возьмём, к примеру, современное очень распространённое словомарательство. Вот пишет во всякие обустроенные жж мужчина - и это сразу видно. Ну, особый у них стиль, или просто умение смотреть на вещи - эдак скептически, житейски, короче, чисто по-мужски, от чего меня лично постоянно зависть грызёт и поджилки чешутся в осознании тотальной несправедливости. А вот наваяет что-то особа женского пола, так пусть и текст у неё насквозь прогвоздён цинизмом, и словечки острые совсем не по-девичьи там и сям торчат, а всё равно - нет-нет, да и мелькнёт где-то намёк на какие-нибудь цветочки, кружавчики, в общем на такое что-то непотребное, что сразу ясно, где и что и куда у автора на теле выпирает.
Вот есть у меня знакомая - Михалыч. Ну, эта, бывает, всем мужикам мужик - и водку из горла, и гвоздь в стену одним ударом, и мяч по пьяни чеканит только так в своих знаменитых красных труселях. Я, конечно, преувеличиваю любя, но и суть не в этом. Просто какое-то время подобная репутация очень её угнетала - мол Михалыч да Михалыч, и цветы такой боязно принести - засмеёт и обматерит, как пить дать.
Но при всей при этой фигне, ведь стоит только третью левого глаза взглянуть на что-нибудь ей написанное - ну, не на конспект какой по мат физике, а на то, что совсем из головы, так сразу же ясно становится - баба писала, да такая, каких ещё поискать. Ну и к чему все эти моральные терзания, если и трёх связных слов порой достаточно, чтобы понять, где тут овцы а где бараны.
А я не о том ведь. Я о том, что мужик сказал - мужик сделал, а баба сказала - и сама не поняла, к чему.
Вот возьмём, к примеру, современное очень распространённое словомарательство. Вот пишет во всякие обустроенные жж мужчина - и это сразу видно. Ну, особый у них стиль, или просто умение смотреть на вещи - эдак скептически, житейски, короче, чисто по-мужски, от чего меня лично постоянно зависть грызёт и поджилки чешутся в осознании тотальной несправедливости. А вот наваяет что-то особа женского пола, так пусть и текст у неё насквозь прогвоздён цинизмом, и словечки острые совсем не по-девичьи там и сям торчат, а всё равно - нет-нет, да и мелькнёт где-то намёк на какие-нибудь цветочки, кружавчики, в общем на такое что-то непотребное, что сразу ясно, где и что и куда у автора на теле выпирает.
Вот есть у меня знакомая - Михалыч. Ну, эта, бывает, всем мужикам мужик - и водку из горла, и гвоздь в стену одним ударом, и мяч по пьяни чеканит только так в своих знаменитых красных труселях. Я, конечно, преувеличиваю любя, но и суть не в этом. Просто какое-то время подобная репутация очень её угнетала - мол Михалыч да Михалыч, и цветы такой боязно принести - засмеёт и обматерит, как пить дать.
Но при всей при этой фигне, ведь стоит только третью левого глаза взглянуть на что-нибудь ей написанное - ну, не на конспект какой по мат физике, а на то, что совсем из головы, так сразу же ясно становится - баба писала, да такая, каких ещё поискать. Ну и к чему все эти моральные терзания, если и трёх связных слов порой достаточно, чтобы понять, где тут овцы а где бараны.
А я не о том ведь. Я о том, что мужик сказал - мужик сделал, а баба сказала - и сама не поняла, к чему.