логические попрыги
Есть такое понятие современный "постмодерн", которое есть вещь не очень приятная, где нет самих вещей, но только их иллюзии, ссылки на другие вещи и т.д. Обьяснять сложно т.к. я сам не в совершенстве владею материалом(трололо). А если посмотреть на творчество Оргии праведников. при всех Калугина заявлениях об истовом традиционализме, то взяв любую серьезную песню я в первую очередь получаю огромное количество отсылок_ссылок_туманныхнамеков_направлений которое необходимо разгадывать, порою с необходимостью весьма глубоко погружаться в матчасть традиции. И выходит что Калугин как самый крутой традиционалист является первейшим постмодернистом?
Но все же не стоило путать метод творчества и само "мировоззрение" (пусть так зовется "парадигма" чтобы избежать софофильской пафосности). Если смотреть глазами обывателя, то здесь в первую очередь игра ради игры(т.е. выловить из Библии все цитаты из "огня и его" ради мнения себя интеллектуалом). Едва мировоззрение человека меняется, становится ну скажем ближе от бытия постмодерна к традиции(опять софофилия) он начинает воспринимать Уходящее солнце, как фактически "школьную программу" : с позиции разобрался-не разобрался, постиг-не постиг,грок-не грок.
Ну а ежели найдется не клирик и не участник Оргии кто полностью грок, то для них тврчество и ОП в частности становится просто чистой манифестацией бытия (т.к. они уже в традиции)
уфф.вроде не слишком расплывчасто.
А дальше начинается следующая игра.Фактически Бытие манифестируемое традицией - чистая Божественная Пустота("дорога ворона"-....и разобьешь Кристалл...;"убить свою мать"- опять же) А постмодерн это просто "пустая игра" ну или "игра в пустое": любые современные массовые шоу.Если я ничего не перепутал,возникает логичный вопрос "и какая на№;" рпазница?" на что представитель любой традиции скажет "никакой". Не слишком ли круто, товарищи?
ну и снова: "Ничто не истинно и все дозволено"(с) хотя перед посвящением в подобную истину арабские неофиты проходили ебической длительности этап полного смирения.
и по традиции:
Но все же не стоило путать метод творчества и само "мировоззрение" (пусть так зовется "парадигма" чтобы избежать софофильской пафосности). Если смотреть глазами обывателя, то здесь в первую очередь игра ради игры(т.е. выловить из Библии все цитаты из "огня и его" ради мнения себя интеллектуалом). Едва мировоззрение человека меняется, становится ну скажем ближе от бытия постмодерна к традиции(опять софофилия) он начинает воспринимать Уходящее солнце, как фактически "школьную программу" : с позиции разобрался-не разобрался, постиг-не постиг,грок-не грок.
Ну а ежели найдется не клирик и не участник Оргии кто полностью грок, то для них тврчество и ОП в частности становится просто чистой манифестацией бытия (т.к. они уже в традиции)
уфф.вроде не слишком расплывчасто.
А дальше начинается следующая игра.Фактически Бытие манифестируемое традицией - чистая Божественная Пустота("дорога ворона"-....и разобьешь Кристалл...;"убить свою мать"- опять же) А постмодерн это просто "пустая игра" ну или "игра в пустое": любые современные массовые шоу.Если я ничего не перепутал,возникает логичный вопрос "и какая на№;" рпазница?" на что представитель любой традиции скажет "никакой". Не слишком ли круто, товарищи?
ну и снова: "Ничто не истинно и все дозволено"(с) хотя перед посвящением в подобную истину арабские неофиты проходили ебической длительности этап полного смирения.
и по традиции: