Предыдущее божецаряхрани закончилось распадом страны и миллионами жертв. Так что спасибо, не надо. Пусть лучше коронуют Урсулу Европейскую --- и она сама породистая, фон-дер, и ихний цветущий сад не жалко.
Строго наоборот. Предыдущий ОТКАЗ столичного общества от "Боже, Царя храни", от вертикали власти "до Бога" под влиянием европейских "прогрессивных" идей привел к катастрофе. Просто потому что Россия - слишком большая и разнородная страна, чтоб ее можно было объединить только горизонтальными связями.
По моему чайниковому мнению, обрезание избирательных прав городской бедноты и фактическая ликвидация земского самоуправления нанесли стабильности государства куда больший ущерб, чем могло бы нанести даже полное исчезновение царя. Когда очень большой слой общества решает, что это больше не "евойная" власть даже в малой доле, а целиком "ихняя" власть, чужая --- это горящая пороховая дорожка.
Click to view
Comments 22
Reply
Не слышал. Но президентская республика от конституционной монархии отличается не то чтобы очень сильно.
Reply
наследственность не определена. Институт выборов присутствует и требует выполнения этиъ процедур.
Reply
В той же Восточной Римской империи власть далеко не всегда переходила по наследству.
Reply
кстати вот да. Верное замечание !
Reply
Reply
Строго наоборот. Предыдущий ОТКАЗ столичного общества от "Боже, Царя храни", от вертикали власти "до Бога" под влиянием европейских "прогрессивных" идей привел к катастрофе. Просто потому что Россия - слишком большая и разнородная страна, чтоб ее можно было объединить только горизонтальными связями.
Reply
Reply
Для того, чтобы народ считал власть своей, избирательные права совсем не обязательны.
Выборы это всего лишь одна из форм легитимизации власти в глазах народа. Божественный мандат монарха - другая, альтернативная.
Вот 9 января 1905 года сильно ударило по доверию народа к царю.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment