Встречал у военных экспертов типичную цифру соотношения погибших мирных жителей к безвозвратным военным потерям на территории военных действий как 1:1
( Read more... )
афганские цифры вызывают сомнения т к определение "Потери поддерживающий США афганцев" чрезвычайно нечетко. До уяснения сколько из них относились к силовым структурам афганского проамериканского правительства я бы эти данные вообще в расчет не брал
весьма разнородные конфликты, поэтому я бы не стал делать выводов на основании грубых математических/ статистических показателей. Тут важны следующие показатели: - наличие в зонах боевых действий крупных городов, и реализация планов властей городов по эвакуации населения; - наличие практики ведения войны среди гражданского населения ( кто то запросто использует нонкомбатантов при ведении боевых действий, кто то нет) - способ подсчета жертв - продолжительность конфликта, его цели и количество с оснащением участвующих войск.
Кстати, война с участием Штатов во Вьетнаме - не отражена. И там во что делать с такими жертвами конфликтов, как пострадавшие от американской воздушной химии ? Получается, что они не жертвы военных действий, так как пострадали не от военных средств.
Comments 4
Reply
Reply
Тут важны следующие показатели:
- наличие в зонах боевых действий крупных городов, и реализация планов властей городов по эвакуации населения;
- наличие практики ведения войны среди гражданского населения ( кто то запросто использует нонкомбатантов при ведении боевых действий, кто то нет)
- способ подсчета жертв
- продолжительность конфликта, его цели и количество с оснащением участвующих войск.
Кстати, война с участием Штатов во Вьетнаме - не отражена.
И там во что делать с такими жертвами конфликтов, как пострадавшие от американской воздушной химии ? Получается, что они не жертвы военных действий, так как пострадали не от военных средств.
Reply
Получилось довольно показательно, два артефакта, оба американские.
Reply
Leave a comment