Если Косыгин в данном случае один пример из общего ряда (пусть и выдающйся) - тогда да, согласен. "Не столько жуковы сколько косыгины". Первоначально я понял, что речь об одной конкретной персоне.
У него еще ведь "каждый солдат должен знать свой маневр" и "глазомер, быстрота, натиск" - маневренная война. Это три разные вещи :) "каждый солдат должен знать свой маневр" - Пожалуй, соглашусь: организация и дисциплина - это третий столп его успеха. Причем определение дисциплины я ведь из него и утащил в одном из постов:
дисциплина - это не когда все стоят навытяжку и боятся выдохнуть, а когда каждый знает свою задачу, представляет как её выполнить и знает, что результат проверят со всей тщательностью (формулировка моя, основа - его) Отсюда и "Чем больше турок, тем больше у них беспорядка" и логистическое "голова хвоста не ждет". для нас последнее - банальность а тогда это было революционной идеей. До Суворова сначала соединение готовилось к походу а потом выступало в него, т е фазы выполнялись последовательно. Суворов организовал выход поочередно, каждое подразделение отдельно готовилось, отдельно выступало, отдельно шло и прибывало. Для этого нужна не только безупречная организация, "низовой контроль" и автономность подразделений, но и абсолютная уверенност ь уже вышедших в том, что оставшиеся справятся не хуже: оторвавшееся от своих подразделение бессмысленно, оно лишь легкая жертва для врага, а связи на марше толком не будет, т е надо "вслепую" доверять не столько верховному начальнику сколько товарищам, ведь раз связи нет то и сам начальнк на марше ситуацию уже не изменит. Суворов организовал дело так что это стало возможным
"глазомер, быстрота, натиск" - маневренная война. - это две разные вещи. Глазомер и пр. это о рукопашной схватке, добежать до дистанции штукового боя пока противник перезаряжается (и не бежать если есть опасность налететь на пулю или картечь). С точки зрения военной науки - это даже регресс, попытка использовать несовершенство огнестрельного оружия а не устранить его. Тот же Наполеон "бился ядрами как человек кулаками" и это определило развитие военного дела до Первой Мировой и местами дальше . Если в ПМВ полевые укрепления оказались слишком крепки для полевой же артиллерии и для прорыва пришлось ждать внедрения танковых армий и ковровых бомбежек, то в конфликтах помельче, типа Гражданской в России, принцип "законное правительство - то у которого преимущество в артиллерии" еще сохранялся. Впрочем даже этот регресс Суворов сделал непохожим ни на что предыдущее: он ведь не стал возвращаться к терциям и караколям и уж тем более не стал разделять стрелков и пикинеров, хотя подвижки к тому были ("мушкетеры и гренадеры рвут на штыках, а стреляют егеря" - но применение егерей было немассовым так что стреляли все равно мушкетеры)
Итак, маневренная война: а это как раз и есть логистика. Суворов каждый раз оказывался там где не ждали, в количестве на которое не рассчитывали, и часто обладая в общем меньшими силами добивался т н "локального преимущества". ("Важно не сколько у тебя денег вообще, а сколько ты здесь и сейчас можешь достать из кармана" - то же и с солдатами и пушками) А дальше уже личная храбрость и его и бойцов (но храбрецов в русской армии хватало и без Суворова, другое дело что он был и невероятно харизматичен, как Наполеон на Аркольском мосту, только Суворов умудрялся это делат ьв пенсионном возрасте), и как правило не слишком заковыристая тактика.
Ну и еще из триады организация-логистика-снабжение: Суворов был едва ли не первым полководцем у которого небоевые потери стали меньше боевых. А всего-то: одень бойца толком, дай ему поесть горячего но не давай много пить горячительного, организуй переход так чтоб он не упал на полпути (в турецких войнах Суворов часто ходил ночью, не столько от скрытности сколько ради прохлады) и в баню его гоняй.
У него еще ведь "каждый солдат должен знать свой маневр" и "глазомер, быстрота, натиск" - маневренная война.
Это три разные вещи :)
"каждый солдат должен знать свой маневр" - Пожалуй, соглашусь: организация и дисциплина - это третий столп его успеха. Причем определение дисциплины я ведь из него и утащил в одном из постов:
дисциплина - это не когда все стоят навытяжку и боятся выдохнуть, а когда каждый знает свою задачу, представляет как её выполнить и знает, что результат проверят со всей тщательностью
(формулировка моя, основа - его)
Отсюда и "Чем больше турок, тем больше у них беспорядка" и логистическое "голова хвоста не ждет". для нас последнее - банальность а тогда это было революционной идеей. До Суворова сначала соединение готовилось к походу а потом выступало в него, т е фазы выполнялись последовательно. Суворов организовал выход поочередно, каждое подразделение отдельно готовилось, отдельно выступало, отдельно шло и прибывало. Для этого нужна не только безупречная организация, "низовой контроль" и автономность подразделений, но и абсолютная уверенност ь уже вышедших в том, что оставшиеся справятся не хуже: оторвавшееся от своих подразделение бессмысленно, оно лишь легкая жертва для врага, а связи на марше толком не будет, т е надо "вслепую" доверять не столько верховному начальнику сколько товарищам, ведь раз связи нет то и сам начальнк на марше ситуацию уже не изменит.
Суворов организовал дело так что это стало возможным
"глазомер, быстрота, натиск" - маневренная война. - это две разные вещи. Глазомер и пр. это о рукопашной схватке, добежать до дистанции штукового боя пока противник перезаряжается (и не бежать если есть опасность налететь на пулю или картечь). С точки зрения военной науки - это даже регресс, попытка использовать несовершенство огнестрельного оружия а не устранить его. Тот же Наполеон "бился ядрами как человек кулаками" и это определило развитие военного дела до Первой Мировой и местами дальше . Если в ПМВ полевые укрепления оказались слишком крепки для полевой же артиллерии и для прорыва пришлось ждать внедрения танковых армий и ковровых бомбежек, то в конфликтах помельче, типа Гражданской в России, принцип "законное правительство - то у которого преимущество в артиллерии" еще сохранялся.
Впрочем даже этот регресс Суворов сделал непохожим ни на что предыдущее: он ведь не стал возвращаться к терциям и караколям и уж тем более не стал разделять стрелков и пикинеров, хотя подвижки к тому были ("мушкетеры и гренадеры рвут на штыках, а стреляют егеря" - но применение егерей было немассовым так что стреляли все равно мушкетеры)
Итак, маневренная война: а это как раз и есть логистика. Суворов каждый раз оказывался там где не ждали, в количестве на которое не рассчитывали, и часто обладая в общем меньшими силами добивался т н "локального преимущества". ("Важно не сколько у тебя денег вообще, а сколько ты здесь и сейчас можешь достать из кармана" - то же и с солдатами и пушками)
А дальше уже личная храбрость и его и бойцов (но храбрецов в русской армии хватало и без Суворова, другое дело что он был и невероятно харизматичен, как Наполеон на Аркольском мосту, только Суворов умудрялся это делат ьв пенсионном возрасте), и как правило не слишком заковыристая тактика.
Ну и еще из триады организация-логистика-снабжение: Суворов был едва ли не первым полководцем у которого небоевые потери стали меньше боевых. А всего-то: одень бойца толком, дай ему поесть горячего но не давай много пить горячительного, организуй переход так чтоб он не упал на полпути (в турецких войнах Суворов часто ходил ночью, не столько от скрытности сколько ради прохлады) и в баню его гоняй.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment