Как нам стать ежиками (с) Трегубов

[kelavrik_0]

Оригинал взят у morreth в Как нам стать ежиками (с) Трегубов
Originally posted by tyler78 at Как нам стать ежиками (с) Трегубов
Очередной прекрасный текст Трегубова:

Оригинал взят у ibigdan в Как нам стать ежиками
Автор Victor Tregubov, текст не новый, но похоже не все ещё читали. А мне важно, чтобы все, потому что лично я ППКС

Comments

[arifg]

Видишь ли, демократия - это не самоцель, а в первую очередь одно из средств создания институтов (механизмов), пусть не идеальных, однако заточенных как раз на то, чтобы создавать относительно комфортную жизнь именно в неидеальных обществах. В идеальном обществе подобные механизмы не нужны (в них вообще не треубется никакой внешней организационной сруктуры), поскольку по определению идеальные люди сами по себе поступают идеально, т.е. строго рационально, во имя общего блага. Поэтому, утверждение о том, что демократия хороша лишь для людей, приспособленных к ней приводит к зацикливанию аргумента: если люди достаточно сознательны для демократии, то это значит, что им как раз она уже не нужна, т.к.. они способны решать свои вопросы и без нее - в таком обществе все люди автоматически действуют рационально на благо всех и каждого. В таком обществе даже диктатура будет "просвещенной", и диктатор автоматически начнет выполнять волю большинства, не обижая при этом меньшинств, в силу того, что он мыслит как все остальные члены общества. Однако, Швеция выглядит Швецией именно благодаря работе этих механизмов (кстати говоря, я не считаю, что Шведские механизмы так уж хороши, я считаю, что смаоорганизация общества более эффективно создает комфортную среду, и что демократия должна решать ОЧЕНЬ ограниченный круг вопросов).

Кстати говоря, задумайся, почему власть в государствах типа Буркина Фасо или России в первую очередь ломает именно демократические механизмы, однако, создает их видимость (типа карго-культа демократии), им очень важно соблюдать все эти ритуалы "выборов", "голосований", "депутатов", "парламентов" и т.д., вместо того, чтобы ввести открытую и незамутненую диктатуру.

[kelavrik_0]

То, что демократия не самоцель, я говорю давно. Не утверждал и здесь. Опять же о идеальном обществе тоже не говорил. И опять же нет зацикливания. Общество способно эволюционировать. Оно может двигаться как к увеличению демократии, так и к выхолащиванию демократических процедур. Мировая демократия началась с демократических традиций в Англии, которые сформировались задолго до буржуазной революции. Да, в Англии, а не в Нидерландах потому, что Нидерланды слабо влияли на мир.

На самом деле не уверен, что демократия это вообще единственный успешный механизм правления, возможно можно найти механизмы получше. Главное это связь с народом и регулярная ротация власти. Регулярная здесь плановая по вполне понятному механизму. Правитель должен знать, что уйдёт. И знать, каким образом заменят.